发表服务
今天回来的审稿意见，审稿人要求添加一篇参考文献，我查了这篇文章根本不相关。怀疑是不是这篇文章的作者审的我的稿件，想提高引用率？审稿意见是这样显示的“Reviewer#1:”，然后下面是7条意见，是不是只有一个审稿人呢？感觉7条里面有的是问了2个问题，完全可以拆开问的。
来源: 小木虫 800 16 举报帖子. +关注. 投稿时需要推荐审稿人吗? 是不是一般期刊都不用作者推荐的审稿人啊。. 。. 。. 。. 返回小木虫查看更多. 分享至： 更多.
杂志社是不是太懒了？连审稿人还要作者找？但是吐槽归吐槽，看在要发表文章的份上，还是不得不向大佬低头。今天我们就来看看杂志社“为难”作者用的招儿，见招拆招才能让稿件顺顺利利的被接受呀~ 一、期刊为何让作者推荐审稿人？原因一：找不到审稿人
请问下关于英文期刊投稿推荐审稿人的问题请问推荐审稿人是一定需要在我投的期刊上发表过文章吗？若是他在其他期刊或者数据库发表过paper，但是没有在我投稿的期刊上发表paper可以作为我投这个期刊的推荐审稿人吗？急投稿，各路大神请帮忙啊
这真的是一个非常要命的问题。。。。首先，没有任何一本期刊的官网标注着—— “好发，审稿人傻，速来！” 如果有的话，毫无疑问它一定是个野鸡期刊。
比如呢，某个期刊近2年共发表了1000篇论文，总的引用次数是2000次，所以这个期刊的影响因子就是2000/1000=2。 同样的道理，我们要是想 评判一个人是不是科研巨人 ，也有属于某人的专属标准哦，那就是 h-index，即某人有h篇论文被引用了h次 。
失联的审稿人，也有不少。例如，虽然期刊规定2份审稿意见即可做出决议，但编辑个人习惯集齐3份审稿意见。3能形成投票多数嘛。可是，约定的审稿期限到了，有一个审稿人却失联了。任编辑部给他发公函，任编辑给他发私信，就是没反应。
今天回来的审稿意见，审稿人要求添加一篇参考文献，我查了这篇文章根本不相关。怀疑是不是这篇文章的作者审的我的稿件，想提高引用率？审稿意见是这样显示的“Reviewer#1:”，然后下面是7条意见，是不是只有一个审稿人呢？感觉7条里面有的是问了2个问题，完全可以拆开问的。
来源: 小木虫 800 16 举报帖子. +关注. 投稿时需要推荐审稿人吗? 是不是一般期刊都不用作者推荐的审稿人啊。. 。. 。. 。. 返回小木虫查看更多. 分享至： 更多.
杂志社是不是太懒了？连审稿人还要作者找？但是吐槽归吐槽，看在要发表文章的份上，还是不得不向大佬低头。今天我们就来看看杂志社“为难”作者用的招儿，见招拆招才能让稿件顺顺利利的被接受呀~ 一、期刊为何让作者推荐审稿人？原因一：找不到审稿人
请问下关于英文期刊投稿推荐审稿人的问题请问推荐审稿人是一定需要在我投的期刊上发表过文章吗？若是他在其他期刊或者数据库发表过paper，但是没有在我投稿的期刊上发表paper可以作为我投这个期刊的推荐审稿人吗？急投稿，各路大神请帮忙啊
这真的是一个非常要命的问题。。。。首先，没有任何一本期刊的官网标注着—— “好发，审稿人傻，速来！” 如果有的话，毫无疑问它一定是个野鸡期刊。
比如呢，某个期刊近2年共发表了1000篇论文，总的引用次数是2000次，所以这个期刊的影响因子就是2000/1000=2。 同样的道理，我们要是想 评判一个人是不是科研巨人 ，也有属于某人的专属标准哦，那就是 h-index，即某人有h篇论文被引用了h次 。
失联的审稿人，也有不少。例如，虽然期刊规定2份审稿意见即可做出决议，但编辑个人习惯集齐3份审稿意见。3能形成投票多数嘛。可是，约定的审稿期限到了，有一个审稿人却失联了。任编辑部给他发公函，任编辑给他发私信，就是没反应。
发表服务