发表服务
学术期刊同行评议的实践伴随着第一批学术期刊《学者杂志》 (Journal des ) (1665年1月)和《哲学汇刊》 (Philosophical Transactions) (1665年3月)的创刊而开始，但仅有极个别学术期刊采用了同行评议 [23]。. 关于期刊同行评议的起源，有来源于专利同行评议 [24]和平行于专利 ...
在传统学术刊物发表文章，通常需要经过漫长而繁琐的同行评议过程，而预印本是未经同行评议的文章，能够更快速、更开放地发布研究成果，是学术界对同行评议制度时效性缺点的一种积极反应。. 当前，预印本已在生命科学界变得非常普遍。. 但是，因缺乏 ...
学术期刊同行评议的历史演进. 张彤1,周云霞2,蔡斐3,张蓓1. 1. 《南京航空航天大学学报》《南京航空航天大学学报 (英文版)》《数据采集与处理》编辑部,江苏省南京市秦淮区御道街29号 210016. 2. 南京航空航天大学图书馆,江苏省南京市御道街29号 210016. 3. 北京航空 ...
Kristen Overstreet现为国际管理和技术编辑协会（International Society for Managing and Technical Editors，ISMTE）的主席，同时也是编辑顾问与同行评议管理公司 Origin Editorial, LLC 的高级合伙人。Overstreet 女士于 1998 年开始在编辑部工作，目前 ...
中国科技期刊研究 ›› 2019, Vol. 30 ›› Issue (11): 1171-1176. doi: 10.11946/cjstp.201906170434 • 质量建设 • 上一篇 下一篇 科技期刊在同行评议环节存在的问题及对策 江睿,艾红(),丁彦文,章丽萍,闫帅
77、引用他人作品应当指明的内容中，不包括（作者年龄） 79、英国约束社会科学领域研究计划伦理审查的重要文件为（研究伦理架构） 80、在国际期刊的同行评议中，编辑阅读评审意见后，会在以下决定中做出选择， 不属于其 中的是（销毁）。
摘要： 【目的】 提升英文科技期刊在国际同行评议中对于审稿专家审稿意见造假这一学术不端行为的防范意识和能力,进一步完善其对学术不端的防范举措。【方法】 针对英文科技期刊办刊实践中所发现的审稿专家批量捏造或制造审稿意见的现象,探析其外在存续条件与内在动机,阐述这类造假意见的 ...
为何要开展同行评议？一句话解释：因为同行评议是保证科学研究质量和完整性的核心环节，是推动期刊学术质量的基石。而同行评议制度的公信力依赖于良好的学术环境与公正的科学家。目前，国际期刊出版界采取的同行评审方式有单盲、双盲、开放同行评审等形式，还有F1000Res推出的发表后同行 ...
学术期刊同行评议的实践伴随着第一批学术期刊《学者杂志》 (Journal des ) (1665年1月)和《哲学汇刊》 (Philosophical Transactions) (1665年3月)的创刊而开始，但仅有极个别学术期刊采用了同行评议 [23]。. 关于期刊同行评议的起源，有来源于专利同行评议 [24]和平行于专利 ...
在传统学术刊物发表文章，通常需要经过漫长而繁琐的同行评议过程，而预印本是未经同行评议的文章，能够更快速、更开放地发布研究成果，是学术界对同行评议制度时效性缺点的一种积极反应。. 当前，预印本已在生命科学界变得非常普遍。. 但是，因缺乏 ...
学术期刊同行评议的历史演进. 张彤1,周云霞2,蔡斐3,张蓓1. 1. 《南京航空航天大学学报》《南京航空航天大学学报 (英文版)》《数据采集与处理》编辑部,江苏省南京市秦淮区御道街29号 210016. 2. 南京航空航天大学图书馆,江苏省南京市御道街29号 210016. 3. 北京航空 ...
Kristen Overstreet现为国际管理和技术编辑协会（International Society for Managing and Technical Editors，ISMTE）的主席，同时也是编辑顾问与同行评议管理公司 Origin Editorial, LLC 的高级合伙人。Overstreet 女士于 1998 年开始在编辑部工作，目前 ...
中国科技期刊研究 ›› 2019, Vol. 30 ›› Issue (11): 1171-1176. doi: 10.11946/cjstp.201906170434 • 质量建设 • 上一篇 下一篇 科技期刊在同行评议环节存在的问题及对策 江睿,艾红(),丁彦文,章丽萍,闫帅
77、引用他人作品应当指明的内容中，不包括（作者年龄） 79、英国约束社会科学领域研究计划伦理审查的重要文件为（研究伦理架构） 80、在国际期刊的同行评议中，编辑阅读评审意见后，会在以下决定中做出选择， 不属于其 中的是（销毁）。
摘要： 【目的】 提升英文科技期刊在国际同行评议中对于审稿专家审稿意见造假这一学术不端行为的防范意识和能力,进一步完善其对学术不端的防范举措。【方法】 针对英文科技期刊办刊实践中所发现的审稿专家批量捏造或制造审稿意见的现象,探析其外在存续条件与内在动机,阐述这类造假意见的 ...
为何要开展同行评议？一句话解释：因为同行评议是保证科学研究质量和完整性的核心环节，是推动期刊学术质量的基石。而同行评议制度的公信力依赖于良好的学术环境与公正的科学家。目前，国际期刊出版界采取的同行评审方式有单盲、双盲、开放同行评审等形式，还有F1000Res推出的发表后同行 ...
发表服务