发表服务
各位前辈，小硕9月初投了一篇国内EI期刊，编辑找了三个审稿人，11月初2个审稿人意见回来了，comment1要求增加一些研究现状的对比和本文的优势；comment2指出了一些文字及图表的错误，并增加了一些建议，楼主按要求修改了一个月，论文提交 ...
文献综述存在的6大通病！. 1. 有些学位论文没有文献综述，作者却说，他写的题目找不到相关文献或没有相关文献。. 其解释有两种可能: 一是作者认为前所未有才是创新，甚至个别的还误以为写上“填补空白”、“没有同类文献”等词句可以提高文章的价值，这 ...
从被抽检的硕士学位论文中我们发现：不合格论文普遍有6个问题. 当前，随着研究生教育规模的不断扩大，研究生教育由规模发展逐渐转向质量和内涵发展，不断提升教育质量是新时期研究生教育的重要任务。. 学位论文质量是衡量研究生教育质量的重要标准 ...
本文着重对 124 篇不合格学位论文的专家评阅意见进行详细分析，以期从专家评阅意见和将其判定为“不合格”的具体理由中，找出不合格学术型硕士研究生学位论文的特征及具体不足之处，以明确当前提高硕士论文质 …
摘 要 学术期刊之本质，一个本来不是问题的问题，在量化思维盛行的计量时代，却成为业界的持续性热门话题。体制性因素的介入，使得量化评价体系被行政性异化，成为绝对性、排他性甚至强制性评价标准，而被抬升至宰制性地位，形成事实上的“一刀切”式“量化剃刀”，以之格式化地裁切 ...
（一）科研能力不足 1.分析问题和解决问题的能力不足①文不对题。 ②概念界定不清晰。 ③论述不严谨、不充分，推理不严密。 ④理论性或研究深度不足。 ⑤研究重点不突出。 2.研究方法的科学性不足①研究方法单 …
对学术型硕士研究生而言，科研能力是衡量硕士研究生教育成效的重要指标，而作为教育成果集中体现的学位论文，其所反映出的科研能力的强弱，可以作为判断硕士研究生教育质量的重要因素。. 作者科研能力不足，是“不合格论文”中存在的最严重的问题 ...
科研人员大多有过论文被拒稿的经历。被期刊编辑或审稿人批驳 论文缺乏创新性，大概是最让作者感到难过的事情之一，因为这基本就是否定了工作的价值。审稿意见是针对创新性等级予以评判，但通常并不指出创新性不足的具体理由。本文从创新性的标准、等级、查新论证、回复审稿人等几个 ...
（2） 学术水准不达标：编辑部初审时觉得该文章并不具备或未能达到杂志所要求的学术价值，例如研究内容无新意或研究突破性不足等。2、审稿后退稿( reject after reviewing) 经过专家同行评审后决定退稿且不接受 …
学术论文的写作本身具有复杂性和多样性，本讲座介绍的方法和技巧很难适合所有的论文写作，加上笔者的知识水平因素和时间仓促，尚存在各种不足和缺陷实属难免，但希望能为研究生和一些年轻教师在论文撰写上提供参考。一、科技（学术）论文的基本知识
各位前辈，小硕9月初投了一篇国内EI期刊，编辑找了三个审稿人，11月初2个审稿人意见回来了，comment1要求增加一些研究现状的对比和本文的优势；comment2指出了一些文字及图表的错误，并增加了一些建议，楼主按要求修改了一个月，论文提交 ...
文献综述存在的6大通病！. 1. 有些学位论文没有文献综述，作者却说，他写的题目找不到相关文献或没有相关文献。. 其解释有两种可能: 一是作者认为前所未有才是创新，甚至个别的还误以为写上“填补空白”、“没有同类文献”等词句可以提高文章的价值，这 ...
从被抽检的硕士学位论文中我们发现：不合格论文普遍有6个问题. 当前，随着研究生教育规模的不断扩大，研究生教育由规模发展逐渐转向质量和内涵发展，不断提升教育质量是新时期研究生教育的重要任务。. 学位论文质量是衡量研究生教育质量的重要标准 ...
本文着重对 124 篇不合格学位论文的专家评阅意见进行详细分析，以期从专家评阅意见和将其判定为“不合格”的具体理由中，找出不合格学术型硕士研究生学位论文的特征及具体不足之处，以明确当前提高硕士论文质 …
摘 要 学术期刊之本质，一个本来不是问题的问题，在量化思维盛行的计量时代，却成为业界的持续性热门话题。体制性因素的介入，使得量化评价体系被行政性异化，成为绝对性、排他性甚至强制性评价标准，而被抬升至宰制性地位，形成事实上的“一刀切”式“量化剃刀”，以之格式化地裁切 ...
（一）科研能力不足 1.分析问题和解决问题的能力不足①文不对题。 ②概念界定不清晰。 ③论述不严谨、不充分，推理不严密。 ④理论性或研究深度不足。 ⑤研究重点不突出。 2.研究方法的科学性不足①研究方法单 …
对学术型硕士研究生而言，科研能力是衡量硕士研究生教育成效的重要指标，而作为教育成果集中体现的学位论文，其所反映出的科研能力的强弱，可以作为判断硕士研究生教育质量的重要因素。. 作者科研能力不足，是“不合格论文”中存在的最严重的问题 ...
科研人员大多有过论文被拒稿的经历。被期刊编辑或审稿人批驳 论文缺乏创新性，大概是最让作者感到难过的事情之一，因为这基本就是否定了工作的价值。审稿意见是针对创新性等级予以评判，但通常并不指出创新性不足的具体理由。本文从创新性的标准、等级、查新论证、回复审稿人等几个 ...
（2） 学术水准不达标：编辑部初审时觉得该文章并不具备或未能达到杂志所要求的学术价值，例如研究内容无新意或研究突破性不足等。2、审稿后退稿( reject after reviewing) 经过专家同行评审后决定退稿且不接受 …
学术论文的写作本身具有复杂性和多样性，本讲座介绍的方法和技巧很难适合所有的论文写作，加上笔者的知识水平因素和时间仓促，尚存在各种不足和缺陷实属难免，但希望能为研究生和一些年轻教师在论文撰写上提供参考。一、科技（学术）论文的基本知识
发表服务