发表服务
学术不端中的责任和能力问题. 《中国科学报》：出现学术不端，除作者外，是否也是期刊编辑和审稿人的失职？. 杨卫：这里要分清两个问题，一是责任，二是能力。. 如果出现学术不端，责任是谁的？. 一般来讲是作者的，正所谓“文责自负”。. 而对于期刊的 ...
审稿人的责任很难说，他们大部分是为科学界做服务的，难道因为这个服务不是 100% 的完美，就要去惩罚他们吗？这对于整个学术团体是很不利的。一般来讲，如果审稿人总是发现不了问题、审稿质量不高，以后可以不再选他为审稿人。
科技期刊论文审稿人的学术评价 本文关键词：审稿人，学术，评价，期刊论文，科技 科技期刊论文审稿人的学术评价 本文简介：一篇文章的影响力，取决于2个因素，一个是这篇文章研究领域潜在的影响力，另外一个则是每位学者自己的研究能力，反映其对这篇文章的研究项目的推动能力。
那要看审稿人的分量了，如果是领域的大牛，编辑会非常看重他的意见，不大可能做出与大牛意见相左的决定，因为一个杂志是不会得罪大牛的。 但如果只是一般的审稿人，编辑会结合自己的判断来做决定，如果与编辑自己的意见一致，则会采纳审稿人的意见，如果不一致，则有可能不理会审稿人 ...
面对中华民族伟大复兴和中华文化繁荣发展重任，学术期刊需要进一步强化责任意识，多推出经得起历史和学术规律考验的精品力作。. 《华南师范大学学报（社会科学版）》主编王建平认为，新时代高校学报肩负着三大使命，即服务于中国哲学社会科学学科 ...
公开评审的期刊都会为每个稿件指定一个学术编辑或者责任编辑来评估稿件质量，通过了学术编辑的初审然后就是外审同行专家进一步评估，等返回了规定的有效审稿意见（一般至少2份）后学术编辑会评估审稿人的审稿意见是否可靠，然后再做出推荐和裁决。
在上周的一次题为“研究者与读者”的学术发布会上，“是否应该给予审稿人报酬”的议题导致了剧烈的争论，Science期刊特别关注并报道了该讨论。支持方包括James Heathers，他首先提出杂志社给审稿人报酬的观点。Heathers是一家美国科技初创公司的首席科学家，主张450美元是以营利为目的的出版社 ...
潘云涛表示，学术期刊是科研成果的重要载体。“学术期刊发表的学术论文是经过同行评议的研究产出，人们通常把科技期刊的审稿人比作科研工作的守门人。作为科研工作全流程中的重要一环，学术期刊中的诚信问题是科研诚信建设中的重要组成部分。
审稿制度 为保证期刊办刊质量，提高学术层次，编辑部实行严格的稿件审理制度。 1. 编辑初审。主要由栏目责任编辑审查来稿是否符合本刊办刊宗旨、检查稿件的总体质量以及是否符合规范要求、项目是否齐全等，并就稿件的政治性和保密内容进行审查。
学术期刊 本科生怎么成为学术期刊审稿人？发表JCR二区3.3分论文一篇（第一作者、第一通讯作者），北大核心中文论文四篇（一作）。迫切想成为中文或英文SCI期刊（哪怕只有0.3分）审稿人。但是 ...投稿3分SCI三区期刊，审稿人一顿夸，然后也很少提意见 ...2020-11-27MDPI的期刊怎么审稿啊？ - 知乎2020-11-26期刊怎么找审稿人的？ - 知乎 - Zhihu2018-2-27做学术期刊的审稿人是怎样的体验? - 知乎2016-12-13查看更多结果
学术不端中的责任和能力问题. 《中国科学报》：出现学术不端，除作者外，是否也是期刊编辑和审稿人的失职？. 杨卫：这里要分清两个问题，一是责任，二是能力。. 如果出现学术不端，责任是谁的？. 一般来讲是作者的，正所谓“文责自负”。. 而对于期刊的 ...
审稿人的责任很难说，他们大部分是为科学界做服务的，难道因为这个服务不是 100% 的完美，就要去惩罚他们吗？这对于整个学术团体是很不利的。一般来讲，如果审稿人总是发现不了问题、审稿质量不高，以后可以不再选他为审稿人。
科技期刊论文审稿人的学术评价 本文关键词：审稿人，学术，评价，期刊论文，科技 科技期刊论文审稿人的学术评价 本文简介：一篇文章的影响力，取决于2个因素，一个是这篇文章研究领域潜在的影响力，另外一个则是每位学者自己的研究能力，反映其对这篇文章的研究项目的推动能力。
那要看审稿人的分量了，如果是领域的大牛，编辑会非常看重他的意见，不大可能做出与大牛意见相左的决定，因为一个杂志是不会得罪大牛的。 但如果只是一般的审稿人，编辑会结合自己的判断来做决定，如果与编辑自己的意见一致，则会采纳审稿人的意见，如果不一致，则有可能不理会审稿人 ...
面对中华民族伟大复兴和中华文化繁荣发展重任，学术期刊需要进一步强化责任意识，多推出经得起历史和学术规律考验的精品力作。. 《华南师范大学学报（社会科学版）》主编王建平认为，新时代高校学报肩负着三大使命，即服务于中国哲学社会科学学科 ...
公开评审的期刊都会为每个稿件指定一个学术编辑或者责任编辑来评估稿件质量，通过了学术编辑的初审然后就是外审同行专家进一步评估，等返回了规定的有效审稿意见（一般至少2份）后学术编辑会评估审稿人的审稿意见是否可靠，然后再做出推荐和裁决。
在上周的一次题为“研究者与读者”的学术发布会上，“是否应该给予审稿人报酬”的议题导致了剧烈的争论，Science期刊特别关注并报道了该讨论。支持方包括James Heathers，他首先提出杂志社给审稿人报酬的观点。Heathers是一家美国科技初创公司的首席科学家，主张450美元是以营利为目的的出版社 ...
潘云涛表示，学术期刊是科研成果的重要载体。“学术期刊发表的学术论文是经过同行评议的研究产出，人们通常把科技期刊的审稿人比作科研工作的守门人。作为科研工作全流程中的重要一环，学术期刊中的诚信问题是科研诚信建设中的重要组成部分。
审稿制度 为保证期刊办刊质量，提高学术层次，编辑部实行严格的稿件审理制度。 1. 编辑初审。主要由栏目责任编辑审查来稿是否符合本刊办刊宗旨、检查稿件的总体质量以及是否符合规范要求、项目是否齐全等，并就稿件的政治性和保密内容进行审查。
学术期刊 本科生怎么成为学术期刊审稿人？发表JCR二区3.3分论文一篇（第一作者、第一通讯作者），北大核心中文论文四篇（一作）。迫切想成为中文或英文SCI期刊（哪怕只有0.3分）审稿人。但是 ...投稿3分SCI三区期刊，审稿人一顿夸，然后也很少提意见 ...2020-11-27MDPI的期刊怎么审稿啊？ - 知乎2020-11-26期刊怎么找审稿人的？ - 知乎 - Zhihu2018-2-27做学术期刊的审稿人是怎样的体验? - 知乎2016-12-13查看更多结果
发表服务