发表服务
审稿速度:1.0 经验分享：个人感觉，nature这种杂志一定要大尺度才有机会接收。本人硕士，老板把近50年的测绘、遥感、海洋陆地调查和实际勘探都搞到手了，让我分析，我花了一年的时间分析了这些数据，利用多个数学模型对其进行了整合，最后投稿到了nature，等了好久，大约三四天吧，收到 …
投稿外文期刊请慎重推荐审稿人——请看我的投稿遭遇吧。,一篇稿子，投到英国一影响因子4左右的杂志，一大修一拒稿，出版编辑给出拒稿结论；按照修改意见改了改投美国一影响因子1多一点的杂志，很快就拒稿。下面贴出我的这篇杂志拒稿信。主题：【讨论】对在本版发帖者的建议2020-2-25主题：【原创】鼓励发投稿经历及期刊评价类作品，质量不错的将加精2019-7-1主题：【第六届原创】我给SCI期刊的审稿经历及几点投稿建议2014-1-2主题：【原创】稿件返修,意见居然......2011-6-20查看更多结果
期刊让推荐五个审稿人，应该从哪里找，怎么选？ 2021-01-04 15:12 来源: 国际科学编辑 基本上国际学术期刊都是采用同行评议的方式来评估论文的科学性。其中很多都需要作者在投稿时推荐3－5个审稿人。首先我们应该了解杂志这样做的目的。针对 ...
当前位置： 首页 > 论文投稿 > 编辑让我找审稿 人 编辑让我找审稿人 作者 moonlight305 来源: 小木虫 750 15 举报帖子 +关注 投稿的时候，已经推荐了5个审稿人！当时，编辑部来信说文章已经送出去审了，并且状态也是在under review,一个月过去了，今天 ...
我现在投的是communication，一审稿人认为我的研究很有意思，但假设的方面有点多，他认为我的研究该系统化些和详尽些，因此建议去投别的期刊的全文。我该怎么回复他啊啊？三个审稿人，一个让小修，一个只提了两个问题。编辑让修改 ...
经过几次修回后，审稿人3同意接受。 第二天编辑说让我修改图表，修改好后的第三天，编辑proof。 这是本人第一次投稿，中间出现了很多很多小插曲，给编辑发过几次邮件，很心酸，但感谢编辑听取我的意见。
谢邀，这是期刊常用的方式，编辑会要求在期刊上投过稿的人来做审稿人，查尔斯沃思论文润色的往期文章《在接受期刊邀请审稿的请求前，需考虑的问题》或许会帮到你： 审稿人意见是论文接受与否的关键，如何能公正客观的评论待评审论文呢？
这让我感到非常不受尊重，老实说，如果这些论文就是我期望审阅的投稿的质量，我都想要放弃申请成为一位审稿人了。 这些作者不仅自私，他们也在损害整个研究社区、会议质量以及同行评审流程。
声明：转自 紫霄宫中布道者->一篇文章告诉你：SCI论文投稿流程到底是怎么一回事儿 原作者写的很认真，让我对SCI投稿有了很大程度上的认识。现在收集整理供自己有疑惑时查阅。 1 SCI论文是什么？ SCI论文是说你的论文被检索机构SCI收录，SCI的 ...
SCI论文都是采用同行评议的方式来评估论文的科学性，很多期刊都需要作者在投稿时推荐3－5个审稿人。只是填上名字这么简单吗？这些问题一定要搞清楚！ 1、杂志社让我推荐审稿人，我需要征得这些人的同意 …
审稿速度:1.0 经验分享：个人感觉，nature这种杂志一定要大尺度才有机会接收。本人硕士，老板把近50年的测绘、遥感、海洋陆地调查和实际勘探都搞到手了，让我分析，我花了一年的时间分析了这些数据，利用多个数学模型对其进行了整合，最后投稿到了nature，等了好久，大约三四天吧，收到 …
投稿外文期刊请慎重推荐审稿人——请看我的投稿遭遇吧。,一篇稿子，投到英国一影响因子4左右的杂志，一大修一拒稿，出版编辑给出拒稿结论；按照修改意见改了改投美国一影响因子1多一点的杂志，很快就拒稿。下面贴出我的这篇杂志拒稿信。主题：【讨论】对在本版发帖者的建议2020-2-25主题：【原创】鼓励发投稿经历及期刊评价类作品，质量不错的将加精2019-7-1主题：【第六届原创】我给SCI期刊的审稿经历及几点投稿建议2014-1-2主题：【原创】稿件返修,意见居然......2011-6-20查看更多结果
期刊让推荐五个审稿人，应该从哪里找，怎么选？ 2021-01-04 15:12 来源: 国际科学编辑 基本上国际学术期刊都是采用同行评议的方式来评估论文的科学性。其中很多都需要作者在投稿时推荐3－5个审稿人。首先我们应该了解杂志这样做的目的。针对 ...
当前位置： 首页 > 论文投稿 > 编辑让我找审稿 人 编辑让我找审稿人 作者 moonlight305 来源: 小木虫 750 15 举报帖子 +关注 投稿的时候，已经推荐了5个审稿人！当时，编辑部来信说文章已经送出去审了，并且状态也是在under review,一个月过去了，今天 ...
我现在投的是communication，一审稿人认为我的研究很有意思，但假设的方面有点多，他认为我的研究该系统化些和详尽些，因此建议去投别的期刊的全文。我该怎么回复他啊啊？三个审稿人，一个让小修，一个只提了两个问题。编辑让修改 ...
经过几次修回后，审稿人3同意接受。 第二天编辑说让我修改图表，修改好后的第三天，编辑proof。 这是本人第一次投稿，中间出现了很多很多小插曲，给编辑发过几次邮件，很心酸，但感谢编辑听取我的意见。
谢邀，这是期刊常用的方式，编辑会要求在期刊上投过稿的人来做审稿人，查尔斯沃思论文润色的往期文章《在接受期刊邀请审稿的请求前，需考虑的问题》或许会帮到你： 审稿人意见是论文接受与否的关键，如何能公正客观的评论待评审论文呢？
这让我感到非常不受尊重，老实说，如果这些论文就是我期望审阅的投稿的质量，我都想要放弃申请成为一位审稿人了。 这些作者不仅自私，他们也在损害整个研究社区、会议质量以及同行评审流程。
声明：转自 紫霄宫中布道者->一篇文章告诉你：SCI论文投稿流程到底是怎么一回事儿 原作者写的很认真，让我对SCI投稿有了很大程度上的认识。现在收集整理供自己有疑惑时查阅。 1 SCI论文是什么？ SCI论文是说你的论文被检索机构SCI收录，SCI的 ...
SCI论文都是采用同行评议的方式来评估论文的科学性，很多期刊都需要作者在投稿时推荐3－5个审稿人。只是填上名字这么简单吗？这些问题一定要搞清楚！ 1、杂志社让我推荐审稿人，我需要征得这些人的同意 …
发表服务