发表服务
遵照同行评议、价值导向、等效应用原则，中华医学会通过科技工作者推荐、专家评议、结果公示等规定程序，于2019年9月公布了第一批我国高质量科技期刊分级目录（临床医学领域科技期刊分级目录涵盖心血管病学、内分泌病学、儿科学、医学影像学四个方向）；第二批9个学科（耳鼻咽喉科学、眼 ...
随着同行评议的不断发展，作为作者必须了解： 1）同行评议模式的各种类型；2）这些模式如何影响成功发表论文的可能性。什么是同行评议呢？同行评议是对提交至学术期刊发表的学术研究文章的质量、正确性和独创性进行评估的过程。
学术期刊同行评议在首创权认证和学术资源分配中具有重要作用，是期刊学术质量的有力保障。本研究所讨论的学术期刊同行评议，并非指科学家个体的审稿行为，而是抽象出来的由科学共同体评价文稿的集体行为。
同行评议 这种有三百年历史的学术期刊特有产物，在近些年，新颖的、创新的模式是越来越多了。当我在早些年习惯了单盲评审的期刊运作模式，还在考虑双盲这种模式合理性的时候，人们都已经逐渐开始接受“开放评审”，亦或“发表后评审 ...
40．1 回应同行评议的邀请一旦发表或者出版过自己的作品，你就有可能收到同行评议(pCc，KncW)的邀请，也就是说有人希望你评审同领域里其他人的工作。期刊编辑可能会请你评审稿件以决定是否录用该论文，基金组织可能会请你评审基金申请书；图书编辑可能会邀请你为图书出..
本文易智编译将带大家一起了解下同行评审，具体介绍了什么是同行评审，同行评审的形式以及过程。 一、什么是同行评审同行评审（Peer review，是一种审查程序，即一位作者的学术著作或计划让同一领域的其他专家学者…
同行评议（亦作“同行评价”）在学术评价中不可缺失。这是一个不争的事实，但是学术期刊的同行评议如何居“本”、如何保“真”，关系到学术共同体如何在学术准入与产出之间求得一个“防闲”与“共用”的 …
同行评议起源于全世界最早的学术期刊，即 1665 由英国皇家学会秘书 Henry Oldenburg 个人创办的《哲学会刊》。 随着科学论文的数量大幅度增加，同行评议出现危机，少数审稿人承担了大量的审稿任务，最终可能导致审稿质量大幅下降。
同行评议是保证科学研究质量和完整性的核心环节。但同行评议很难，又需要耗费大量时间，而且，一般不会收到被评议人的感谢和认可，可以说基本上是“费力不讨好”的活。 《自然》期刊希望为审稿人的宝贵贡献提供更多的认可，提升评议过程的透明度。
同行评议（peer review）是出版周期中极为重要的一个程序。它有助于确保稿件和期刊的质量。该过程旨在在稿件出版之前给作者提供书面反馈。同行评议涉及两个部分，分别是阅读和评估报告的研究工作，然后将您的评估…
遵照同行评议、价值导向、等效应用原则，中华医学会通过科技工作者推荐、专家评议、结果公示等规定程序，于2019年9月公布了第一批我国高质量科技期刊分级目录（临床医学领域科技期刊分级目录涵盖心血管病学、内分泌病学、儿科学、医学影像学四个方向）；第二批9个学科（耳鼻咽喉科学、眼 ...
随着同行评议的不断发展，作为作者必须了解： 1）同行评议模式的各种类型；2）这些模式如何影响成功发表论文的可能性。什么是同行评议呢？同行评议是对提交至学术期刊发表的学术研究文章的质量、正确性和独创性进行评估的过程。
学术期刊同行评议在首创权认证和学术资源分配中具有重要作用，是期刊学术质量的有力保障。本研究所讨论的学术期刊同行评议，并非指科学家个体的审稿行为，而是抽象出来的由科学共同体评价文稿的集体行为。
同行评议 这种有三百年历史的学术期刊特有产物，在近些年，新颖的、创新的模式是越来越多了。当我在早些年习惯了单盲评审的期刊运作模式，还在考虑双盲这种模式合理性的时候，人们都已经逐渐开始接受“开放评审”，亦或“发表后评审 ...
40．1 回应同行评议的邀请一旦发表或者出版过自己的作品，你就有可能收到同行评议(pCc，KncW)的邀请，也就是说有人希望你评审同领域里其他人的工作。期刊编辑可能会请你评审稿件以决定是否录用该论文，基金组织可能会请你评审基金申请书；图书编辑可能会邀请你为图书出..
本文易智编译将带大家一起了解下同行评审，具体介绍了什么是同行评审，同行评审的形式以及过程。 一、什么是同行评审同行评审（Peer review，是一种审查程序，即一位作者的学术著作或计划让同一领域的其他专家学者…
同行评议（亦作“同行评价”）在学术评价中不可缺失。这是一个不争的事实，但是学术期刊的同行评议如何居“本”、如何保“真”，关系到学术共同体如何在学术准入与产出之间求得一个“防闲”与“共用”的 …
同行评议起源于全世界最早的学术期刊，即 1665 由英国皇家学会秘书 Henry Oldenburg 个人创办的《哲学会刊》。 随着科学论文的数量大幅度增加，同行评议出现危机，少数审稿人承担了大量的审稿任务，最终可能导致审稿质量大幅下降。
同行评议是保证科学研究质量和完整性的核心环节。但同行评议很难，又需要耗费大量时间，而且，一般不会收到被评议人的感谢和认可，可以说基本上是“费力不讨好”的活。 《自然》期刊希望为审稿人的宝贵贡献提供更多的认可，提升评议过程的透明度。
同行评议（peer review）是出版周期中极为重要的一个程序。它有助于确保稿件和期刊的质量。该过程旨在在稿件出版之前给作者提供书面反馈。同行评议涉及两个部分，分别是阅读和评估报告的研究工作，然后将您的评估…
发表服务