发表服务
1 关于Elsevier旗下期刊投稿概述 (1) Elsevier旗下共有1300多种期刊。投稿时采用的是Elsevier Editorial System (EES)投稿系统 (2) 审稿时间。通常不会超过半年，如果半年时间到，部分审稿意见没有返回，期刊社同样会把已返回的意见返回给你。 (3
Wiley新近推出的chem*chem系期刊的姊妹刊，包罗纯粹和应用电化学领域的所有研究型报道，主编有厦门大学的毛秉伟教授，实力不容小觑。目前在征稿，要求按chem*chem类期刊，IF要出来的话得2015年了 [Last edited by simultaneous on 2013-4-1 at 21:30 ]
二审一般给审稿人多长时间？. 作者 我要飞. 来源: 小木虫 400 8 举报帖子. +关注. 2015年12月份提交的修改稿，到现在还在审呢，请问一般给审稿人多长时间？. 返回小木虫查看更多. 分享至： 更多. 今日热帖. 写外文综述引用如...
随后会伴随2种状态：. （1）Decision Letter Being Prepared 就是编辑没找审稿人就自己决定了，根据一般经验，大致两种结果：英文太差，编辑让修改语言重投或者内容太差，直接拒稿。. （2）或者Reviewer assignment: 说明文章已经通过编辑的基本检查，进入邀请审稿人的 ...
一审返回,状态变为“修改后终审”,并让作者上传作者声明,此时修回,状态变为终审,然后录用.相当于小修.2. 2.一审返回,状态变为”修改后再审“,相当于大修,修回后可能中也可能不中.如果一审修回后,过段时间,状态直接变为终审,有可能是拒了;如果状态变为 ...
一， 如何有效回复审稿人的意见一篇文章从最初的idea到最后的定稿，说是“十月怀胎”真的一点都不夸张，中间过程可谓是如人饮水，冷暖自知。最难受的时候莫过于提心吊胆地打开编辑的回复邮件，得到的是审稿人一顿不留情面的diss。这个时候，如何有效的回复审稿人就显得尤为重要了。
Euphytica算是比较老牌的杂志，编辑和审稿人各方面都比较友好，给的建议也很中肯。. 希望以后能够上2分。. 309 0. 2014-09-06 ms4039545388929122. 审稿速度:3.0. 经验分享：euphytica是农业类育种领域很好的一个期刊，稿件没有创新性或者分析不深入是不容易中的，见刊时间 ...
agronomy journal,这个期刊真心很快，审稿人的意见中肯详细，ae很nice，处理效率很高。下面是 详细的投稿经历： 2019-11-19 投稿 2019-12-18 大修第1次 审稿人1的意见比较尖锐，说没有进行多生态点重复（这个不是我的重点，不影响结果），直接 ...
SCI论文的作者栏是有很多讲究的。第一第二作者如何确定？作者栏是不是想改就能改呢？Turnitin检测中对作者栏有什么要求呢？ 1. 先来看看谁有资格出现在SCI论文的作者栏这里。 医学期刊编辑国际委员会（International Committee of Medical Journal ...
1 关于Elsevier旗下期刊投稿概述 (1) Elsevier旗下共有1300多种期刊。投稿时采用的是Elsevier Editorial System (EES)投稿系统 (2) 审稿时间。通常不会超过半年，如果半年时间到，部分审稿意见没有返回，期刊社同样会把已返回的意见返回给你。 (3
Wiley新近推出的chem*chem系期刊的姊妹刊，包罗纯粹和应用电化学领域的所有研究型报道，主编有厦门大学的毛秉伟教授，实力不容小觑。目前在征稿，要求按chem*chem类期刊，IF要出来的话得2015年了 [Last edited by simultaneous on 2013-4-1 at 21:30 ]
二审一般给审稿人多长时间？. 作者 我要飞. 来源: 小木虫 400 8 举报帖子. +关注. 2015年12月份提交的修改稿，到现在还在审呢，请问一般给审稿人多长时间？. 返回小木虫查看更多. 分享至： 更多. 今日热帖. 写外文综述引用如...
随后会伴随2种状态：. （1）Decision Letter Being Prepared 就是编辑没找审稿人就自己决定了，根据一般经验，大致两种结果：英文太差，编辑让修改语言重投或者内容太差，直接拒稿。. （2）或者Reviewer assignment: 说明文章已经通过编辑的基本检查，进入邀请审稿人的 ...
一审返回,状态变为“修改后终审”,并让作者上传作者声明,此时修回,状态变为终审,然后录用.相当于小修.2. 2.一审返回,状态变为”修改后再审“,相当于大修,修回后可能中也可能不中.如果一审修回后,过段时间,状态直接变为终审,有可能是拒了;如果状态变为 ...
一， 如何有效回复审稿人的意见一篇文章从最初的idea到最后的定稿，说是“十月怀胎”真的一点都不夸张，中间过程可谓是如人饮水，冷暖自知。最难受的时候莫过于提心吊胆地打开编辑的回复邮件，得到的是审稿人一顿不留情面的diss。这个时候，如何有效的回复审稿人就显得尤为重要了。
Euphytica算是比较老牌的杂志，编辑和审稿人各方面都比较友好，给的建议也很中肯。. 希望以后能够上2分。. 309 0. 2014-09-06 ms4039545388929122. 审稿速度:3.0. 经验分享：euphytica是农业类育种领域很好的一个期刊，稿件没有创新性或者分析不深入是不容易中的，见刊时间 ...
agronomy journal,这个期刊真心很快，审稿人的意见中肯详细，ae很nice，处理效率很高。下面是 详细的投稿经历： 2019-11-19 投稿 2019-12-18 大修第1次 审稿人1的意见比较尖锐，说没有进行多生态点重复（这个不是我的重点，不影响结果），直接 ...
SCI论文的作者栏是有很多讲究的。第一第二作者如何确定？作者栏是不是想改就能改呢？Turnitin检测中对作者栏有什么要求呢？ 1. 先来看看谁有资格出现在SCI论文的作者栏这里。 医学期刊编辑国际委员会（International Committee of Medical Journal ...
发表服务