但,审得越多,对自己写文章的要求也在慢慢提高。这几乎是唯一的好处了。。。另外,随着审稿变多,听报告时提得问题也会更靠谱一些,我已经有很多次被误认为是某些文章的审稿人了,因为我听报告时提得问题,跟审稿人几乎一样。
1, 杂志社让我推荐审稿人,我需要征得这些人的同意然后再推荐吗? A: 不,不需要。许多杂志采取盲审,因此审稿人不一定知道作者的姓名和联系信息。因此我们需要尽量避免任何影响审稿的行为,即使你是出于礼貌。审稿人不会知道是你推荐他 …
每一个问题前面都要先感谢别人,感谢审稿人对文章提出的意见或者建议,感谢审稿人的批评指正等等,甚至有些审稿人在第一个问题下面就评论你的文章创新性不够,设计不够紧密等等全部否第的词汇,只要审稿人没有退出,你也要把…
审稿人说文章不符合杂志的要求,编辑据稿,申述可能性! 已经有26人回复 审稿人说大修,但是论文被拒,给编辑再发邮件申诉有用吗 7.19 更新 已经有30人回复 返修后是不是还要给审稿人审稿啊? 已经有5人回复 论文修改稿是不是回答了审稿人的问题就好?
越来越完善的机制,让ICML2020投稿量已经超过6000,对比去年总投稿量的3424篇,增幅接近一倍。但是投稿要求的严格加上越来越多的论文投稿数量,并不代表着科研的普及,据一位“资深”审稿人在reddit上爆料,有些投稿论文的状态是“未完稿”。
一个好的回复对于你的论文是否被接受是至关重要的。这里有9条可以帮你写好回复的建议: 1. 有一个清晰的结构例如: 标题简介审稿人# 1审稿人1的评论用蓝体字你的回复用黑体字审稿人# 2审稿人2的评论用蓝体字你的回复…
但,审得越多,对自己写文章的要求也在慢慢提高。这几乎是唯一的好处了。。。另外,随着审稿变多,听报告时提得问题也会更靠谱一些,我已经有很多次被误认为是某些文章的审稿人了,因为我听报告时提得问题,跟审稿人几乎一样。
1, 杂志社让我推荐审稿人,我需要征得这些人的同意然后再推荐吗? A: 不,不需要。许多杂志采取盲审,因此审稿人不一定知道作者的姓名和联系信息。因此我们需要尽量避免任何影响审稿的行为,即使你是出于礼貌。审稿人不会知道是你推荐他 …
每一个问题前面都要先感谢别人,感谢审稿人对文章提出的意见或者建议,感谢审稿人的批评指正等等,甚至有些审稿人在第一个问题下面就评论你的文章创新性不够,设计不够紧密等等全部否第的词汇,只要审稿人没有退出,你也要把…
审稿人说文章不符合杂志的要求,编辑据稿,申述可能性! 已经有26人回复 审稿人说大修,但是论文被拒,给编辑再发邮件申诉有用吗 7.19 更新 已经有30人回复 返修后是不是还要给审稿人审稿啊? 已经有5人回复 论文修改稿是不是回答了审稿人的问题就好?
越来越完善的机制,让ICML2020投稿量已经超过6000,对比去年总投稿量的3424篇,增幅接近一倍。但是投稿要求的严格加上越来越多的论文投稿数量,并不代表着科研的普及,据一位“资深”审稿人在reddit上爆料,有些投稿论文的状态是“未完稿”。
一个好的回复对于你的论文是否被接受是至关重要的。这里有9条可以帮你写好回复的建议: 1. 有一个清晰的结构例如: 标题简介审稿人# 1审稿人1的评论用蓝体字你的回复用黑体字审稿人# 2审稿人2的评论用蓝体字你的回复…