关于短期支教辩论主题的论文

不知道什么样的观点才算作一般人想不到的观点，只能大概说说我对这个论题的看法。

辩论焦点不在于有多大的利，而在于如何说明利大于弊。

反方肯定会从两方面说明：

针对以上观点，正方角度：

首先，无论时间长短，这是一次尝试，只要走出这一步对大学生本人而言就是一次极有意义的实践。既可以锻炼其知识统筹安排和语言表达能力，也可以锻炼心态和沟通能力。还能让大学生理解课堂上老师们的辛苦，认识到自身知识体系和能力的不足，更加努力地去学习进步。这也可以发掘出真正热爱教育事业的大学生，以后从事教师行业，丰富我国的教育资源。这是参与其他活动远不能与之相比的。

其次，对于当地学生而言，大学生的授课方式更加灵活、开放，也更加贴近学生群体，或许知识体系不清楚，但往往教授的知识印象深刻。也能让当地学生开阔视野，更有利于他们长远的学习道路发展。

我想想四年前对面怎么说的。。。1.大学生并不专业，所以很多问题并不见得能够很好的解决，会有误导。（在这里下套，如果对方说只是教课本知识，那么就可以反问支教的意义在哪里，课本知识老师都会教，授人以鱼不如授人以渔，我认为支教最重要的是教思想，而不是单纯的一个暑期辅导班监督写作业）2.学生们不见得喜欢假期还要被支教（下劳逸结合的套，教育局都反对假期补课这种过度的）。3.短期并不见得会教多少知识，却可能会让学生们产生对比，从心里抵触原本的老师。（大学生毕竟从城市过去的）4.打乱原有安排如果觉得不错分数就给我吧，我正在求教问题，没财富值悬赏了急急急急。