关于秦始皇论文的题目

可以参考六国论~

秦始皇名嬴政是一位伟大的中国皇帝。他在位期间，顺应历史潮流，用武力统一了中国，随后实行了一系列影响广泛的改革，开创了中国历史的新纪元。他生在东周末年，当时周王朝已经名存实亡，各诸侯国之间不断进行着兼并战争。赢政出生时，秦国已经变成各诸侯国中最强大的国家。赢政亲政后，任用一些有才干的将领，同其他诸侯国进行了英勇的战争。公元前221年灭掉了最后一个诸侯国—齐，统一了中国。为了表示过去帝王的与众不同，他选用了一个新头衔—皇帝，自称始皇帝。秦始皇称帝后马上开始实行许多重大改革。为了避免使周王朝覆灭的分裂重演，他决心要根除整个旧的封建体系。他把所辖的领土重新划为三十六个郡，每个郡的郡首都由皇帝直接任命。秦始皇下诏令郡首的官职不再实行世袭制。结果很快就实行了郡首任职几年后在郡与郡之间互相调换的方法，其目的是为了防止有野心的郡首建立自己的强大的势力范围。 每个郡都有自己的武郡首和一个维系文武郡首两者间平衡的第三者——调停官。武郡首由皇帝任命且可随时免职，调停官由中央任命。在都城与各郡之间修建了一个畅通无阻的庞大公路网，确保中央军队能迅速到达叛乱分子所封锁的郡地。秦始皇还下了一道诏令，让旧王朝中残存下来的成员都迁到他已经修建的都城咸阳，以便亲自监视他们。 但是秦始皇并不仅仅满足于中国在政治和军事上的统一，他还要实行商业统一。他在全国建立了统一的度量衡体制，统一了货币，对各种农具实行规范化，使车轴长度标准化，以及监督公路和运河的建设。他还在中国建立了统一的法律体制，统一了书面语言。 公元前213年秦始皇下的那道诏今最为著名（也许是臭名昭著的），要焚毁中国的全部书籍。但是有关技术方面的书未遭焚毁，如农业、医学、秦国史录及法家的哲学著作等。而所有其他哲学流派的著作——包括孔子的学说，都均遭毁灭。秦始皇下这道严峻的诏令，是为了消除敌对哲学流派的影响，特别是儒家学派的影响。这也许是整个历史上大规模政治检查的第一个先例。但是他指令都城皇帝图书馆里要收藏禁书的样本。 秦始皇对外也是推行强硬政策。他在中国南方进行了广泛的征服，获得了成功，所吞并的地区最终都划入了中国版图。他的部队在北方和西方也是马到成功。但是他不能永久地征服当地的各个民族。为了防止这些民族对中国发动突然袭击，秦始皇把当时中国北疆存在的各个区域的城墙连接起来，筑成一道巨大的城墙，这就是留存至今的中国长城。修建这些宏大建筑工程和连年对外征战，依靠横征暴敛，使得秦始皇不得人心。由于利用叛乱根本无法推翻秦始皇的暴政，人们只好设法暗杀他，但均未成功。公元前210年秦始皇寿终正寝。 他的二儿子继承帝位，号称二世皇帝。但是他缺乏父亲的才干，各地很快就发生了叛乱，四年之内二世皇帝就被砍了头，宫殿和皇帝图书馆均遭焚毁，秦王朝彻底覆灭了。 但是秦始皇建立的功绩并未随之而烟消云散，中国人为他的暴政结束而感到欢心喜悦，但却谁也不想回到秦王朝前的时代去。下一个王朝（汉朝）继续实行秦始皇所建立的行政体制。实际上中国帝国的组织形式按照他所制订的路线继续了两千一百年之久。虽然汉朝皇帝立即对秦朝残酷的法律体制进行了更改，整个法家哲学失宠，儒家哲学成为正统的国家哲学，但是秦始皇开创的政治和文化统一的局面是不可逆转的。 现在秦始皇对中国和世界的关键作用从整体来看就一目了然了。西方人对庞大的中国一直怀有恐惧心理，但是在大部分历史上，中国人口实际上并不比欧洲多很多。两者之间的差别在于欧洲总被分裂成许多小国，而中国则是一个统一的大国。这种差别似乎是由政治和社会因素而不是由地理因素造成的，天然的障碍如山脉在中国和欧洲完全一样突出。当然不能把中国统一归功于秦始皇一个人，其他许多人如隋文帝都起了重要作用。秦始皇起了举足轻重的作用，这一点似乎是毫无疑义的。但是不提才华卓绝、名声赫赫的李斯宰相就不能对秦始皇加以完备的论述。事实上李斯对秦始皇的政策有如此重要的影响，以致很难在二者之间分清他俩所带来的伟大变革的功绩。我不打算做这种尝试，而是把两者共同的功绩都归于秦始皇（李斯虽然能献计献策，但决策人毕竟还是秦始皇）。 后来，大多数儒家都攻击诽谤秦始皇，这在一定程度上是由于他的焚书。他们指责他是暴君，骂他是私生子，说他崇拜迷信，心狠手辣，才能平庸。但是中国大多数人基本上称赞他是一个进步的思想家。西方作家偶尔把秦始皇与拿破仑相提并论，但是若把他与罗马帝国的创始人奥古斯都相提并论似乎更加适宜。两者所建立的帝国在面积和人口上大体相同。但是罗马帝国历经的时期却短得多，从长远观点来看，奥古斯都所统治的领土也未能保持统一，但是秦始皇所统治的领土却保持了统一。因而他是两人中较为有影响的人物。 教师评语：通过此文，可以看出你大量阅读了相关资料，在此基础上对秦始皇这个“千古一帝”，发表了个人的见解，基本上全面反映了秦始皇的功过一生。对秦始皇，她主要从正反两个方面去评价，基本上抓住了评价历史人物的方法，是值得肯定的！但是，对秦始皇政策的负面影响，评价的不太到位和全面，尤其是“焚书坑儒”，要知道这一方面的内容，对中国文化产生了极其深远和恶劣的影响！当然，作为初中生，能做到这一步，已经非常难能可贵了！总而言之，这是一篇非常不错的小论文！希望你继续努力，在以后的繁杂学习中，能抽出一些时间，多了解一些历史史实，不但增长了知识，而且还能从哪些人物身上学到不少的人生道理！继续努力！

童鞋，论文好多字啊，你不会是让我们免费帮你写论文吧？起码给点金币悬赏啊。。。我这人好心，帮你列个提纲，你自己找资料写去。 题目：秦始皇焚书坑儒在历史上的积极作用与消极影响 论点：“焚书坑儒”是秦始皇在中国历史上最被人长记的政治事件，一方面他促成了中国“大一统”的形成，消除了因地域和文化带来的不和谐，整合了华夏文化，加强了中央集权统治力，使中原地区形成了文化凝聚力，为日后的“汉”文化圈形成做了奠基准备， 但焚书坑儒使得春秋战国以来灿烂的华夏文明受到打击，文化多样性在文化凝聚力形成的同时被极大的破坏，一些优秀的技术、思想、文化被毁灭；同时也是中国历史上一次文化的劫难、文明的劫难。 我们在肯定其积极作用的同时，也需认清统治者的残暴及其对社会产生的巨大破坏力。 段1：焚书坑儒事件的描述小段：事件血腥的过程、事件针对的对象段2：积极作用小段：结合秦始皇“书同文、车同轨”的政治目标论述段3：消极影响小段：结合历史资料和后世一些同类事件如：清代修四库全书等进行论述段4：历史上各名人对事件的看法如：司马光、毛泽东、当代名人（古、近、今皆有）小段：“儒生”是被坑的主要成分，为何要坑儒，儒生在之后千年的时间里，是否因为记恨此事件而对秦始皇泼脏水，致使此事件无法得到公正客观的社会认知，使得嬴政其人，变成类同桀、纣的历史暴君。段5：结合段4的部分，归纳自己的看法小段：我们要从细节着手，客观认识历史。段6：下结论，下定义：滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄，是非成败转头空，青山依旧在，几度夕阳红......历史啊...那一张张鲜活的面容，在驰骋...纵横....... END 我弄的很狗血，但论文就得狗血，尤其是初中这么小的论文，不狗血无以得师睐。所以大体就这么写，自己看着改改吧，不是什么难东西，很多资料网上直接就能查，其实最好不要离开教科书的范畴，不然是自找麻烦，这东西你写就知道了，古今中外不知多少比你我更有文化的大牛已经下了结论，所以就是个晃晃题，不要搞新东西，也搞不出新东西，除非往政治上扯，但初中达不到那水平，尽量写的单一、幼稚吧，明面上的历史本就很幼稚。

初一水平的？论文？真不知道初一水平的论文是怎么样的，不过还是建议你可以从秦始皇的生平以及他的大臣以及修长城修陵墓这些角度入手然后就可以得出虽然是暴君但是对中国历史的进步贡献很大的结论~

论始皇帝的功过霸道与暴戾的化身,后世会有如此多人祟敬之谜!(话说这个是很让人纳闷,我也没搞明白,为什么一个残暴不仁的君主,居然会名扬千古,类似于成吉思汗.)

秦始皇是对我国历史作出过巨大贡献、产生过巨大影响的封建皇帝。 他顺应历史潮流，灭六国统一了中国，结束了诸侯长期割据混战的局面，符合广大人民的愿望；他建立了封建专制主义中央集权制度，对我国历史产生了深远影响；他统一货币、度量衡和文字，促进了各地区各民族之间的经济文化交流，巩固了国家的统一；他通过统一战争，扩大了疆域，使秦朝成为我国历史上第一个统一的多民族的国家。 秦始皇又是统治残暴的封建皇帝。 秦朝建立后，沉重的赋税、繁重的兵役和徭役、严酷的法律，给人民带来无比的痛苦和极大的灾难；焚书坑儒钳制了思想，摧残了文化。