发明专利和论文哪个更有学术水平

专利和论文都很很有用。专利还可以在落户上加分（比如上海）。因为专利要求具有新颖性，所以论文见刊之前，专利要先申报上去。建议论文写好后，先申请专利再发文章。

1、肯定是论文比较权威2、写论文比较费时间，要求的数据更加严谨3、论文的素材同样可以简单的归纳后用来申请专利的，而且专利撰写有专门的代理机构，要是没空写，把写论文的素材交给他们，让他们写就是了，只要花点钱就行4、论文发表是要周期的，越是好的刊物，周期越长；专利从申请到授权也是有周期的，发明专利除非做加快审查，否则也得好两年

发明专利和科研论文有类似的地方，也有不同之处。发明专利申请书的第一部分为背景技术介绍，要求专利发明人对背景技术及其不足之处进行总结。科研论文第一步部分和发明专利申请书很类似，也是介绍前人的研究工作及不足之处。不同之处在于科研论文必须引用和列出相应的参考文献，而发明专利申请则可以不列参考文献。发明专利申请书的第二部分为发明的技术方案。这部分和论文的方法（method)比较类似，但不同之处居多。这部分要求发明人用文字和公式阐述发明的技术方案，不能用图表。即使发明的技术方案用图表更容易说明问题，发明人也必须把图表内容转换成文字。尤其是涉及到复杂装置的技术方案，用文字表述需要特殊技巧。论文的方法部分则没有多少限制，论文撰写人可以选择更容易让读者理解和明白的论文撰写方式。可以有详细的公式推导和图表。发明专利申请书的第三部分为实施例和发明专利,这部分要求发明人必须结合发明专利附图说明发明的具体实施方案。这部分和论文的实验部分类似，但差别很大。发明专利实施例为实现发明技术方案的一个或多个例子，很多论文的主体部分就相当于一个实施例。发明专利申请书的第四部分为发明的技术效果，这部分和论文的结论部分类似。不同之处在于说明发明的技术效果一两句话就行了，也不需要基于严格的逻辑推理。而论文的结论部分则是基于对实验数据的分析和推理，可靠性高。发明专利由专利审查人审查，重点判断发明的技术方案和现有文献有无重复之处。科研论文由同行审稿，重点判断实验数据是否可靠，结论是否准确。由于专利审查员一般不是同行，发明的技术效果无法通过专利审查保证。发明专利从申请到授权的周期一般为2年，科研论文的发表周期一般在一年之内。

没有所谓的好与不好，关键看自己需要什么。发明专利，属于专利中的一种，是含金量最高的专利类型。SCI四区论文，属于国际核心论文，是SCI中，含金量最低的论文。单纯的比较，发明专利和SCI四区论文，很难界定谁好谁不好。有的人用发明专利更好，还有的人用SCI四区论文更高。评职称时，SCI四区论文加分，通常不低于一个发明专利的加分。单就这个方面来说，SCI四区论文更好一些。