人民日报社论文章450字

这个从网上能搜到的，另外找报纸看一下

《人民日报》社论《深入推进医改，不断改善民生》（2012年2月17日）痛批了在医改过程中出现的部分问题：“一些医院把患者当做‘财神爷’，治疗服务质量堪忧，医患矛盾频发，患者维权难，医疗费用不透明，药品价格过高，药品流通环节存在着垄断等等。”

有，比如：《人民日报：深入推进医改，要把握好改革的节奏》《人民日报：深入推进医改，要落实好改革的内容》《人民日报：深入推进医改，要坚持改革的正确方向》《人民日报：深入推进医改，要把握好改革的节奏》《人民日报：深入推进医改，要确保改革的质量》《人民日报：深入推进医改，要把握好改革的步调》《人民日报：深入推进医改，要把握好改革的力度》《人民日报：深入推进医改，要坚持改革的正确方向》《人民日报：深入推进医改，要把握好改革的节奏》《人民日报：深入推进医改，要把握好改革的步调》《人民日报：深入推进医改，要解决好改革中的矛盾》《人民日报：深入推进医改，要确保改革的质量》《人民日报：深入推进医改，要把握好改革的力度》《人民日报：深入推进医改，要坚持改革的正确方向》《人民日报：深入推进医改，要把握好改革的节奏》《人民日报：深入推进医改，要确保改革的质量》《人民日报：深入推进医改，要把握好改革的步调》《人民日报：深入推进医改，要解决好改革中的

未能找到原文，有一些参考的资料，先转发一下：----------------------------------------------------1956年7月1日，恰好是党成立35周年的日子，《人民日报》在头版赫然刊登《致读者》的社论（胡乔木执笔），宣布改版（这是历史上党中央机关报的第二次大改版，第一次是1942年，当时的党中央机关报《解放日报》宣布改版）。《人民日报》在这篇社论中旗帜鲜明地指出：“《人民日报》是党的报纸，也是人民的报纸。”这篇在中国当代新闻传播史上具有重要地位的“社论”公开承认“我们工作中仍然有很多缺点”，并决定从三个方面改进工作。“社论”提出的第一位的工作改进即是“扩大报道范围”。它还第一次破天荒地、令人惊异地申明：“尽量满足读者的多方面的要求，这是我们的天职。”－－中国人向来以“天”为最大。“天职”，足可见这个问题在当时《人民日报》社人心目中的重要性。社论说，我们是生活在一个充满着变化的世界，各种不同的读者要求从不同的方面了解这个变化着的世界。生活里的重要的、新的事物－－无论是社会主义阵营的，或者是资本主义国家的，是通都大邑的，或者是穷乡僻壤的，是直接有关于建设的，或者是并不有关于建设的，是令人愉快的，或者是并不令人愉快的，人民希望在上多看到一些，我们也应该多采集、多登载一些。“社论”提出的第二个方面的改进是开展自由讨论。它指出，（1）“报纸是社会的言论机关”。这就大大拓展了党报的内涵和功能。（2）报纸“不能设想自己是全知全能的”，不能“随时作出绝对正确的结论”。这表明党报工作者具有清醒的意识。事实上，正像社论所说，“在任何一个社会里，社会的成员不可能对于任何一个具体问题都抱有同一种见解”，人们对同一事物有不同的看法，乃至截然对立的看法，都是正常的，也应该都是被允许的。（3）提倡自由讨论。社论明确指出：“害怕讨论的人总是可笑的人”。（4）“报纸上发表的文章，虽然是经过编辑部选择的，但是并不一定都代表编辑部的意见”。这一主张能在四十多年前就被提出来，充分表明党工作者一种非常开放的思想境界，也是完全符合马克思主义实事求是的辩证唯物主义的。“改进文风”是这篇社论提出的第三个方面的改进意见。文风的问题，实质上是个作风问题、学风问题，而对于党报来说，应当还有个“党风”问题。这个问题在上世纪40年代党就提出过。“社论”呼吁：“万不要让读者看了想打瞌睡”－－真是一针见血、振聋发聩！这个问题虽提了几十年，但恐怕至今在一些媒体那里尚未得到很好地解决。人民日报这篇社论中提出的许多重要观点至今仍有着强大的现实意义，尽管后来的实践在相当长的一个时期内由于众所周知的原因搁浅了，走向了与“社论”观点完全背离的路子。