合肥学院学报悦读

赠汪伦李白李白乘舟将欲行，忽闻岸上踏歌声。桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情。译文：李白坐上小船刚刚要启程，忽然听到岸上传来告别的歌声。他不禁感叹道：桃花潭水纵然有一千尺那么深，也比不过汪伦送别我的一片真情。简评：这首诗写的是汪伦来为李白送行的情景。诗人很感动，所以用“桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情”两行诗来极力赞美汪伦对诗人的敬佩和喜爱，也表达了李白对汪伦的深厚情谊。前两句叙事。“李白乘舟将欲行”，是说诗人就要乘船离开桃花潭了。那种语言不假思索，顺口流出，表现出乘兴而来、兴尽而返的潇洒神态。“忽闻岸上踏歌声”，“忽闻”二字表明，汪伦的到来，确实是不期而至的。人未到而声先闻，从那热情爽朗的歌声，李白就料到一定是汪伦赶来送行了。这样的送别，侧面表现出李白和汪伦这两位朋友同是不拘俗礼、快乐自由的人。在山村僻野，本来就没有上层社会送往迎来那套繁琐礼节，从诗中分析，李白走时，汪伦不在家中。当汪伦回来得知李白走了，立即携着酒赶到渡头饯别。不辞而别的李白洒脱不羁，不讲客套；踏歌欢送的汪伦，也是豪放热情，不作儿女沾巾之态。短短十四字就写出两人乐天派的性格和他们之间不拘形迹的友谊。由于桃花潭就在附近，于是诗人信手拈来，用桃花潭的水深与汪伦对他的情深作对比。“桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情”两句，清代沈德潜评价说：“若说汪伦之情比于潭水千尺，便是凡语。妙境只在一转换间。”（《唐诗别裁》）这两句妙就妙在“不及”二字将两件不相干的事物联系在一起，有了“深千尺”的桃花潭水作参照物，就把无形的情谊化为有形，既形象生动，又耐人寻味。潭水已“深千尺”了，那么汪伦的情谊之深，读者也可想而知了。诗人结合此时此地，此情此景，这两句诗也如脱口而出，感情真率自然。用水流之深比喻人的感情之深，是诗家常用的写法，如果诗人说，汪伦的友情真像潭水那样深，也是可以的，但显得一般化，还有一点刻意雕琢的味道。而诗中的写法，好像两个友人船边饯别，一个“劝君更进一杯酒”，一个“一杯一杯复一杯”。口头语，眼前景，有一种天真自然之趣，隐隐使读者看到大诗人豪放不羁的个性。（参考百度百科）-------送别席慕容不是所有的梦都来得及实现不是所有的话都来得及告诉你内疚和悔恨总要深深地种植在离别后的心中尽管他们说世间种种最后终必成空我并不是立意要错过可是我 一直都在这样做错过那花满枝桠的昨日又要错过今朝今朝 仍要重复那相同的别离余生将成陌路一去千里在暮霭里向你深深地俯首请为我珍重尽管他们说世间种种最后终必 终必成空1 即将分别，诗人首先感受到的是遗憾、内疚、悔恨。也许是因为之前相聚的日子没有好好珍惜，至今心有不甘。然而，聪明人总是善于自我调节的。诗人写到：“世间种种，后终必成空。” 错过之后，有对己方的反省、问责，更有给对方的祝愿：珍重。2 因为过去生活存有缺憾，离别时放大这种情绪。自我安慰主要通过两种方式：否定人生的实在，或是从对别人的祝福里获得某种救赎。3 离别让人对己对他形成反省。情感的不完满、人生的缺憾，这些具有悲剧品质的东西，此刻得到突出表现。在谈到送别诗诗，人们总会想起李白的“桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情”，这表现了诗人与友人之间的深厚友谊。然而，我亦想到席慕容的《送别》，这并不会死送友人，而是叙述青春的流逝，这诗让我的思绪不断地游离，让我们思考那曾经走过的点点滴滴。“不是所有的梦都来得及实现，不是所有的话都来得及说，疚恨总要深植在那离别后的心中”梦想，一个让所有人心动的词，一个让所有人为之奋斗的目标，然而现实却是我们不可能实现所有的梦想。为此，我们的心中总是有些许疚恨，时间的流逝把我们堵在了路途中。总是不愿把所有的话都说出来，而有一天却发现，我们所深藏在心中的那些话已经来不及告诉他人，一切都显得太迟，我们总是以为，我们还有时间，我们可以等待，可结局却是什么都结束了。我们悔恨的原因是什么？一句“时间的种种终必成空”却无法让我们的心释怀。错过了昨日，又错过了今朝，有多少的人是在把青春消耗，不断重复那走过的路？犹如席慕容说：“我并不是立意要错过 可是 我一直都在这样做”。我们习惯了在每一件事发生之后说出一句 “我也不想”。我们的内心竭力地想去改变什么，可是，我们却什么都没有去做，只是一再地重复又重复。我们极力地想去挽回那已逝的青春，而却是时光不复返。面对未来，我们是一片光明还是黑暗？我们总是不断地去查找答案，“余生将成陌路 一去千里 在暮霭里向你深深俯首 请为我珍重”这里又蕴含了多少的期望？我们总是劝身边的人要珍惜今后的时光，不断未我们的梦想奋斗，我们讲同时光赛跑，来缓解在心中的那一份疚恨，即便是“时间的种种终必 终必成空”，但我们无所谓，我们拥有的是那曾经走过的路，那宝贵的过程让我们对它不怯步，空也罢。我们身在现实当钟，对于现实我们无法逃避。正是席慕容的这首《送别》，道出了我们内心的矛盾，内心的挣扎，我们究竟应该怎样做？对于余生，我们用行为来书写在自己的篇章。我们送别了那过往，但要珍惜今朝，我们不能总是重复那相同的别离。也许这是一种信念，也许这是一种鼓励，我们的人生不可能是完美的，可即便如此，我仍希望余生为我们所珍重，这是一种不放弃，这是一种坚持。送别，不是友人之间的送别，而是告别过往，迎来今朝，迎来余生。

余光中著作评论简目 篇名 评论者 出版日期 书刊名 卷期(版次) 页次 资料来源 永远的白莲－－余光中〈回旋曲〉析论 李立明 2006.01 国音天地 248 4-9 阅读手记（22）－－蔷薇窗下：余光中的宗教行旅 陈幸蕙 2006.02 明道文艺 359 34-43 英雄•倩影－－余光中诗中「神」与「史」的中国符码再现 陈淑彬 2005.12 淡蓝为美：蓝星诗学 22 224-242 悦读手记（20）－－山河之盟 陈幸蕙 2005.11 明道文艺 356 58-75 昔日我读余光中 流沙河 2005.10 文学世纪 55 74-76 悦读手记（19）－－情人素描 陈幸蕙 2005.09 明道文艺 354 33-41 悦读手记（18）－－悦读余光中那年秋天 陈幸蕙 2005.08 明道文艺 353 60-75 悲风吹来水面悠悠西去依然是汨罗－－端午怀屈原 李绮年 2005.07 信报财经月刊 340 124-127 六○年代余光中与洛夫论战析评 陈信安 2005.06 世新中文研究集刊 1 145-160 悦读手记（17）－－恋恋美丽岛 陈幸蕙 2005.05 明道文艺 350 38-45 余光中《青铜一梦》的乡愁意义 王基伦 2005.05 文讯 235 35-37 悦读手记（16）－－望乡石物语 陈幸蕙 2005.04 明道文艺 349 30-41 悦读手记（15）－－蓝魔咒 陈幸蕙 2005.03 明道文艺 348 32-39 梦回中美两国，情归东西文学 章海陵 2005.02.20 亚洲周刊 第19卷第8期 57 悦读手记（14）－－天地无碍 陈幸蕙 2005.02 明道文艺 347 48-56 天风海雨叙乡愁——读余光中散文《听听那冷雨》 王金胜 2005 贵州文史丛刊 1 51-52 以文为诗：余光中诗歌的得与失 陈祖君 2005 广西师范学院学报（哲学社会科学版） 2 109-114 余光中、余秋雨、余杰的文趣 2005 中学课程辅导（初二版） 2 5 余光中「适度散文化」的诗歌理论与实践 徐学 2005 厦门大学学报（哲学社会科学） 5 84-90 余光中性爱诗略论 徐学 2005 华文文学 2 32-39 余光中的翻译观 陈才俊 2005 深圳大学学报（人文社会科学） 5 92-95 余光中诗歌二极对应结构论 赵小琪 2005 文艺评论 2 52-56 余光中翻译思想略述 王芳 2005 合肥学院学报（社会科学版） 4 92-94 冷雨与乡愁——《余光中论》 杨国良、周青蓝 2005 海南师范学院学报（社会科学版） 3 86-88 我与自己决斗——余光中《塔》解读 周惠珍 2005 名作欣赏 22 102-104 悦读余光中 陈幸蕙 2005 名作欣赏 13 47-50 荒诞的假设 人格的追求——读余光中散文《假如我有九条命》 刘媛、李晓丽 2005 名作欣赏 13 75-78 浅谈余光中散文中的想像 董国政 2005 唐山师范学院学报 1 9-10、14 异度空间——余光中《沙田秋望》和《雨声说些什麼》解读的一种可能 梁笑梅 2005 名作欣赏 13 51-54 无法乃为至法（上）——余光中评论研究 郭虹 2005 写作 23 33-34 传播学意义下的余光中诗歌 梁笑梅 2005 江汉论坛 3 100-104 诗性的文化语言——文化语言学视野下的余光中散文 顾瑛 2005 西南民族大学学报（人文社科版） 1 392-395 与余光中拔河 杨宗翰 2005 华文文学 2 22-31 语言诗性功能的还原——以《乡愁》的分析为个案 黄洁 2005 重庆社会科学 12 49-51、55 谈谈《乡愁》的美学特征 卢派清 2005 语文天地 16 6-7 论余光中诗文的现代文化意识 吴乐央、汪启平 2005 唐山学院学报 2 41-44 读余光中咏水果诗 黄维晖 2005 阅读与鉴赏（高中版） 11 42-46 灵魂的珍珠项链——余光中诗歌从边缘切入的两种向度窥探 庄伟杰 2005 晋阳学刊 1 103 叠音袅袅,异彩纷呈——论余光中《听听那冷雨》中的复叠修辞文本 孟建安 2004.12 平顶山工学院学报 Vol.13 no.4 82-85 悦读手记（13）－－记忆拼图 -下- 陈幸蕙 2004.12 明道文艺 345 38-53 悦读手记（13）－－记忆拼图 -中- 陈幸蕙 2004.11 明道文艺 344 71-82 悦读手记（11）－－记忆拼图 -上- 陈幸蕙 2004.09 明道文艺 342 44-52

还是作者水平有限，编辑也没有认真审核就给发出来。

最大的问题是这一句—“江西是共同致富的绊脚石”，去掉这句话的定语，核心意思就是“江西是绊脚石”。

其实合肥人都觉得对合肥日报的眼界还是三观不认同，如果防疫不好就直接说防疫的问题，指出存在什么，江西小伙伴的怒气也可以理解，并表示支持讨公道！而且很多江西小伙伴拎的清，只针对合肥日报，而不会攻击合肥人，再次感谢。

微博博主“琪官”扒出来，如这个作者“老查的辕门外”可能性是合肥晚报的查立华，我百度搜了下“合肥晚报查立华”是安庆太湖人，但不管是哪里人都做的不对，审稿也不好。如果一个安庆作者代表了合肥，你对合肥的名誉有影响。

不仅要向江西道歉，也要向合肥道歉。当然作为合肥人一定觉得合肥日报审核各方面也是不可推脱。

攻击合肥的安徽人不少，其实合肥很多媒体也有安徽其他地方人在做，好坏参次不齐，某些安徽人眼红合肥发展快了一些，各种捧杀抹黑合肥博流量，打个比方就是原本全村穷，你一个小康家家都看你不顺眼。某些安徽黑子挑拨离间和粉丝各种反串黑合肥。

总结如下：

还有推波助澜落井下石，满口合肥吸血合肥人不好，把合肥日报的错都推到合肥人身上。其实合肥的省会首位度在国内这是中等偏下的水平，而且安徽也不是什么富裕的大省。

天天全省之力挂嘴边，结果一个个还跑去江浙沪当劳动力给人家纳税，自己家不富裕或者是出了什么问题全是合肥的错，连这种时候都落井下石，不应该去声讨作者和合肥日报吗？