发布时间：
这个论文的审核肯定是很严格的，不过不会那么严格
:年底投稿论文数量相较之前要多很多，再加上节假日时间较长，所以较正常审稿周期来看，相对要久-些。不过，大家不用担心，在正常的工作日期间，审稿老师们还是照常对大家的稿件进行审核。只是，由于积稿比较多，所以会出现排队审稿的情况，建议大家耐心等待。
学术会议的审稿一般不是很严格。
ei会议审稿人肯定是有审稿费的，这个他们必须给，不给的话，没有人会来从事这份工作，怎么可能会有无价人来从事这个工作，所以说他们的费用还是挺高的，所以肯定是有审稿费的。
一般国外期刊至少两个审稿人，也有三个甚至还有六七个的，审稿人会有不同的审稿方位和审稿重点，所以按照审稿人意见逐条仔细修改很重要的，当然主编根据多位审稿人的意见，进行综合后给出最终决定的，所以你在写作时要从审稿人的角度去写作尽量方方面面考虑到，语法、语言组织、论文逻辑结构、图表表达，实验结果配合理论、仿真等会更好，如果是快报，当然可以只给出实验结果也行。只有实验数据的文章，除非创新性很强，一般不会发表在高档期刊的。也许有人认为差一点的杂志档次要求应该低一些，实际上，如果你认为档次差一点的期刊要求低一些，这对你会有害处的，不管档次高低，高标准要求自己是最好的，而且现在低一点档次的期刊投稿数量越来越多，如何在这么多文章中脱颖而出并被录用，高标准是关键因素。
审稿人一般是没有审稿费的。
审稿人，特指为期刊杂志审阅待发表学术论文并给出修改意见的专家或学者。
核心期刊：
核心期刊，是指在某一学科领域(或若干领域)中最能反映该学科的学术水平，信息量大，利用率高，受到普遍重视的权威性期刊。
国内对核心期刊的测定，主要运用文献计量学的方法，以及通过专家咨询等途径进行。
北京大学出版社1992年出版了《中文核心期刊要目总览》，1996年推出第二版。第二版从正在出版的近万种中文期刊中，筛选出1578种核心期刊，并做了简要介绍。在第二版的基础上，2000年又推出了第三版。《总览》是我们了解全国核心期刊的重要工具书。
了解核心期刊具有重要的意义。就编者而言，可以从核心期刊吸取经验。就读者而言，树立核心期刊意识，可以明确价值取向，提高阅读档次。例如，语言文学专业的学生，首先要阅读《中国语文》、《文学评论》等核心期刊，而不是本末倒置。
就图书馆而言，在经费有限的情况下，订阅时当然是以核心期刊为首选目标。就科研管理部门而言，可以统计分析单位或个人在核心期刊上发表论文的情况，以此作为衡量其学术水平的一项重要指标。因此，人们往往以在核心期刊上发表文章为自己的追求目标。
工具技术有审稿费。审稿费又称送审费、审读费、评审费。审稿费专指期刊支付给同行评议审稿专家的报酬。只有通过了期刊编辑初审后的稿件才需要交审稿费。论文没有通过初审，不应当缴纳审稿费。
一般来说，投稿时填写的自荐审稿人是有用的，但是是否会被编辑采纳还要看具体情况。如果您推荐的审稿人与您的研究方向相关，那么他们可能会被采纳。不过，是否会发给推荐人还要看具体期刊的规定。
有用，一般会挑选其中的人审稿，但编辑有合适人选的话也会自己挑选审稿人∞
有用，一般会挑选其中的人审稿，但编辑有合适人选的话也会自己挑选审稿人。
我只知道一本农业科学，审稿是半个月
看你发的是什么级别的，最快的也是需要在一个月左右的。
如果认识人的话，审核可能会很快。不认识人的话，除非你的文章特别出彩或有特别含义。否则估计会拖很久。中国嘛～
土壤学报初审淘汰率10%。根据查询相关公开信息显示，《土壤学报》是一本有较高学术价值的大型双月刊，自创刊以来，选题新奇而不失报道广度，服务大众而不失理论高度，颇受业界和广大读者的关注和好评。创刊以来，一直坚持贯彻正确的办刊宗旨，刊登论文的学术水平和编辑出版质量不断提高，多年来该刊发表的论文直接或间接地为国民经济建设服务，有的为提高农业生产水平指出了新途径或提供了理论依据，有的丰富和发展了土壤学科内容，有的提供了大量有益的基础资料。
这样的审核确实是很漫长，因为稿子需要的流程复杂，因为占有权重很大。该催稿时请务必催稿。一审如果超过两周还没有送出去，催!审稿时间超过一个半月，催!至于投回修改稿的时间，我个人觉得完全没必要掐着，毕竟浪费的是自己的时间。一般都会给一个月时间返修，建议视审稿意见多少而定，问题少可以早返回。其次就是关于修改意见的一点看法，审稿人也不是神仙，其意见也有可能不准确，如果对审稿意见有异议要有充分的理由反驳，修改说明多引用相关文献，否则还是老老实实按照意见改。当然一些细枝末节的意见就没必要太强硬了，让怎么改就怎么改。中文只要数据的质和量别太差，别做太烂大街的东西，语言逻辑能够自洽，也不需要什么文笔，基本就能过一审了。此外如果不是两个审稿人都给出退稿意见，录用的几率还是挺大的，因为编辑在对待退稿这件事上慎之又慎，所以不必太杞人忧天。
3个。Nature Catalysis经过编辑会审再决定送审，一般有三个审稿人,如果开始两个意见相同,则无需再审理了.如果意见不同,再交于第三个审稿人，三个审稿人对文章的结果进行评价。
这个每次都不一样，我只讲我自己的情况。有时候是三个，有时候是四个，有时候是五个