发布时间：
启蒙时代以后，法国的法学博士制度几经变革。尽管或多或少受到传统的影响，但新型的法学博士制度不管在制度的设计上还是在实施的规范上都远比传统的更为优越，为法国培养了许多在世界上享有盛誉的法学家。本文限于篇幅，仅就法学博士注册、博士论文写作、博士论文答辩、博士论文出版以及博士生资助等较为重要的方面展开简单的论述。 没有考试的入学 与中国不同，法国并未设专门的法学博士入学考试。但注册法学博士的学生必须获得一个研究硕士文凭(MasterRecherche，即改革前的深入研究文凭DEA)。外国学生或者获得法国职业硕士文凭(MasterProfessionnel，即改革前的高等专业文凭DESS)的学生想注册法国法学博士的，必须经过同等学历认证。为进行法学博士注册，学生还须向大学的博士学校(coleDoctorale)提交博士论文的研究课题，并附带论文指导导师的意见。校长(chefd’tablissement)在审阅论文指导老师的意见以及博士学校校长的建议之后决定是否允许注册或者同意同等学历注册。法学博士注册于每年年初进行(各个学校略有不同，学生可在各大高校网址中获得详细信息)。已注册的博士生每年都必须进行重新注册，但无须再经历认证或者批准程序。 “法式八股文” 在博士注册阶段，学生和导师一般已就研究课题达成一致意见。当然，导师也可在研究过程中依据实际情况要求学生扩大或者缩小甚至改变研究课题。前两年一般是论文收集阶段。一般而言，导师并不主动与学生联系(当然，这取决于导师的个人喜好)，学生有问题时才与导师联系。大部分的法学博士生到了第三年才开始进行论文写作。 法学博士论文的结构也相当奇特，具有一定的格式要求(中国的留学生经常戏称为“法式八股文”)。一般而言，论文的结构只分为两个部分(上下篇)。每篇也只分为两章，鲜有例外。这往往让许多中国学生很不适应。看来，法国人对“阴阳之道”、“一事两分”的思想也颇为在行。论文并没有严格的字数限制，一般在五百页左右。但也有不少例外。如HenriMotulsky著名的博士论文《私法方法实现的原则》(《Principesd’unerealizationmthodiquedudroitprive’》)便不到两百页。博士论文的提交时间一般为第一次注册之后的三年。 答辩是道坎儿 导师在审阅完博士论文之后，如若认为已经达到要求，便可推荐答辩。导师在与学生协商之后向校长提交答辩日期及答辩委员会成员名单。校长在听取导师意见及博士学校校长建议之后任命至少两名来自于其他学校或科研机构的教授对博士论文进行评阅，并以评阅意见为依据决定是否批准答辩。在答辩前，评阅意见必须以书面形式交给答辩委员会的成员以及答辩者本人。答辩委员会有三至六名成员。至少应有三分之一的成员来自于其他学校或科研机构。导师必须作为答辩委员会的成员参加博士答辩。 答辩公开进行。答辩委员会任命一名答辩委员会主席，如有必要，也可任命一名报告人。但导师不得成为答辩委员会主席或者报告人。答辩后，答辩委员会经合议由主席宣布答辩通过或者延期答辩。答辩通过的成绩有三个级别：良(honorable)、优(trshonorable)以及十分优秀(trshonorableavecflicitations)。答辩成绩以及答辩意见将以书面的形式附在博士论文中。 出版论文费用自担 在法国，法学博士论文的出版途径主要有两种： 一种便是将博士论文的精华以文章的形式在法学杂志上发表。由于法国的法学刊物很少，因此，只有相当少数的博士论文可以在法学刊物上登载。另外一种便是以书的形式出版。几乎比较著名的高校都设有博士论丛，出版优秀的博士论文。笔者所在的学校法国马赛第三大学就设有若干博士论丛，有不少在法国具有相当大的影响力，如已故著名宪法学家路易·法沃赫教授(LouisFavoreu)所主编的公法博士论丛。博士论文出版的费用由出版者本人承担，但出版者一般可以申请本校的博士论文奖学金(prixdethse)资助或者相关科研机构的出版资助。 灵活的资助方式 在法国，法学博士生一般年龄较大，且大部分时间都投身于科研之中，因此，经济压力也比较大。基于此，法国对法学博士生采用较为灵活的资助方式。最常见的有三种：第一，国家提供各种博士奖学金。不同奖学金的申请程序及方式均不相同，但博士生可以在各个奖学金机构的官方网站上获得相当具体的信息。第二，签署教育及研究的临时合同(Lecontratd’Ater)。法学博士生在一年的期限内作为教育者或者研究者在存在职位空缺或者暂时职位空缺的高校中任职。当然，合同对博士生的工作量有一定的要求，如每年必须上满192个小时的讨论课(TD)等等。第三，签署工业研究培训协议(lesConventionsCifre)，由国家研究技术协会(ANRT)、企业及博士生三方共同合作。法学博士生到企业任职，既将理论诉诸于实践，又有助于保护企业的合法权益，可谓一举两得。 一如前述，法国经过长期的探索与实践已形成一套较为完备的法学博士教育体系，并影响了西欧诸多国家。与法国相比，中国的法学博士制度确立不到二十年，不管是在制度设计上还是在规则运作上都还略显稚嫩与不足。所谓“他山之石，可以攻玉”。法国的法学博士制度无疑提供了颇具意义的参考模版。 （作者系法国埃克斯·马赛第三大学法学博士，西南政法大学法学院教师）
施鹏鹏（西南政法大学） 法国的法学博士制度产生于中世纪末期。当时的法学博士制度相当粗糙，并没有规范和严格的注册程序及考核制度。据法国学者考究，在当时，成为法学博士候选人的基本要件并非学识，而是金钱。事实上，获取法学博士学位的代价相当高昂，除注册时须缴纳大笔的注册费用外，在答辩时，博士候选人还须向答辩委员会的每位教授赠送大量的礼品以顺利过关。此外，博士候选人在毕业时并不需要提交书面的博士论文，而只需围绕一些课题（博士候选人本人须提出一个讨论课题，而答辩委员会的教授提出另外一个讨论课题）和答辩委员会教授展开口头辩论。当然，博士候选人参与答辩还须得到导师的推荐。一般而言，一经推荐，博士候选人几乎均可以得到博士学位。由于博士候选人的答辩情况涉及导师的声誉，因此，导师一般在博士候选人已有较充分准备的情况下方推荐答辩。启蒙时代以后，法国的法学博士制度几经变革。尽管或多或少受到传统的影响，但新型的法学博士制度不管在制度的设计上而是在实施的规范上都远比传统优越，为法国培养了许多在世界上享有盛誉的法学家。本文限于篇幅，仅就法学博士注册、博士论文写作、博士论文答辩、博士论文出版以及博士生资助等较为重要的方面展开简单的论述。一、法学博士注册（L’inscription en doctorat）与中国不同，法国并未设专门的法学博士入学考试。但注册法学博士的学生必须获得一个研究硕士文凭（Master Recherche，即改革前的深入研究文凭DEA）。外国学生或者获得法国职业硕士文凭（Master Professionnel，即改革前的高等专业文凭DESS）的学生想注册法国法学博士的，必须经过同等学历认证。为进行法学博士注册，学生还须向大学的博士学校（�0�7cole Doctorale）提交博士论文的研究课题，并附带论文指导导师的意见。校长（chef d’établissement）在审阅论文指导老师的意见以及博士学校校长的建议之后决定是否允许注册或者同意同等学历注册。法学博士注册于每年年初进行（各个学校略有不同，学生可在各大高校网址中获得详细信息）。已注册的博士生每年都必须进行重新注册，但无须再经历认证或者批准程序。二、法学博士论文的写作在博士注册阶段，学生和导师一般已就研究课题达成一致意见。当然，导师也可在研究过程中依据实际情况要求学生扩大或者缩小甚至改变研究课题。前两年一般是论文收集阶段。一般而言，导师并不主动与学生联系（当然，这取决于导师个人习好），学生有问题时才与导师联系。大部分的法学博士生到了第三年才开始进行论文写作。法学博士论文的结构也相当奇特，具有一定的格式要求（中国的留学生经常戏称为“法式八股文”）。一般而言，论文的结构只分为两个部分（上下篇）。每篇也只分为两章，鲜有例外。这往往让许多中国学生很不适应。看来，法国人对“阴阳之道”、“一事两分”的思想也颇为在行。论文并没有严格的字数限制，一般在五百页左右。但也有不少例外。如Henry·Motulsky著名的博士论文《私法方法实现的原则》（《Principes d’une realization méthodique du droit privé》）便不到两百页。博士论文的提交时间一般为第一次注册之后的三年。三、法学博士论文的答辩导师在审阅完博士论文之后，如若认为已经达到要求，便可推荐答辩。导师在与学生协商之后向校长提交答辩日期及答辩委员会成员名单。校长在听取导师意见及博士学校校长建议之后任命至少两名来自于其它学校或科研机构的教授对博士论文进行评阅，并以评阅意见为依据决定是否批准答辩。在答辩前，评阅意见必须以书面形式交给答辩委员会的成员以及答辩者本人。答辩委员会有三至六名成员。至少应有三分之一的成员来自于其它学校或科研机构。导师必须作为答辩委员会的成员参加博士答辩。答辩公开进行。答辩委员会任命一名答辩委员会主席，如有必要，也可任命一名报告人。但导师不得成为答辩委员会主席或者报告人。答辩后，答辩委员会经合议由主席宣布答辩通过或者延期答辩。答辩通过的成绩有三个级别：良（honorable）、优（très honorable）以及十分优秀（très honorable avec félicitations）。答辩成绩以及答辩意见将以书面的形式附在博士论文中。四、法学博士论文的出版在法国，法学博士论文的出版途径主要有两种：一种便是将博士论文的精华以文章的形式在法学杂志上发表。由于法国的法学刊物很少，因此，只有相当少数的博士论文可以在法学刊物上登载。另外一种便是以书的形式出版。几乎比较著名的高校都设有博士论丛，出版优秀的博士论文。笔者所在的学校法国马赛三大就设有若干博士论丛，有不少在法国具有相当大的影响力，如已故著名宪法学家路易·法沃赫教授（Louis Favoreu）所主编的公法博士论丛。博士论文出版的费用由出版者本人承担，但出版者一般可以申请本校的博士论文奖学金（prix de thèse）资助或者相关科研机构的出版资助。五、法学博士生的资助在法国，法学博士生一般年龄较大，且大部分时间都投身于科研之中，因此，经济压力也比较大。基于此，法国对法学博士生采用较为灵活的资助方式。最常见的有三种：第一，国家提供各种博士奖学金。不同奖学金的申请程序及方式均不相同，但博士生可以在各个奖学金机构的官方网站上获得相当具体的信息。第二，签署教育及研究的临时合同（Le contrat d’Ater）。法学博士生在一年的期限内作为教育者或者研究者在存在职位空缺或者暂时职位空缺的高校中任职。当然，合同对博士生的工作量有一定的要求，如每年必须上满192个小时的讨论课（TD）等等。第三，签署工业研究培训协议（les Conventions Cifre），由国家研究技术协会（ANRT）、企业及博士生三方共同合作。法学博士生到企业任职，既将理论诉诸于实践，又有助于保护企业的合法权益，可谓一举两得。一如前述，法国经过长期的探索与实践已形成一套较为完备的法学博士教育体系，并影响了西欧诸多国家。与法国相比，中国的法学博士制度确立不到二十年，不管是在制度设计上还是在规则运作上都还略显稚嫩与不足。所谓“他山之石，可以攻玉”。法国的法学博士制度无疑提供了颇具意义的参考模版。
法国博士毕业一年拿到毕业证。根据查询相关公开信息显示：博士论文答辩通过后，学术委员会将对论文进行评审，然后确定是否授予博士学位，由于法国的行政流程繁琐，可能需要一年左右的时间才能获得完整的毕业证明。法国博士是由法国高等教育系统授予的最高学位，一般需要在已获得硕士学位的基础上进行三年以上的研究，包括个人研究和参加研究项目。
论文答辩未通过后，一般学校会有二次答辩的机会，可以在一星期后再次进行答辩。因此，要准确把握自己二次答辩的时间和机会，以便及时修改自己的论文，谨记，一定要和导师保持经常联系，让导师给自己的论文做出修改意见。毕业论文答辩是一种有组织、有准备、有计划、有鉴定的比较正规的审查论文的重要形式。为了搞好毕业论文答辩，在举行答辩会前，校方、答辩委员会、答辩者（撰写毕业论文的作者）三方都要作好充分的准备。在答辩会上，考官要极力找出来在论文中所表现的水平是真是假。而学生要证明自己的论点是正确的。
毕业论文第一次没过的话，还有一次申请再答辩的机会，再答辩还是不过的话，只能拿到毕业证，拿不到学位证了。
论文开题报告答辩第一次不通过，还有第二次开题答辩。
但在二次开题之前，要了解答辩导师的不通过原因与意见，并且主动与指导导师探讨沟通开题报告未通过的原因以及后续应该如何做。从导师们的角度进行修改或更改选题。开题报告答辩不过一般有以下几个原因，
一是选题跑题，现实与专业的应用性不强；
二是研究问题价值低；
三是选题研究可行性不强。在对论文开题报告进行更改之后，可与同学、朋友进行讨论，以简单的视觉看开题是否仍然存在问题；再主动找导师进行沟通新的开题报告，看是否需要更改，或是可以申请二次开题答辩。
论文对毕业生的压力是巨大的，毕业生在准备论文时，可不用过度焦虑，保持平稳放松的心态，平和应对在准备论文时遇到的各种问题。
广州中医药大学研究生院博士毕业答辩一年两次。毕业论文（作业）答辩是审查毕业论文（作业）的一种补充形式。一般来讲，专科毕业论文不参加答辩，其论文成绩就是毕业设计的成绩；本科以上（含本科）毕业生都要参加答辩。所以其毕业设计的成绩，是由文章成绩和答辩成绩组成。最后由评审小组、评审委员会鉴别评定。
中山大学博士一年2次答辩。毕业论文答辩是一种有组织、有准备、有计划、有鉴定的比较正规的审查论文的重要形式。为了搞好毕业论文答辩，在举行答辩会前，校方、答辩委员会、答辩者三方都要作好充分的准备。在答辩会上，考官要极力找出来在论文中所表现的水平是真是假。而学生要证明自己的论点是正确的。
1 可以再申请论文答辩。2 博士学制一到后，如果未能通过论文答辩，可以再申请一次，但必须在一定时间内完成修改并重新提交论文。3 申请论文答辩的时间和要求因国家和不同学校而异，需要仔细了解和遵守相关规定。
在论文答辩时，一般可脱稿，也可半脱稿，也可完全不脱稿。但不管哪种方式，都应注意自己的目光，使目光时常地瞟向论文答辩委员会成员及会场上的同学们。一定要注意在论文答辩过程中的语流速度，要有急有缓，有轻有重，不能像连珠炮似地轰向听众。
在答辩时，学生要注意仪态与风度，这是进入人们感受渠道的第一信号。如果答辩者能在最初的两分种内以良好的仪态和风度体现出良好的形象，就有了一个良好的开端。不能占用过多时间，一般以十分钟为限。要突出重点，把自己的最大收获、最深体会、最精华与最富特色的部分表述出来。
课题名称 ,论文主要内容及进度安排 ,论文主要要求（如主要指标）主要参考文献 。1、先确定论点，要说什么；2、怎么说，举例、事实、数字、引用名人的话、引用名著的句子等；3、分段落写，一段写一个中心；4、好多段，都围绕论点写；5、最后是结论，再扣住论点。则是完整的论文。
陈述词：1.选题缘由（研究什么问题？为什么选这个题目——使答辩委员明白你选题的价值何在？研究的问题范围）2.研究方法（你使用了什么研究方法？是如何研究的？即研究过程是怎样的？——使答辩委员相信你的研究是科学可信的）3..研究结果（通过研究得到了什么结论？有什么新发现？有何创新？——使答辩委员了解你研究的最终成果）注意事项：1.陈述和回答问题时都要注意语言流利、简明扼要，意思表达清楚就行，不要太啰嗦，让人感觉到你的思路是清晰的。2.回答问题时实事求是，态度诚恳，知之为知之，不知为不知。3.落落大方，表现出研究者的自信，但又不能显得狂妄自大，一定要尊重答辩专家。4.如果之前知道答辩委员名单，可事先了解一下他们的经历、专长、成果和关注的问题，对预测他们的提问内容和回答的准备有好处。希望能够对你有帮助！
论文答辩的时候一定要提前准备好ppt,并且要熟悉论文的细节,准备好一些老师会常问的问题,以免被老师问到的时候会紧张。除此之外,一定要理好自己的汇报思路。
学术堂整理了一波毕业论文答辩小技巧,祝你顺利通过论文答辩:一.了解答辩流程普遍高校的答辩流程为:1.答辩开始,老师宣布答辩规则和流程.然后学生按照顺序依次答辩.2.学生向老师分享最终版毕业论文.3.学生向老师问好,并在规定时间内进行答辩自述(1-5min).4.老师针对论文进行提问,学生作答.5.答辩委员会对论文质量及答辩情况进行讨论并同意表决.6.答辩委员会主席宣布答辩结果,答辩结束.二.答辩前的准备1、熟透文章,写好答辩叙述提纲首先,不仅要对自己的论文有深刻的、全面的、准确的理解,还要尽可能理解论文主题延伸出的概念,了解一些与论文相关的新闻时事、学术热点等,结合自己的论文能有一定的思考(老师可能会提到有关学术前沿动态的问题).其次,答辩叙述提纲中要清楚所写论文的构思、论点、论据、论述方法以及研究进展和结果等.最后,注意多次仔细查阅论文中有无自相矛盾、谬误、片面或模糊不清的地方,以及格式等问题.尤其是论文格式,一定要按学校的规定来写,细节地方要反复检查,答辩老师第一眼看的就是论文格式是否规范.2、规划论文答辩陈述,作好问答准备首先,准备一份简洁清晰的开场白,主要包含对现场老师的问候和感谢、简单的自我介绍以及对自己导师(当然不能透露导师姓名)的谢意.其次,简要介绍所写论文内容,根据你的论文目录大纲,重点陈述摘要、正文主题(每个论文、选题不一样,可能会分为很多章节)、结论,突显所写论文背景(目的及意义)、论文结构、结论三大板块.最后,可以提前进行一些常见的问答准备.老师的提问基本会围绕你的论文展开,只要你对你的论文足够熟悉,对整个论文的脉络框架、方法和结论做到心中有数,一般不需要过多的担心,保持良好的心态就好了.常见的问题有:(1)为什么选择这个课题?(2)选题的研究意义和目的是什么?(3)立论依据是什么?怎么获取的?(4)该项研究有什么创新之处吗?(5)全文的各部分之间的逻辑关系如何?(6)你是怎样开展调研或实验的?除此之外,老师可能还会问一些与专业有关的问题,所以需要你好好准备专业知识,在论文中的理论基础(涉及到基本概念和相关理论)那一部分要多下点功夫了,不能出现基本概念界定不清晰的错误.三、制作答辩PPT(10张左右),答辩前多次模拟演练第一,封面涉及的基本信息要全面,包括论文题目、个人信息.第二,中间部分罗列主要内容(选题原因或意义、具体内容、结论).内容要简洁明了,条理清晰.尽量每页不超过10行字或一张图,只列要点,阐释部分口头叙述,避免放大段文字.文字要清晰、简洁易看,设计简约朴素.可穿插使用一些能说明论点的图表来表达你的观点.第三,最后一页简要的写总结和感谢.在正式答辩前,多计时演练几遍,注意控制时间和自述与论文观点保持一致.四、调整好心态,虚心微笑不要害怕答辩,也不要抗拒老师提问,老师提问不是刁难,一是为了考量,二是为了提升你的论文质量.对此既要有自信面对,又要谦虚接受,无论怎样保持微笑,总会有好运.对论文中的某个点,答辩老师提出了质疑和不同的看法时,根据你的研究方法做出回应,表示会进一步改进,避免情绪过激,非要说服老师同意你的观点.
多看自己的论文，记住自己论文的论点、论据，熟悉论文中的标题，以免答辩老师问你的时候方便查找。还有一定要淡定，即便慌张也不能表露出来，否则会影响印象分。
博士毕业论文答辩技巧及注意事项
博士硕士要想顺利通过答辩，并在答辩时真正发挥出自己的水平，除了在答辩前充分作好准备外，还需要了解和掌握答辩的要领和答辩的艺术。
(一)要有自信心，不要紧张
在作了充分准备的基础上，大可不必紧张，要有自信心。树立信心，消除紧张慌乱心理很重要，因为过度的紧张会使本来可以回答出来的问题也答不上来。只有充满自信，沉着冷静，才会在答辩时有良好的表现。而自信心主要来自事先的充分准备。
(二)携带必要的资料和用品
首先，学员参加答辩会，要携带论文的底稿和主要参考资料。如前所述，有的高等学校规定：在答辩会上，主答辩老师提出问题后，学员可以准备一定时间后再当面回答，在这种情况下，携带论文底稿和主要参考资料的必要性是不言自明的。即使像中央党校函授学院那样，老师提出问题后，不给学员准备时间，要求当场作答。但在回答过程中，也是允许翻看自己的论文和有关参考资料的，答辩时虽然不能依赖这些资料，但带上这些资料，当遇到一时记不起来时，稍微翻阅一下有关资料，就可以避免出现答不上来的尴尬和慌乱。其次，还应带上笔和笔记本，以便把主答辩老师所提出的问题和有价值的意见、见解记录下来。通过记录，不仅可以减缓紧张心理，而且还可以更好地吃透老师所提问的要害和实质是什么，同时还可以边记边思考，使思考的过程变得很自然。
(三)听清问题后经过思考再作回答
主答辩老师在提问题时，学员要集中注意力认真聆听，并将问题回答略记在本子上，仔细推敲主答辩老师所提问题的要害和本质是什么?切忌未弄清题意就匆忙作答。如果对所提问题没有断清楚，可以请提问老师再说一遍。如果对问题中有些概念不太理解，可以请提问老师做些解释，或者把自己对问题的理解说出来，并问清是不是这个意思，等得到肯定的答复后再作回答。只有这样，才有可能避免答所非问。答到点子上。
(四)当论文中的主要观点与主答辩老师的观点相左时，可以与之展开辩论
答辩中，有时主答辩老师会提出与你的论文中基本观点不同的观点，然后请你谈谈看法，此时就应全力为自己观点辩护，反驳与自己观点相对立的思想。主答辩老师在提问的问题中，有的是基础知识性的问题，有的是学术探讨性的问题，对于前一类问题，是要你作出正确、全面地回答，不具有商讨性。而后一类问题，是非正误并未定论，持有不同观点的人可以互相切磋商讨。如果你所写的论文的基本观点是经过自己深思熟虑，又是言之有理、持之有据，能自圆其说的，就不要因为答辩委员会成员提出不同的见解，就随声附和，放弃自己的观点。否则，就等于是你自己否定了自己辛辛苦苦写成的论文。要知道，有的答辩老师提出的与你论文相左的观点，并不是他本人的观点，他提出来无非是想听听你对这种观点的评价和看法，或者是考考你的答辩能力或你对自己观点的坚定程度。退一步说，即使是提问老师自己的观点，你也应该抱着“吾爱吾师，吾更爱真理”的态度，据理力争，与之展开辩论。不过，与答辩老师展开辩论要注意分寸，运用适当的辩术。一般说，应以维护自己的观点为主，反驳对方的论点要尽可能采用委婉的语言，请教的口气，用旁说、暗说、绕着说的办法，不露痕迹地把自己的观点输入对方，让他们明理而诚服或暗服。让提问老师感受到虽接受你的意见，但自己的自尊并没受到伤害。
(五)对回答不出的问题，不可强辩
有时答辩委员会的老师对答辩人所作的回答不太满意，还会进一步提出问题，以求了解论文作者是否切实搞清和掌握了这个问题。遇到这种情况，答辩人如果有把握讲清，就可以申明理由进行答辩;如果不太有把握，可以审慎地试着回答，能回答多少就回答多少，即使讲得不很确切也不要紧，只要是同问题有所关联，老师会引导和启发你切入正题;如果确是自己没有搞清的问题，就应该实事求是地讲明自己对这个问题还没有搞清楚，表示今后一定认真研究这个问题，切不可强词夺理，进行狡辩。因为，答辩委员会的老师对这个问题有可能有过专门研究，再高明的也不可能蒙他。这里我们应该明白：学员在答辩会上，某个问题被问住是不奇怪的，因为答辩委员会成员一般是本学科的专家。他们提出来的某个问题答不上来是很自然的。当然，所有问题都答不上来，一问三不知就不正常了。
(六)回答问题要简明扼要，层次分明
在弄清了主答辩老师所提问题的确切涵义后，要在较短的时间内作出反应，要充满自信地以流畅的语言和肯定的语气把自己的想法讲述出来，不要犹犹豫豫。回答问题，一要抓住要害，简明扼要，不要东拉西扯，使人听后不得要领;二要力求客观、全面、辩证，留有余地，切忌把话说“死”;三要条分缕析，层次分明。此外还要注意吐词清晰，声音适中等等。
(七)要讲文明礼貌
论文答辩的过程也是学术思想交流的过程。答辩人应把它看成是向答辩老师和专家学习，请求指导，讨教问题的好机会。因此，在整个答辩过程中，答辩人应该尊重答辩委员会的老师，言行举止要讲文明、有礼貌，尤其是在主答辩老师提出的问题难以回答，或答辩老师的观点与自己的观点相左时，更应该注意如此。答辩结束，无论答辩情况如何，都要从容、有礼貌地退场。
此外，毕业论文答辩之后，作者应该认真听取答辩委员会的评判，进一步分析、思考答辩老师提出的意见，论文写作的经验教训。一方面，要搞清楚通过这次毕业论文写作，自己学习和掌握了哪些科学研究的方法，在提出问题、分析问题、解决问题以及科研能力上得到了提高。还存在哪些不足，作为今后研究其他课题时的借鉴。另一方面，要认真思索论文答辩会上，答辩老师提出的问题和意见，修改自己的论文，加深研究，精心修改自己的论文，求得纵深发展，取得更大的战果。使自己在知识上、能力上有所提高。
毕业论文(作业)答辩是审查毕业论文(作业)的一种补充形式。一般来讲，专科毕业论文不参加答辩，其论文成绩就是毕业设计的成绩;本科以上(含本科)毕业生都要参加答辩。
所以其毕业设计的成绩，是由文章成绩和答辩成绩组成。最后由评审小组、评审委员会鉴别评定。