V大米爸爸V
共6条回答131浏览
-
-
在以审判为中心的结构中，辩方的地位和作用进一步提升，形成与控方的实质性对抗。控方在庭审中会面临更大的变数，证人出庭、交叉询问、非法证据排除等将形成对控方的压力。而通过以审判为中心的诉讼结构改造，对侦查行为形成反向制约，倒逼侦查机关严格规范取证工作。
一、从司法操作上看，审判中心主义意味着从案卷向庭审的方法转换。
以往法官习惯于通过庭前阅卷，对证据进行审查认定，形成内心的确信。“案卷笔录中心主义”尽管可以对证据进行充分审查，具有深刻的国情基础，然而却违反了直接言词原则，违背程序正义。以审判为中心则意味着工作重心从办公室低头阅卷向法庭开庭审案的转变，最根本的就是通过控辩对抗，在法庭上形成裁判结论，而不是在法庭以外。
二、从审判权运行上看，以审判为中心意味着从审判管理监督权到审判权的职能回归。
当前司法改革以“去行政化”和“去地方化”为特征，根本的是司法权的科学配置，具体而言就是合理界定审判权、审判管理权和审判监督权的关系，使之运行有序。以审判为中心，就是要求审判管理权、监督权要围绕审判权运行，服从于服务于这个中心。当前取消不合理的绩效考核指标，某种意义上，就是权力重新配置的结果。
三、从法治理念上看，以审判为中心意味着公众从质疑到信仰的心理换位。
当前少数人存在一种倾向，就是习惯性的质疑司法，对司法不信任，突出表现为信访不信法、舆论审判、恶意炒作等。以审判为中心就是要发挥司法在社会纠纷化解中的总枢纽和最后一道防线的作用。法律的生命在于实施，通过法官专业化的审判，最终形成裁判结论，从而化解纠纷，保证社会机体的正常运行。在这一过程中，尽管专业化的思维与大众思维之间存在一定差距，法官也有义务在法律射程内弥补法律效果和社会效果的落差，但是通过正当程序和实体法获得的裁判既判力应当得到尊重，从而在全社会形成认同法律、信仰法律、执行法院判决的氛围，维护法律权威。
然而在审判实践中，与以审判为中心相比，还存在证据审查形式化和裁判形式化的问题，如对非法证据不能大胆排除，在打击犯罪和保护人权上难以平衡;法庭调查侧重书面证据，甚至有的公诉人仅仅简单宣读证据所在页码，对证据的内容不予展示;控辩双方地位不对等，控辩双方没有形成实质性的对抗;法官缺乏必要的回应，对证据不敢当庭认证，缺乏有效的释明，心证没有及时公开，当庭宣判率低等。
四、全面落实审判中心主义，需要相应的保障：
1、制度层面。
法院坚持依法独立行使审判权，排除各种干扰，对非法证据进行强制或者裁量排除，倒逼侦查机关规范取证行为。保证证人、鉴定人、被害人出庭，借助交叉询问制度，保障“眼对眼”权利的实现，形成实质性对抗。通过庭审小结、归纳争点等方式，及时固定无争议事实，引导双方围绕争点进行有效率的攻防，在此基础上形成法官的内心确信，条件允许时当庭宣判。
2、运行层面。
“审者不判，判者不审”是庭审形式化的权力配置根源，落实主审法官责任制，让法官成为真正的裁判者，才能保证裁判结论形成在法庭，否则“行政化”的庭院长审批会将审判从法庭重新带回到案卷笔录中。
3、方法层面。
全面推进审判中心主义，法官要避免几个误区。以审判为中心并非单一强调公检法的相互制约，如对于非法证据排除的案件，未必就是认定无罪，而应当综合全案证据进行判断;审判中心或者庭审中心并不是否定庭前准备程序的重要性，提前阅卷、庭前会议是庭审中心的必要保障;以审判为中心或者庭审中心也不意味着所有的案件都要按部就班走个过场，特别是在司法公开，庭审直播的大背景下，庭审不应当仅仅是一场“秀”，而应当实质化，真正通过庭审查明事实，适用法律，形成裁判。
-
-
-
1.论我国竞业禁止制度的完善2.论我国服务期制度的完善3.论股权的善意取得4.论公司章程的效力5.论我国股东派生诉讼制度的完善6.论我国法人人格否认制度的完善7.保险法中道德风险防范机制研究8.保险代位求偿权适用范围探讨9.第三者责任保险合同中"第三者"认定问题研究10.论我国破产撤销权制度的立法完善11.论我国破产财产清偿制度的完善12.论我国个人破产制度的建立13.论我国破产重整制度的完善14.论消费者网购的权益保障15.消费者撤回权制度研究16.以附属商行为视角论自助寄存的法律性质17.论我国劳务派遣制度的完善18.论商标的合理使用19.营业转让中债务承担问题研究(本回答来源于学术堂)
-
-
-
1、论刑事诉讼中的代理2、论人民检察院在刑事诉讼中的地位3、论刑事诉讼中的被告人4、论刑事诉讼立案管辖5、论刑事诉讼审判管辖6、论刑事诉讼强制措施7、论刑事附带民事诉讼8、论我国刑事证据制度9、论证据的审查和判断10、论我国的公诉制度11、论人民检察院直接受理的案件的侦查12、论审判组织13、论刑事简易程序14、论刑事上诉制度15、论审判监督程序16、论死刑复核制度17、论抗诉18、论辩护19、论辩护律师的权利保障20、论检察官的社会角色21、诉讼效率与保障被告人诉讼权利之间的关系22、论简易程序23、论证据的法律性24、我国刑事诉讼中口供的证明问题25、论证人制度之完善26、论羁押制度之改革27、论“自由心证”原则28、试论当代中国判断刑事证据的标准29、论“上诉不加刑”原则30、论“上诉不加刑”31、论二审程序中的审理方式32、对刑事再审制度之思考33、论不起诉制度之理论基础34、论控审分离原则35、论无罪推定原则36、沉默权研究37、论刑事诉讼程序的价值38、论法官的社会角色39、论刑事诉讼中法官之调查权40、国际刑事司法准则与我国的刑事诉讼41、论犯罪控制和人权保护42、论刑事诉讼职能43、论被害人44、论附带民事诉讼的作用45、论刑事诉讼目的46、论刑事诉讼的实体正义47、论刑事诉讼的程序正义48、论论刑事诉讼的基本要素49、论刑事诉讼的构造50、论中国刑事诉讼模式改革51、刑事诉讼中的“毒树之果”相关问题探析52、从社会心理学角度看刑事冤假错案的成因53、刑事附带民事诉讼中精神损害赔偿制度之构建54、新《刑事诉讼法》背景下多发性侵财案件侦审对策研究55、论新《刑事诉讼法》施行中警察刑事执法面对的挑战与思考56、新刑事诉讼法简易程序实施情况的观察与分析57、刑事再审启动机制调查研究58、新《刑事诉讼法》背景下侦查到案制度实施问题研究59、论庭前会议制度的适用60、新刑事诉讼法视野下的控制下交付研究61、关于我国未成年人附条件不起诉制度探究62、证据能力制度研究63、由上海复旦大学投毒案来谈刑事和解制度64、论我国刑事诉讼人权保障65、论我国刑事二审程序与《两权公约》的距离66、刑事司法国际准则视野下的非法证据排除范围67、论刑事被害人诉讼权利的配置和保障68、刑事被告人知悉权的比较研究69、应对外逃贪官进行刑事缺席审判70、论刑讯逼供产生与存续的原因71、刑事被追诉人财产权救济问题研究72、我国近亲属出庭作证豁免制度评析73、未成年人刑事和解制度刍议74、审查批准逮捕环节翻供问题初探75、刑事冤错案件的成因分析76、刑事审判中辩护律师责任研究77、刑事鉴定人员出庭作证制度探讨78、刑事案件“另案处理”适用的检察监督79、我国刑事强制医疗程序的构建80、刑事鉴定人员出庭作证制度探讨81、刑事案件“另案处理”适用的检察监督82、试述讯问技巧与刑讯逼供、指供、诱供的边界83、刑事诉讼鉴定人出庭作证之困境分析84、关于新刑事诉讼法下的刑事和解制度研究85、建构污点证人作证豁免制度86、浅析刑事诉讼证人出庭作证难的原因及其对策
-
-
-
手机知网 App24小时专家级知识服务打 开诉讼法与司法制度刑法与刑事诉讼法的关系研究中国社会科学院研究生院 | 陈妍茹 刑法与刑事诉讼法虽然是两个相互独立的部门法,非经刑事诉讼程序,刑法不能从文本走向现实,因此,实现国家刑罚权成为刑事诉讼法的重要目的,两法之间也由此产生了相互影响、彼此作用以及交错适用的复杂关系。为深入研究刑法与刑事诉讼法之间的关系。为深入研究刑法与刑事诉讼法之间的相互关系,但又避免因面面俱到而欠缺深度,本文以刑事审判中的定罪与量刑为研究视角,考察在定罪与量刑中,刑法与刑事诉讼法因事实认定及法律适用而交错适用的具体情况。论文分为三个层次共八章展开论述,遵循从原理性分析到具体性分析、从理论探讨到实践分析的逻辑结构。第一个层次包括绪论、第一章及第二章。这部分是对刑法与刑事诉讼法的关系及交错适用的基本理论问题的探讨,为全文的论述确立理论基调和基本框架。绪论部分介绍了论文的选题背景、有关该选题的研究现状以及论文采用的研究思路和研究方法。第一章阐述刑法与刑事诉讼法的内涵及其关系,并指出我国刑法与刑事诉讼法之间现存的问题以及解决的思路。第二章探讨刑法与刑事诉讼法的相互作用与交错适用。在探讨刑法与刑事诉讼法相互作用的原因与方式后,着重分析刑法与刑事诉讼法在定罪量刑中交错适用的功能、意义和结果。指出刑法与刑事诉讼法作为定罪量刑法律依据的渊源,在刑事审判中具有行为规范、审判规范和生成具体法的功能,两者的交错适用推动定罪与量刑逐步走向终端,为定罪与量刑公正的实现提供了实体法与程序法的双重保障,具有推动国家刑事政策实现的重要意义,其交错适用的结果体现为生成具体的刑事判决。第二个层次包括第三、四、五章。这部分论述刑法与刑事诉讼法在定罪中的交错适用。论文依照从事实到法律的逻辑顺序,论述了定罪事实的认定及其证明、定罪的法律依据与法律控制。然后,遵循从法理到实践、从发现问题到解决问题的逻辑思维,通过对100例刑事判决书文本的分析,展现定罪结论产生过程中刑法与刑事诉讼法的交错适用。第三个层次包括第六、七、八章。这部分论述刑法与刑事诉讼法在量刑中的交错适用。论文依照从事实到法律的逻辑顺序,论述量刑事实的认定及其证明、量刑的法律依据与法律控制。然后,遵循从法理到实践、从发现问题到解决问题的逻辑思维,通过对100例刑事判决书文本的分析,展现量刑结论产生过程中刑法(刑事实体
-
-
-
很多的，你到百度去查查法学热点问题分析就可以了，很多。商法和经济法的比较也可以写。写论文要写好存在3个突破点1，是别人没写过的或涉及很少的，你来写。2，是边缘法学的关系如两个法律部门的比较。3，就是要写出深度和广度。我推荐你在写商法和经济法时可采用历史和比较的写作方式。
-
