中国为何不能行立宪论文题目

经济方面:一个政治制度的实行有其相应的经济所决定的，在晚清虽然也有一些资本主义经济的发展,自给自足的自然经济也有一定的瓦解,但是资本主义经济以及当时的环境还没有到达实行君主立宪的程度,特别是自然经济仍旧是当时主要的经济.民族资本主义方面:中国的资本主义是诞生于列强侵略中国的前提下的,它具有一定的软弱性,在实行改革或者是变革的时候过多的依赖外界,如在百日维新中就是依赖于没有实权的皇帝身上.又没有与广大农民联合,也没有掌握军事力量.政治方面:中国封建制度有着悠久的历史,封建思想根深蒂固,加上清朝又是我们国家封建制度以及封建迫害最严重的时候,在资本主义开始改革中国国家制度的时候所遇到的阻力也是非常大的.思想方面:当时由于中国资本主义的畸形发展,使得中国资本主义思想发展不健全,在中国民族资本主义家决定要开始改革中国的政治制度的时候，还有很多人都没能够了解到相应的资本主义思想,就是在民族资本家中都有很多人不了解,这就在很大程度上制约了君主立宪的实施.

因为满清早已摧拉枯朽，不堪大任

历史：封建制度有着很长的历史渊源，根深蒂固，再加之晚清时期我国的君主专制制度达到顶峰，难以破除封建势力的桎梏。 法律：晚清时期资产阶级维新派展开了一系列的变法运动，主张在中国实行君主立宪制的改革，颁布法律限制君主权利，极大的损害了封建阶级的利益。 国情：实行君主立宪制本身不符合中国国情。 最后，我要强调的是中国晚清时期虽然有实行君主立宪制度的想法，但是经过多方阻挠，计划最终破产。

清末新政是近代中国政治制度改革的勇敢尝试，但是其最终还是走向了失败。它为什么会失败呢?又给现今中国政治制度改革有哪些启示?这些都是需要我们来探索的，同样也是历史考试中一个很重要的考点。下面就来就来探索下清朝末年中国政治制度改革失败的原因。从新政领导和施行者的素质与个性上看首先，中央缺乏强有力的领导。清末政治制度改革的前期领导是慈禧太后，后期是摄政王载沣。纵观慈禧一生，思想并不守旧。认为她同意改革“不过是对于国内不满的搪塞、贿赂和对于外国无力的软弱屈服，都是政府无能的表现”。其次，地方督抚对改革态度冷淡、倍加阻挠，使改革流于形式。从上述可知清末新政的施行，没有一个完整的过程，中间出现了无数的断点，使得政策的施行没有很好的衔接上，这必然导致新政失败的命运。从新政受到的阻力上看就社会经济的问题进行解释。社会经济问题，包括财政的不足，政府腐败等方面。首先，严重的财政困难是造成改革失败的重要原因。经费问题就是一个不可逾越的障碍”不但未能搜集到改革所需的资财，反而激发了民众对清廷和宪政改革的抵触情绪”，完全使得新政无法正常的运作。在这些种种阻力之下，清朝统治者必然会没有勇气去面对，见好就收，不会让新政阻碍自己发财的道路的，所以新政失败在所难免。从新政的结果上看首先，科举制的废除“斩断了两千多年来逐渐累积加强起来的社会整合制度的根基”，堵塞了学而优则仕的人生之途，从而“割断了社会精英与政治系统的传统联系，直接破坏了原先的支持系统与社会基础，使原来效忠于清廷的士绅阶层变为无所凭依、不安现状的游离分子”，并不断将其推到自己的反面去，加剧了社会结构与政治结构的分化与解体;革新学制和奖励游学，并没有获得多少为清王朝所用的人才，反而培养出的一批新型知识分子，他们具有新思想，新的价值观，更是王朝的掘墓人，而非拥护者;主要是由于清朝统治者采取了生搬硬套的拿来主义。清政府宣布预备立宪之初,便确立了师法日本的指导思想，但是由于清政府没有考虑到两国国情和历史条件的差异,又没有考虑到两国所处国际环境的区别,故而使这种拿来主义变成了东施效颦。清政府一厢情愿地把日本模式移植过来,强加到中国人民头上。以上就是清末新政失败原因分析了。

其实民国给过清朝机会，清朝没有把握猪，总想翻盘，伪满就看出了一切，宁可做狗，割让领土都不愿意放权，再加上封建的压迫千年，老百姓也不同意，中国国情跟英国不同，英国是实现了资本主义了。国王也没有办法了，中国是农民起义，除了推翻没有别的办法，比如楼主你是国王，而老百姓都是被你压迫的，你也压迫习惯了，你会放弃现有的？如果老百姓都是有钱人，他们只是没有权利，但是推翻你政府轻而易举，你也没有过多的干涉百姓，到最后你就会妥协，当然，你也可以选择不妥协，不妥协的方法就是被推翻，于情于理你都会选择妥协，于是就有了君主立宪制

清末新政是近代中国政治制度改革的勇敢尝试，但是其最终还是走向了失败。它为什么会失败呢?又给现今中国政治制度改革有哪些启示?这些都是需要我们来探索的，同样也是历史考试中一个很重要的考点。下面就来就来探索下清朝末年中国政治制度改革失败的原因。从新政领导和施行者的素质与个性上看首先，中央缺乏强有力的领导。清末政治制度改革的前期领导是慈禧太后，后期是摄政王载沣。纵观慈禧一生，思想并不守旧。认为她同意改革“不过是对于国内不满的搪塞、贿赂和对于外国无力的软弱屈服，都是政府无能的表现”。其次，地方督抚对改革态度冷淡、倍加阻挠，使改革流于形式。从上述可知清末新政的施行，没有一个完整的过程，中间出现了无数的断点，使得政策的施行没有很好的衔接上，这必然导致新政失败的命运。从新政受到的阻力上看就社会经济的问题进行解释。社会经济问题，包括财政的不足，政府腐败等方面。首先，严重的财政困难是造成改革失败的重要原因。经费问题就是一个不可逾越的障碍”不但未能搜集到改革所需的资财，反而激发了民众对清廷和宪政改革的抵触情绪”，完全使得新政无法正常的运作。在这些种种阻力之下，清朝统治者必然会没有勇气去面对，见好就收，不会让新政阻碍自己发财的道路的，所以新政失败在所难免。从新政的结果上看首先，科举制的废除“斩断了两千多年来逐渐累积加强起来的社会整合制度的根基”，堵塞了学而优则仕的人生之途，从而“割断了社会精英与政治系统的传统联系，直接破坏了原先的支持系统与社会基础，使原来效忠于清廷的士绅阶层变为无所凭依、不安现状的游离分子”，并不断将其推到自己的反面去，加剧了社会结构与政治结构的分化与解体;革新学制和奖励游学，并没有获得多少为清王朝所用的人才，反而培养出的一批新型知识分子，他们具有新思想，新的价值观，更是王朝的掘墓人，而非拥护者;主要是由于清朝统治者采取了生搬硬套的拿来主义。清政府宣布预备立宪之初,便确立了师法日本的指导思想，但是由于清政府没有考虑到两国国情和历史条件的差异,又没有考虑到两国所处国际环境的区别,故而使这种拿来主义变成了东施效颦。清政府一厢情愿地把日本模式移植过来,强加到中国人民头上。摘自百度网友，谢谢。

因为共产主义不适合居住来统治。

因为满族立了个皇族内阁，还妄图想满人专政，结果惹恼了羽翼开始丰满的汉族立宪派，因此，没立成，爆发了辛亥革命。根本原因就是，汉人开始掌握实权。

中国搞君主立宪图什么？君主立宪根本本质不就是解决历史遗留问题吗？