新周刊微博编辑

蒋方舟的人物争议：

1、清华大学有意降录取遭网友质疑

2008年清华大学降60分调档录取蒋方舟。一则“清华大学有意降60分调档录取80后少女作家“的新闻在网上引起轩然大波，面对网友的种种质疑，蒋方舟于2008年7月8日晚在其私人博客发表了《我没有被破格录取》的博客文章，从五个方面回答了网友最关心的几个问题。她称她并没有破格录取，

她一直按有关学校自主招生的办法。

2、就任《新周刊》杂志副主编

2012年，蒋方舟在微博上祝贺自己从清华大学毕业，2012年7月3日《新周刊》执行总编封新城在微博上给出了确切的答案，蒋方舟将就任《新周刊》杂志副主编。

作家蒋方舟毕业即任副主编引热议，对于大家的疑虑，封新城说，认识蒋方舟是从2008年开始，“我当时就发现她比很多同龄人成熟很多。”后来，经过四年的学习，蒋方舟从最开始的特约记者到后来的主笔，是一步步实践、锻炼出来的，“蒋方舟是从主笔的职位提拔到副主编的，这是一个循序渐进的过程，并不是一毕业就当副主编。”

3、新书《我承认我不曾历经沧桑》

蒋方舟的新书《我承认我不曾历经沧桑》由三部分组成。第一部分“被绑架的一代”从社会层面入手，谈她这一代人的青春与他们生活视角里的中国；第二部分“记录本身即已是反抗”，她希望通过记录，反抗一些使自己不像自己的东西；第三部分的长篇散文《审判童年》，毫不避讳地坦白童年生活当中的刺痛与尴尬，在她看来是对天才儿童身份的一个告别。

"书中的每一篇文章都有一个附录，记录当时写那篇文章的场景，现如今对这些问题的看法，以及对这篇文稿的反思。有时她甚至推翻了自己此前的一些想法，“更多的是坦诚自己的一切。”蒋方舟透露，2014年可能还会出一本小说，但当前不能透露内容，“怕写不完，因为现在读书和写作的时间太少了”。

扩展资料：

蒋方舟，女，1989年10月27日出生于湖北襄阳，中国青年作家、杂志副主编。她自7岁开始写作，9岁写成散文集《打开天窗》，此书被湖南省教委定为素质教育推荐读本并改编为漫画书。2008年被清华大学“破格”录取，并引起了较大争议；2009年10月在由《人民文学》杂志社主办的第七届人民文学奖评奖中，蒋方舟获得散文奖。2012年从清华大学毕业，就任《新周刊》杂志副主编。

外界评价

蒋方舟在她作品中所使用的语言随心所欲，描写的对象还是行文的方式都绝少条条框框，显得很轻松，甚至有些任性。与传统的文学作品相比，乍看上去不容易让人接受，恐怕在应试教育式的命题作文考试中也很难得到高分。然而方舟的风格也得到了很多人的喜爱，除了一大批痴迷的小读者，许多文学界的专家权威也给予她很高的评价。

蒋方舟之所以引起社会的广泛争议，除了她作品的内容看上去特别大胆、另类以外，还在于她出奇的坦率直白。蒋方舟毫不隐讳自己成名成家的欲望。

参考资料：百度百科--蒋方舟

微博不仅成了突发新闻的发源地，也成了意见领袖们的论坛，制造并传播了不少具有全国影响力的新闻事件，如郭美美的微博炫富、邓飞的微博打拐和“免费午餐计划”、微博局长等等。素以提供“观点”著称的《新周刊》在一期杂志的封面故事中指出，微博正在以新的网络信息传播方式掀起一场“微革命”。在FT2011年中国高峰论坛上，一些微博名人展开了热烈的讨论。互联网观察家谢文认为，革命并非仅仅因为微博而引发。他说：“为了探索微博，我专门去了趟伊朗，想看看twitter和伊朗革命有没有关系，事实证明，没有关系。今年我又去了突尼斯，发现突尼斯革命和twitter还是没有关系。当一个社会要突变的时候，有没有微博根本没有关系。”他强调说：“微博就是一种工具。不要把微博的使用者产生的内容，强加给微博本身。”SOHO中国有限公司董事长潘石屹觉得“革命”这个提法“野蛮、粗暴。”但他同时又盛赞了微博：“微博解放了我。我发了一条微博后，想不出博友们会从什么角度给你解读。像我这种读书少的人，现在再读大学不可能了。微博就是我的学校。”他认为：“微博上有错误，但微博同样可以集结所有人的力量来纠正错误。比如，刚才我把环保部说成环保局，把人家说低了一级，微博上马上就有人给我指出了。”FT中文网专栏作家加藤嘉一也不喜欢“革命”的提法。虽然他承认微博对他的影响也很大。他指出：“中国的微博现在因膨胀而失控。微博舆论的力量正在改变决策的方式。一个缺乏法制的社会，如果因为舆论的力量，而改变决策，也很悲剧。因此需要一个配套，而不能只靠微博这一个东西。”提出“微革命”观点的《新周刊》的总编封新城则在会场解释他们想出这个名词的初衷：“微博掀起的不仅是‘微革命’，它是通过每个人在网络上的‘微动力’来推动社会的‘微变革’，同时组成我们日常‘微生活’的一部分。这是一种大势所趋。”

一本标题党杂志。封面标题最出色的杂志之一。 放眼望去，市面上大部分的杂志都是以明星或者人像来做封面。但《新周刊》一直采用的是插画，当然比插画更为引人入胜的是他们的文字标题。非常吸引人。大专题的话题性切入之准确到令人敬佩的地步。专栏、文化专题的操作十分具有人文关怀。 至于主笔春树了，则是处于独立编辑的状态。会写一些她关心的事情以及对一些现象的针砭。几乎很难界定于她的写作。应该和她的小说和诗歌的不同之处在于，更为贴近生活的本身，比如她最近刊登的一篇有关韩国写作村的故事。鉴于，她的生活已和十年前刚刚出《北京娃娃》的时候有着非常大的不同，所以，她对于一些时事的关心程度也和之前大为不同。 总的来说，还是一本很值得去读的杂志。新周刊 的sop做得还是不错的，它形成了自己的一套标准化模具，造话题、玩概念、向受众群及时更新的社会情绪撒娇，这是它的拿手好戏，所以微博会很适合新周刊，上了微博一下子就培养了很多年轻粉，我觉得它比较不错的地方就是抓情绪抓的比较准，但内容有时候会给人“只把脉，不开方”之感，它是话题概念先行，但也就止于话题和概念。当然，这是定位问题，谈不上好坏之别，总的来说，新周刊做得还是挺成功的，我觉得很多国内杂志的问题，就是自己找不到北，面目模糊。