明星虚假广告论文答辩

因为当时翟天临发表的文章可能存在造假，所以很多的学校就开始对论文的审核变的特别的严厉，对于一些本来就答的不是很好的同学，直接就取消了答辩的资格。这对于许多的同学造成了很大的影响。也可以说现在的同学们都恨透了他。

在北京大学，在第一个小时内发现跨境学术劣势后，进行了处理。学校决定不再招收博士后担任合作导师。采访组成员受到严厉批评，光华管理学院也进行了自我批评。其次，北京电影学院的致歉信称，将聘请专家收集此类材料。如有必要，翟天林将被告知参与调查，决不会容忍这一事件。

更重要的是，北京市委参与了事件的调查。教育部也在同时开展工作。表示对事件进行了彻底调查。毕竟，通过获得学位是严重的违法违纪行为。如果我们这样开始，我们不知道将来会出现多少这样的案例。当然，假论文不仅与他有关，而且他的导师和面试官也摆脱不了干干净净。

翟天林没想到会被英国新闻报道。英国广播公司（BBC）如是说：“翟天林，一位拥有北京电影学院博士学位的中国电影明星，正在学习如何主宰光环。但在一次直播中，他表示不知道“豪网”是什么，这让网友质疑他的论文造假和程度，是否有确凿的证据或不合理的猜测。

广告只是产品宣传的一种形式，明星只是宣传产品但并不是在做产品，真正的责任人是商家，它的利润是通过明星代言来获取产品价值的提升，所以说产品质量是问题的根本，那找问题的根源应该很清楚了，归质量技术监督局。如果不是生产了不合格或有质量问题，或违背功效的产品出来就不会有那么多的问题，所以我认为广告还是要过一下质监的关。

最严广告法 名人不例外

考试考过,但不会写...

逐步深入的我说不太好，不过可以说说我的论点。1.明星是公众人物，一举一动都会对大众有所影响，做虚假广告势必形成一种舆论导向，应该负责任。2.明星代言广告是要收取一定酬劳的，这是一种有价行为，如果产品与广告不符，他们应该承担责任。

明星代言虚假广告已成为和谐社会建设的一大 “毒瘤”,社会各界必须对此予以重视。明星代言虚假广告容易对消费者产生误导，这是毋庸置疑的。公众并不能要求明星代替质检部门判断产品真假，明星要为自己的言论负责，不要把广告看成演戏，明星代言应该是证人代言和明示担保。有利于保障市场经济秩序的正常运转，现在部分明星代言商品广告在信息化时代的今天已是荧屏上的常事，但有些明星为了一己之利不惜代言虚假广告，以致误导消费购买虚假产品。这样给我国市场经济的健康发展带来了严重的阻碍，并且破坏了市场经济的正常秩序。同时，将有力打击和制止商家“作奸犯科”，现在的社会商品的高销售额离不开顶级的广告宣传。然而，明星代言也就成了顶级广告宣传的王牌，因为明星的社会影响力是巨大的。所以，商家就利用这一点找各种明星代言自己的虚假产品，谋取不法利益。针对明星虚假广告要通过个人自律，媒体管理，社会监督，司法制约相结合的工作机制的建立，通过教育和管理，自律和他律共同发挥作用。一是相关部门应对现行的法律法规进行修改完善。完善广告代理制度，审查机制和违法广告责任追究制，建立联席会议制度，加强这方面的法律规范力度和专项整治力度。二是媒体应健全规章制度，强化自身规范，承担起“把关人”的责任，规避虚假广告报道。大众传媒若要求得生存和发展，就必须树立可持续发展观念，恪守职业道德，建立合理良性的媒介理念，使自身具有适应市场经济特点的职业化伦理道德，重视“品牌”这种无形资产，重视这种无形资产的巨大作用力和良性效应。三是发挥广告行业协会作用，严格规范广告发布行为，并加强广告行业自律，建立诚信机制。“无信不立”，这应是商界恪守的格言。经营和宣传真实、合法、健康的广告产品和信息，关系到其长远的营销战略和市场竞争力，是企业保持生存并不断发展的重要条件。消费者不是消极的容器。因此，经营者只有讲求社会公德，努力重构和谐广告生态环境，诚信经营，提供优质的产品和服务，才能打开市场，赢得信任。四是明星代言广告应讲求诚信，维护自身的公众形象。为产品代言，明星要有责任感，对受众尽到相应的义务，珍惜自己的荣誉，遵守职业道德，尊重消费者权益，对所代言的产品进行适当审查，拒绝承做虚假和可能对消费者构成误导的广告，不应见利忘义，昧着良心为虚假广告当“托儿”，误导坑害消费者，若稍有不慎代言了伪劣产品，事发后，明星不应逃避、推卸责任，而是应当与消费者一起调查了解该产品的真相，为自己的行为负责，进行自我反省并向消费者致歉，以维护自身的公众形象。

问：有人认为代言人承担部分责任就可以了，为什么要承担连带责任？答：争论的焦点是要不要给予虚假广告代言人这么严厉的连带责任处分。在起草过程中，有人就提出应该把连带责任改为承担相应的赔偿责任，那么相应的赔偿责任是指什么呢？显然这种表述不如连带责任的表述明确。产品出问题后，有明星说我把做广告的所得退赔不就成了嘛，但事实上明星退回报酬并不等于赔偿。因为通过这种退赔，形象代言人并没有因此受到任何损失和惩罚，代言人退回的这笔钱是生产经营者提供的，这等于是生产经营者在赔偿老百姓，而与代言的明星没关系。“食品安全”人命关天，就是要从严。如果明星认为自己不能承担这个责任的话，就不要去代言。明星代言食品广告有很强的放大作用，一旦食品有问题，可能造成的危害就会是很严重的。经过我们反复权衡，确定要写上“连带责任”，希望广告代言人能承担一个谨慎注意的义务。问：有人说，如此严厉的规定可能让很多明星不敢再接食品广告了……答：在制定法律的过程中也有人提出是否应该考虑设立免责的条款，“在尽到了法定的义务之后，可以免责”。但是经过认真权衡，最后的意见认为，免责不适用于食品安全。食品不同于其他产品，有着自己的独特性。考虑到问题食品的危害极大，食品一旦出了问题，涉及的各方无法免责。即使已尽到查证义务，但代言食品出现问题后，代言者仍要负赔偿之责。实际上，国外对名人代言广告有严厉的法律约束，代言人在广告里的言语相当于出庭作证，如果说谎，不仅负有民事责任，还面临刑事处罚。问：这个“连带责任”条款是直接受到“三鹿奶粉事件”的触动临时追加的吗？答：这一条款是在四审的过程中加入的，“三鹿奶粉事件”发生在三审时，四审即法规即将出台之前，就如何确保食品安全、尽量避免各方面的问题、漏洞，大家都有不少的增补意见，包括“全程监管”等在内的条文就是这之后加上的。对保健食品的管理、食品广告管理都在四审后纳入进来了，所以不能说单单是追加了这一条款。问：你认为《广告法》也将进行同样的修改吗？答：我们只负责《食品安全法》，《广告法》的问题我无法回答，但是对《广告法》的修改已经列入日程，将来在修改中将与《食品安全法》相衔接。

从辩论赛的角度讲，一定要抓住“虚假”2字作为正方，一定要说，做广告没问题，问题在于，那是虚假广告——也就是，一定要强调，这些“明星”是主观上有【故意】，明知是虚假广告，还去伤害消费者而对方一定会说，“明星”们也不知道这是“假”产品、“假”广告，他们也是上当的那么，正方抓住一点：没有尝试过，就信誓旦旦地按照广告词瞎掰，自己没用过，还装出一副“这东西很好用”的样子，难道不是在撒谎？用出了广告词中说的效果，那就不是“虚假广告”没用出来，就瞎掰，那就是“撒谎”对方两难了……===============只要证明了是“撒谎”，就不难将对方置于被动挨打的位置了……=========您要求“分步深入”，这样分几步走，逐渐将对方逼入死角的方法，您觉得满意吗？