虚假的发表评论

我们平常在网店上面进行选购商品的时候，除了通过网店直播的介绍，视频介绍，图片展示等，还会通过看评论区大家的评论，而在这些参考因素里面，往往大家的评论会显得更真实，更贴切。也是我们最重视的地方。因为通过视频，图片我们知道可以后期进行修改，滤镜等，因此我们无法直观的去看到物品的真实状态，这个时候看评论区，大家的评论就往往更加直接，而关于评论的真假，试想一下，如果我们买到衣服的话，会如何评论呢？会包括从它的外观穿着等等，多方位的去进行评论。但是往往我们的评论会比较客观。如果有一些他极力的去推崇，极力地说，这些商品超级超级好那么很大概率就可能是假的评论。

那么除开评论的文字之外，我们还可以从评论的图片看出，因为我们普通人相对而言，在拍这些评论的图片的时候就不会那么的精修加滤镜。因此在看网图的时候，如果是那一些色彩比较原始，是手机直接拍摄后上传的，往往就更是真的评论。或者是拍摄者拍摄的角度，姿势等等。因为我们相较于专业的街拍者而言，我们从角度物品的涨势等等都没有那么的仔细跟好看。

除开上面的可以从评论的文字图片辨别真假之外，我们还可以通过追加的评论进行了解，刚买样东西的时候，我们可能在看的时候会比较直观，只是看到这个物品的一些表面，没有办法去细致到他的一些使用的感受，或是撑着感受，或是口感等等，因为这一些往往更需要我们通过使用，后来进行追加的这些评论。因此追加的评论也是我们参考真假的重要一个因素。

亚马逊的查假评论是由亚马逊系统自动审核评论的，而且都是大数据来管控，人工无法操作

01 查看评论发布时间真正的评论在收货后一两天内出现是不正常的。在大多数情况下，产品评论是在几周、几个月甚至几年之后发布的。所以，下次当你阅读产品评论时，检查一下它们发布的时间和日期。02 调查留评用户的评论历史如果想要验证产品评审是否来自真实买家，你可以点开留评者的个人主页并查看他们的留评历史。如果某位买家对许多不同产品的评价都是五星好评，并且对产品都留下了近乎完美的评价，那么这些评价很可能是假的。03 留意评论长度许多虚假评论长度过短，没有提供任何真实的产品信息，如‘very good’或‘this is the best product’。”一些有真实评论的产品也会有相当数量的简短评论，但真实的评论更有可能是详细的。真正的评价应该包含关于产品的特定细节，如质量、功能，以及收货时产品是否处于良好状态等内容。04 检查评论拼写和语法许多亚马逊的虚假评论被外包给了专门撰写假评的机构，要么是用蹩脚的英语写的，要么不是由真正的消费者表达产品意见的方式撰写的。正因为如此，错误的拼写是识别假评的一种简单方法。05 查看购买是否为“Verified”业内人士表示：“验证亚马逊上的评论是否来自可信客户的方法之一，是查看经过验证的购买评论旁边的‘verified’橙色标志。”但不幸的是，许多不良卖家已经学会了如何耍花招。卖家通常会利用奖励来吸引买家购买他们的产品，所以即使评论是真实的，仍然有可能是付费好评。06 检查“early reviewer rewards”标志另一个需要寻找的验证标志是“early reviewer rewards（早期评论员奖励）”标志，这意味着留评者留下评价后会得到小额奖励（1-3美元）。早期的评论是真实的评论，但可能不是完全准确的，因为留评者受到了奖励。07 使用ReviewMetaReviewMeta是一个分析评论数据的服务，它向用户报告评论是真实的还是虚假的。ReviewMeta会扫描评论部分，在忽略可疑评论的星级评级后，给你一个调整后的评级。08 寻找有个性的评论如果评论没有个性或没有真情实感，它可能是亚马逊网站上常见的虚假评论之一。真实的留评者在评论时可能感到满意、沮丧甚至想要报复卖家，带有幽默或真实使用例子的评论大部分是真实的，不能用计算机生成。

我觉得应该多看网友的评价对比，如果同一个问题出现了多次，可能就是真的，如果只有一个人说了，可能是假的。

别人的恶意评论就像一滴墨汁滴染在一件白色的衣服上。

人与人之间是互相有一定的戒备心理的，每一个人在听到别人评论到自己时候会很在乎别人的对自己的看法，更多的时候人与人之间会说某一个人的好处，但也会说到不足，这个至少是一个真实的说法，每个人不可能达到人无完人，处处做到完美无缺。许多的时候自己听到别人说到自己的不足之处的时候可能会像一种打击，会影响到自己的个人心情，也许别人不会在意到的，自己会无比的关注，自己可能在当时心情比较极端不会接受，自己静静下来思考时候会仔细考虑别人说的不足的情况，然后自己想要去怎么改变。这是比较积极向上的想法，但许多人不愿意接受别人的说法，会有一种报复的心理，会编造一些坏的虚假的评论故意和别人悄悄的说着，或者就是别人故意像这样有一些恶意评论来打击人。人是一个感性的动物，我觉得每个人很在乎别人怎么来看待自己来评论自己的。话说清者自清，这道理谁都会说懂，问题遇到好多类似事情没有好的处理办法。比如，现在大家都出来网络时代中，网络化已经融入到生活中，大家也都出现不出门在网络上购物买各种所需要的物品等，但大家在买东西时候会货比三家，然后看一下网络店家别人购买的评论，但许多商家之间互相竞争，会有一些恶意的评论来诋毁该店的名誉等，导致误导购买者的观点想法，最后放弃该店会换一家店铺的情况，这会给这家店带来收入上影响。所以不要让你那恶意的诋毁，毁坏另一个人，从而失去了自己的本性。

虚假的评论你可以找他去解决问题

"人类必须面对的三大制约:1.我们必须生活在这个小小的星球(地球)上，除此别无选择。...不管何种回答都必须考虑一个事实--我们是人类体系中的一部分，我们共同生活在地球上;2.我们每个人都必须与周围其他人相互关联，任何人都是人类体系中的唯一一员;3.人类有男有女。"--《自卑与超越》这本书尝试告诉我们:环境对我们的影响非常大，并努力分析原因，帮助误入歧途的人。而这其中，别人对我们的态度和评论可能会对个体的性格、人生信念产生深远影响。家庭影响。从小我就生活在一个"沉默"的家庭，父亲话少，母亲和两个姐姐经常在一起谈论她们的事情。现在我对于童年回忆是一片空白，没有自已的独立人格。这是评论太少的缘故吧？人言可畏。在校园中，同学之间很容易形成小团伙，他们有共同的"讨伐"对象，总是暗中议论他们感兴趣的同学的行为。没错，这就是维系团伙成员亲密关系的好办法，可他们忽视了被议论的那个人的感受，这种背后说别人坏话带来的恶劣影响通常比当面议论更深远。它导致了人与人之间的不信任。三人成虎。我患有抑郁，吃过一段时间的药物。在我服药期间，母亲总是提醒我:"吃药了没?你该吃药了。"这引起了我的极大反感;主治大夫在某次会诊时，说着说着就无意地说:你看，懒惰都使你的身体形状都变了！";当我躲在家不肯上学，看《红楼梦》的时候，父亲恨铁不成钢地说:"你光看《红楼梦》，可你知道贾宝玉最后的下场吗？！"弱势群体。一旦处于内心敏感的时刻，你对与别人的恶意评价会有很大反应。比如残障人士很容易被轻易伤害，其中大部分信奉的做人原则是"是我的就是我的，不是我的就不是我的"，这和别人的议论和对待是分不开的。当你一次一次被别人戳中痛点:

为什么人们会评价甚至恶意评价别人？因为他们会因此获得快乐。可这是低级的快乐，就像看动画片或者滑稽片时候获得的快乐，甚至都不如通过后者获得的快感(至少在道德层面)。一个人会因为别人的恶意评价产生不同的反应:或低沉，或报复，这就是人言可畏的地方。"可怜之人必有可恨之处"，可我们总是不管这可怜的成因，也不想想:可怜的背后有深入骨髓的痛。而这痛苦的产生，也许有你的助长。我最尊敬的人，犀利、冷静。他从来没说过别人坏话，因为他深受其害。

先举几个例子。

2016年，台湾的简稚澄服动物安眠药自杀。而她生前曾任台湾桃园动物保护教育园园长，为700只流浪狗执行了安乐死，因此在网络上遭到大量“动物保护者”的谩骂、攻击，称她是“女屠夫”、“美女刽子手”。而漫骂者并不知道，她的做法是为了不让动物受更多的痛苦，是事出有因。并且，事件背后还有许多“假义工”为了私利的造谣和推波助澜。具体事件可百度。

2013年，英国14岁少女汉娜·史密斯因不堪网络侮辱谩骂而在家中上吊自杀身亡。据报道，最初她在社交网络上注册主页并上传了自己的照片，想寻求解决抑郁和湿疹的方法，却招致了网民恶毒的谩骂。虽然她曾经试图反驳网友，但最终还是招架不住铺天盖地的恶言。

由于恶意言论导致的惨剧其实层出不穷。

人是社会动物，没有谁能够对外界的评论完全无动于衷。另一方面，人类不同个体的神经敏感性天生就不一样，再加上后天环境，有一部分的性格本身就极度敏感，他人的恶语相向很容易成为致命的利剑。俗话说，“说者无意，听者有心”，有时无意的言语就能戳伤别人，何况是恶意的言论。

网络上的恶意评论已经形成了一种网络霸凌。

学者Patchin J W,Hinduja S如是定义网络霸凌：“首先，网络霸凌是一种有意的、重复发生的行为。其次，网络霸凌的受害者经历了真实的、非一般的痛苦（心理上的、情绪上的、人际关系上的）。最后，网络霸凌和传统霸凌不同的是，前者通过使用不同的电子设备发生。简而言之，网络霸凌涉及使用通信技术去骚扰、恐吓、威胁或其他手段去伤害他人。一般的网络霸凌的方式包括在社交网络上发送威胁信息、发布诽谤、恶意的言论，或者未经允许上传不讨好的、羞辱性的图片、视频。”

后来的很多学者对“霸凌”行为的内涵予以丰富，邱珍琬综合各派学者的定义,指出欺凌行为是“人与人之间一种长期、刻意重复的生理、心理暴力行为,牵涉的两者间有明显的权力不平衡”。

网络霸凌作为一种有意图的攻击性行为，通常会发生在力量不平衡的双方之间。这种力量不对称，体现在社交力量上。

在网络交往中，这种力量不对称可以得到充分的体现。如前面的所说，网络能将个体的能量聚合起来，形成压倒性的力量。在这样的网络社会互动中，力量的对比是失衡的。霸凌就很容易发生。霸凌受害者与评论里一群口出秽言的意淫者相比，显然处于力量微小的一方，网络霸凌就在这种不对称的力量对比中产生。这些耍流氓的话语具有号召力，更容易被转发，当得到多人响应时，这种力量悬殊就更明显了，带来的伤害也就越大。这些秽言会让对方产生及其不舒服的感觉，却又无可奈何，因此评论者以强加了伤害、得到了掌控权为乐。

网络霸凌追求的亦是一种不平等的权力。崔永元在微博上挂人的事件，体现了网络使这样一种权力的不平衡更加显著。反转斗士的崔永元“挂出”农业大学的学生的微博账号，鼓励他的粉丝对其进行人肉搜索、言语攻击，最终迫使其删帖、道歉。崔通过自己的影响力，带领网络暴徒强行灌输自己的意念、价值观，逼迫对方妥协，从而展示自己的权力，又制造了一场众网民参加的集体狂欢，网民很容易在这种网络语言暴力的集体狂欢中获得快感，关注度再度增强了崔在网络上的话语权。

在这种网络语言暴力中，实施霸凌的往往不只是一个人，而是一个群体，甚至是多个群体。在网络霸凌中，力量的角逐可能不只是在暴力的施加者和受害者双方间，而是更多方面的。由于网络的开放性，很多时候，网络互动的参与者包括看得见的互动双方，还有隐形的旁观者。他们也是一种加重霸凌伤害的潜在力量。

当汉娜遇到网络语言暴力时，她也曾试着自我保护。如果有更多的人不是充当旁观者，而是声援她，平衡那股语言暴力的力量，冲淡那些人身攻击，让网友的言论不那么一边倒地极端化，或许悲剧不会发生。

网络霸凌不同于传统霸凌的一个地方，除了它的匿名性，它还给人一种半虚拟感。对受害对象来说，欺凌自己的人既是虚拟的也是真实的。Patchin J W 和Hinduja S 的研究表明，自尊心弱的人在使用网络中更容易感受到欺凌的。同时，自尊心弱的人通常也容易成为语言暴力的施加者。很多人反映，他们能感受到施加霸凌的人常常是来自他们的社交圈的人。

网络的虚拟性不仅让语言暴力的施加者肆无忌惮，也使语言暴力的受害对象虚拟化，非人化。这降低了施害者的同理心作用。也就是说，当施害者在键盘上敲出一把把利剑的时候，他并没有将攻击对象当成会伤心难过的真实的人来看待。网络上针对明星、艺人的污言秽语、物化女性的言语在网络上屡见不鲜。网络产生的距离感也使人们在现实交往中规避冲突的道德感失去作用，由于对方的虚拟性，使用语言暴力的人没有感觉到自己是在攻击一个个鲜活的个体，这使伤害更肆无忌惮。

网络既是一个自由表达的平台，充当着社会“安全阀”的作用；却也经常充斥着网络霸凌。抵制网络语言暴力，拒绝以暴制暴，理性表达，不盲从，是每个网络参与者应尽的义务。

附上： 《中华人民共和国治安管理处罚法》

第四十二条 有下列行为之一的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：

（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；

（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；

（三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；

（四）对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的；

（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；

（六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。