西安工程大学毕业论文

不应该，这是因为她的学术成绩已经出现了特别严重的造假情况，而且她的这种做法也属严重的违规以及违法行为。

不应该让她毕业，因为剽窃的这件事情是非常严重的，一定要对这个人进行严惩。

是不应该让她毕业的，对于她的做法是非常不对的，而且根本就不符合一个大学生的道德标准，所以不应该让她毕业。

每年的7月份，即将到了大学生毕业的时候，可迎接大学生的并不是简简单单的毕业，其中要进行一些毕业设计的检查，以及论文的查重工作。这对于很多大学生而言，简直就是又一次的兵荒马乱和折磨，一次又一次更改自己的论文，一次又一次更改自己的毕业设计，很多人的耐心都在这段时间当中被消磨，但也磨练出了更加坚韧的意志。

在兵荒马乱的毕业季，一位西安工程大学大四的学生，第1次的毕业设计并没有合格，在内心当中非常焦急的时候，他竟然盗取了一名武汉大三学生的作品。而这个作品成功通过了指导教师的检查，这位西安工程大学大四的学生，在盗用作品的过程当中，甚至连其他团队合作人的名字都没有更改，仅仅是将导演的名字，从那位武汉大学大三学生的名字更改成为自己的名字。这简直不能够用抄袭来解释，很安全就是知识产权的盗用。

抄袭者在第1次毕业设计被拒以后，既不想重新更改自己的毕业设计，又想要一次就通过，所以将目标瞄准了网站。而该网站大多都是原创作者进行上传，所以上传的作品除了盗用者之外，在网络当中并不会出现雷同的作品。也正是根据这样的一个原创网站，所以让抄袭者获得了这个视频。在更改了自己的名字之后，这位抄袭者通过了这次毕业设计。

校方针对此事也进行了回应，表示学校的学生非常多，而指导教师则比较少，所以面对这种情况，难免会出现一些疏忽。当然对于这样一种解释，武汉大三的这位原作者并不满意，表示一位身处西安的学生，在毕业设计当中使用了武汉的风景，这难道不足以引起指导教师的警觉吗？而在经过了此事以后，该学生已经被取消了毕业答辩的资格，也就是说这位学生将不能够顺利毕业，而这位指导教师如今也已经被调查。

可以说这位武汉大三的原作者在质问的过程当中有理有据，原本生活在西安的大四学生，为何在毕业设计当中会如此精准的描绘出武汉的画面？虽然说在毕业的过程当中指导教师，的确存在一些疏忽，但是可以适当放松要求，而不能纵容这种剽窃。

首先先把对方的作品盗用下来，之后把导演的名字做了替换，而且片名正片和团队其他成员的名字原封不动，还把作品上面的水印去掉了。

这是因为这名大三女生的作品发布在了网上，所以抄袭者把这个视频下载了下来，然后进行了一些小幅度的修改。可以说是非常可耻了。

我认为他能够毕业只不过需要延迟毕业的时间。因为这位大学生的毕业设计是抄袭他人的，也就是说他毕业的作业没有达标，现在他的期末成绩清零，等到他重新提交了自己的毕业设计之后，才可以毕业。

西安工程大学一名学生在毕业答辩的时候，使用的是抄袭而来的作品，被老师查出来之后，该学生也表示因为自己之前的作品被拒了，又临近了答辩的时间，因此自己也是非常的着急所以踩在网上购买了一个设计作品，当时审核老师也审核通过了，所以就感觉这个设计可以通过的。但是没有想到这也是审核老师的一个纰漏。因此事情发生之后并不是单单的处罚了学生，也把审核老师进行了相应的处罚。

毕业是一件非常认真并且严肃的事情，因为关系到了我们的学位，因此无论是我们的论文还是我们的毕业设计哦都必须要做到自创。我们都知道翟天临事件，就是因为被爆出博士论文存在造假行为，所以直到现在每次一道毕业季就会有人对翟天临发出不满，因为大家都感觉是他一个人的过错导致了国家对于论文的要求越来越严格。

但实际上论文的要求一直都在改变，只是恰好在加严的那个点翟天临出现了这样的事情。但是有一句话他说的很好，论文对于每个人来说都是公平的，因为规则就摆在那里。其实论文写起来学不是很难，毕竟我们的选题都是根据我们所学的知识所定，并且自己的选题也都是自己选择的。因此我们不应该用自己写论文的压力来作为网络暴力的一种权力。

以上是我自己的观点，欢迎大家在下方评论区发表自己的观点和看法。