军事和经济的关系论文开题报告

近代，现代战争爆发都和经济危机有着千丝万缕的联系。我们常说“经济是政治的基础，军事是政治的延伸”。就是说一国的经济情况影响到一国政治力量的分布，军事活动是为了一定的政治利益，而归根结底是要获得经济利益。 “兵马未动粮草先行”，“兵无辎重则亡”。庞大的战争机器从事的是破坏活动，本身不生产产品。但是战争机器的每个环节却都要消耗大量物力，士兵要吃穿住行，战斗需要枪炮弹药，机器运作需要能源，这些都多国内生产提出了更高的要求。需求增加了，相应增加的就是工作岗位。经济危机的根源（生产资料私有与生产的社会化）导致盲目地生产总会有一个整个产品堆积消耗不掉的时候，这个时候失业就大量产生。到这里我们就可以看出战争几乎解决了经济危机的所有问题，既消耗了过剩的产品又解决了失业的问题。 二战最直接的原因就是1929经济危机。2001年美国网络经济泡沫破灭，经济停滞不前于是他们连续发动了阿富汗战争，和伊拉克战争保证了国内经济。这就将国内的问题转嫁到了别人的国家。

经济是社会基础，政治是社会上层建筑。经济决定政治，政治反作用于经济。

同样军事的基础也是经济，经济决定着军事力量、水平、结构、目的。但军事和政治的关系比较复杂。从某种程度来说，谁掌握军权谁就掌握政权。处理得好就是军事为政治服务，作为政治目的的工具，政治控制军事。

同时经济决定政治，政治植根于经济。任何社会的政治，就其性质而言，都是由该社会的经济关系和经济制度决定的。特定阶级或社会集团的政治活动，归根结底是为了维护自身的经济利益，经济利益的根本对立必然集中表现为政治斗争。

政治决定军事，军事是为政治服务的，反过来会影响政治，有时甚至越政治，而决定政治。军事和政治本身是谋求经济利益的一种手段，经济才最终决定二者。

扩展资料

毛泽东主席曾在新中国成立初期说过：“兵民乃胜利之本。可见先兵后民的国防建设对国家”立足于世界民族之林的重要性。因此，他老人家把自己的大国防思想规划为“全民皆兵”，于是有了我国20世纪50年代的“大办民兵师”运动。

历史发展到今天，“民兵”制已被更先进的“预备兵役制”所取代。为了保证我们国家的安全发展，我们必须依靠强大的国防来保证经济建设永不停步，这样才能使我们的人民在长期和平的环境中安居乐业。历史上的历朝历代，凡注重军备，文修武治，人民就安居乐业，国家就兴旺发达。相反，国家就日渐衰败。

中国近代史上，清政府被迫签订的一个个丧权辱国的条约就是有力见证。历史已告诉我们，一个国家最重要的大事无非两件：一是发展，二是生存，这两者互为依存，互为促进。

没有教育就没有经济的崛起和持久就没有军事实力的快速发展和稳步前进，教育与军事也是遥相呼应的。经济决定军事实力，军事实力反应经济实力，根据各个国家的国情不同，军事发展不尽相同。

总的来说，经济基础决定上层建筑。只有有钱才能建设强大的军队。二者也是相辅相成的关系，由于经济的发展，对海外原料，能源的依赖，就得有军事力量保护，例如一定湾护航。

经济代表着国家的物质和国力发展水平。代表着这个国家的生产力！而生产力关系到科技、教育等多方面的基础。所以，经济与国家各方面的软实力是息息相关的。军事的发达离不开雄厚的国家财力支持。更离不开国家投入资金研发的先进武器。往往是一个国家在拥有了土地、人口、资源等硬件条件后。如果能得到软实力的跨越式发展，那么他的军事实力也会很强大。比如说美国就是这样。所以，军事依赖经济，经济决定军事！这已经不是古代了，国家军事力量取决经济实力！如果是一个世界经济大国，那么他的军队也不会弱小！

经济危机加剧美国军事掠夺冲动纵观历史，迄今为止，现代国家克服经济衰退与危机的手段有三种：政府主导的大规模基础建设以增加就业，刺激消费；新技术革命带动新一轮经济起飞；通过发动对外战争拉动消费与生产、控制资源和交通，并激发民众走出低谷的心理潜能。第一种手段需要在国家的发展还处于起步阶段，基础设施不发达，劳动力质量不差又价格低廉，政府的控制力较强等前提下进行。但是今天的美国已经没有罗斯福总统实施新政时那样的市场和社会环境了。而美国前些年如火如荼的“信息技术革命 ”正在冷却降温，经济发展无法通过新技术改革找到新的增长亮点。这样美国只剩下了目前的一个选择：军事掠夺！美国军火集团和金融集团向来擅长发战争财。两次世界大战使整个美国都尝到了发战争财的巨大好处。