经济军事文化的关系论文参考文献

物质基础决定上层建筑经济归结为物质基础，政治就是在依托经济之上的上层建筑，军事是政治的延续，文化在整个过程中起着辅助作用。就拿美国来说，经济实力强大造就了政治的优势，比如在联合国开会，美国说话分量就很重，甚至有些时候抛开联合国自己搞。同时政治又服务于经济，通过政治手段保证经济的利益，比如政府为了维护大企业的利益，出台一些政策阻碍别国合理竞争。当经济利益无法通过政治手段保证了，那就要诉诸武力，通过军事手段达到目的，比如伊拉克战争，美国需要中东的原油，但是萨达姆政权不听话，政治手段无法让萨达姆屈服，所以就有了两次伊拉克战争。文化的作用主要是作用于人，通过文化的输出，让目标人群慢慢接受向他们输出的文化和理念。虽说文化只是辅助手段，但是最高境界可以达到不战而屈人之兵的能力，比如，美国一直在向全世界输出文化，通过微软、可口可乐、麦当劳肯德基、好莱坞电影、奢侈品、以及所谓的人权，希望全世界都能适应美国的文化，接受美国的领导，就中国来说，美国的电影、音乐、商品等等，让年轻人对美国充满了向往，这是在引导中国人民去适应美国的文化，当这个适应到达一定程度的时候，就美国对我们的侵害就会变得理所应当，因为我们失去了判断能力，所以我们要大力宣扬爱国主义，弘扬中华民族传统美德，传承中华民族优秀文明，这样才能保留好我们自己的东西，维护我们自己的利益。

经济是社会基础，政治是社会上层建筑。经济决定政治，政治反作用于经济。

同样军事的基础也是经济，经济决定着军事力量、水平、结构、目的。但军事和政治的关系比较复杂。从某种程度来说，谁掌握军权谁就掌握政权。处理得好就是军事为政治服务，作为政治目的的工具，政治控制军事。

同时经济决定政治，政治植根于经济。任何社会的政治，就其性质而言，都是由该社会的经济关系和经济制度决定的。特定阶级或社会集团的政治活动，归根结底是为了维护自身的经济利益，经济利益的根本对立必然集中表现为政治斗争。

政治决定军事，军事是为政治服务的，反过来会影响政治，有时甚至越政治，而决定政治。军事和政治本身是谋求经济利益的一种手段，经济才最终决定二者。

扩展资料

毛泽东主席曾在新中国成立初期说过：“兵民乃胜利之本。可见先兵后民的国防建设对国家”立足于世界民族之林的重要性。因此，他老人家把自己的大国防思想规划为“全民皆兵”，于是有了我国20世纪50年代的“大办民兵师”运动。

历史发展到今天，“民兵”制已被更先进的“预备兵役制”所取代。为了保证我们国家的安全发展，我们必须依靠强大的国防来保证经济建设永不停步，这样才能使我们的人民在长期和平的环境中安居乐业。历史上的历朝历代，凡注重军备，文修武治，人民就安居乐业，国家就兴旺发达。相反，国家就日渐衰败。

中国近代史上，清政府被迫签订的一个个丧权辱国的条约就是有力见证。历史已告诉我们，一个国家最重要的大事无非两件：一是发展，二是生存，这两者互为依存，互为促进。

有文化的国家就会文明，文明的国家就有经济，经济发达了就有钱买武器。有了武器了政治就强硬~~~主要是钱~~~

没有教育就没有经济的崛起和持久就没有军事实力的快速发展和稳步前进，教育与军事也是遥相呼应的。经济决定军事实力，军事实力反应经济实力，根据各个国家的国情不同，军事发展不尽相同。

军事与经济是两个并行的马车，具有同等重要的地位，国富了，没有民强中国几十年前那近百年的屈辱历史就会重演；而过分注重军事发展，忽略了经济建设，最后结果就是入不敷出，像前苏联一样被军事发展拖垮。

这三者的关联就是都是战争，都是以侵犯别人为目的的行为。文化战是先锋，侵蚀敌人的精神，经济战是关键，打击敌人的国家命脉，以削弱敌人的军事实力和政治实力。军事战是最后的手段，以消灭敌人的有生力量，从而达到统治敌人、掠夺别人财产的目的。区别就是前两者是没有硝烟的战争，后者是血与火的搏杀。

总的来说，经济基础决定上层建筑。只有有钱才能建设强大的军队。二者也是相辅相成的关系，由于经济的发展，对海外原料，能源的依赖，就得有军事力量保护，例如一定湾护航。

经济代表着国家的物质和国力发展水平。代表着这个国家的生产力！而生产力关系到科技、教育等多方面的基础。所以，经济与国家各方面的软实力是息息相关的。军事的发达离不开雄厚的国家财力支持。更离不开国家投入资金研发的先进武器。往往是一个国家在拥有了土地、人口、资源等硬件条件后。如果能得到软实力的跨越式发展，那么他的军事实力也会很强大。比如说美国就是这样。所以，军事依赖经济，经济决定军事！这已经不是古代了，国家军事力量取决经济实力！如果是一个世界经济大国，那么他的军队也不会弱小！