国外动物园运营研究报告论文

Jill Robinson女士所创立的亚洲动物基金是一家动物福利Animal Welfare的基金会。而全球的动物福利组织(以及更加激进的动物权利组织）与动物园的斗争由来已久。 其原因主要是动物园本身对动物福利的影响的巨大争议。这里并不仅仅是把动物关起来不自然这么简单。 从下面这篇报告的节选中你便可以理解这种争议。 动物园的真相 人们在态度上，对于将动物关在动物园里这件事情的看法已经有了改变。无庸置疑，这种态度上 的转变，已使人们得以重新评估传统展览式的动物园－－它们早已过时，却仍可在世界各国经常 见到。 已经有相当多的文章讨论和反对动物的人工圈养，动物福利团体试图改善传统动物园的状况，有 些动物园的经营者亦做如此尝试－－至少表面上是如此。为了要替动物园的存在做包装，动物园 经营者企图说服大众，宣称「动物园真的是一个保育中心，它的主要目的是为了拯救濒临绝种动 物」。 英国世界动物保护协会（The World Society for the Protection of Animals；WSPA）和生而自 由基金会（The Born Free Foundation；BFF）决定检验动物园经营者此种说法的可信度究竟有多 高。我们将检视现代动物园的所有议题，他们可以被接受的情况是如何？并且我们要问，难道动 物园宣称自己具有「娱乐、教育、和保育」功能，就足以认定让数目多达500万，被囚养的野生动 物忍受巨大痛苦是应该的吗？ 这份报告揭示许多令人不安的现象，说明即使全世界各地的主要动物园，都能够百分之九百的改 善它们在保育濒临绝种野生动物的表现（这当然很不切实际），也只能对我们已知濒临绝种动物 数量的三分之一有所帮助而已。 我们的结论是： 即使「真的」是为了「物种的保护与复育」这个值得做的目的，保育类野生动物的人工圈养，最 多也不过是扮演一个稍微捱上边的角色而已。绝大部份的动物园在教育大众如何帮助保护和复育 野生动物这件事上所做的，可说是微乎其微，但却造成圈养动物生理与心理上极大的痛苦。 我们相信每一个关心动物福利与保育的人，对于动物园议题的相关论辩，都能有所贡献。希望这 份报告能对这样的论辩有所帮助，并且有助于我们为未来寻求一套可行，可持续，以及充满同情 与慈悲的保育策略。 Andrew Dickson（1994） Will Travers（1994） 英国世界动物保护协会（WSPA）总裁 生而自由基金会（BFF）总裁 BFF与WSPA的建议摘要 有关动物福利的建议 立法改善动物园，以便： 1.设定实际可行的最低动物福利标准。 2.设立证照制度，包括营业执照，繁殖执照，及具强制性且可受公众信赖的员工训练计 画。 3.设置「动物护照」制度，让动物园内每一个体野生动物的转让、交易、交换或淘汰都 能「有稽可征」。 4.订立「善后基金」条款－－每一个动物园都必须缴纳，以便在动物园关闭后的一定期 限内，确保善后工作与动物照护能持续运作，避免动物园的关闭造成园内动物不必要的痛苦。 5.成立全国性的顾问咨询委员会－－由野生动物专家、动物福利或人道团体代表、动物 园管理专家、动物行为及心理学家组成－－针对紧急状况，拟定动物伦理纲领、管理程序与运作 准则（Code of Conduct）等，以保护被囚养的野生动物。 有关动物保育的建议 1.拟定一套计划，采取预防性措施，以支持及「培力」在地住民，共同投入保育工作和重视当地 野生动物资源，作为全球保育策略的主要动力。 2.世界各国和国际间应将－－重视的对象与与资源的投入－－转向野生动物栖地的保育工作上， 如果适当的话，应包括「栖地域内（in-situ，以下例此）」的人工繁殖与复育工作。 有关教育的建议 1.动物园的教育，不应建立在野生动物的囚禁上，而应着重于生态体系的保护。 2.动物园的教育，应发展成为与野生动物保育及保护动物栖地环境有实际的连结。 3.动物园的教育，必须对未来能够「未雨绸缪」，鼓励民众实际参与「问题的解决」， 而不是教他们「袖手旁观」。 BFF与WSPA的理念与挑战 理念 最适合野生动物保育之处为动物原来的自然栖地，BFF与WSPA倡导将囚养动物的资源移转至「栖地 域内」的保育工作上。 绝大部份动物园内的动物只是提供人类娱乐而已，BFF与WSPA反对将动物囚禁以提供人类娱乐。 大部份动物园内被囚养的动物几乎没有动物福利可言，BFF与WSPA完全反对此种不必要的动物凌 虐。 以动物园为保育动物的手段，就算倾全力而为，对于动物物种保育的成效也是微乎其微。 现行动物园的教育价值，只是更强化人们对于野生动物加以囚禁、支配与控制、玩弄与戏耍的态 度，以及贬抑野生动物生来具有的价值。BFF与WSPA支持发展「无动物教育」（non-animal education），且应专注于野外保育和对生态系的全面了解。 对动物园园长的侃σ膳c挑战 将动物关在动物园里，真的有助于保护生态体系，以及栖息其中的动物吗？ 1.你用了多少资源在「栖息地内」野生动物的复育和保育工作上？ 2.你有什么令人信服的理由，可以支持你将动物囚禁在动物园内？ 3.动物没有适当的生理、社交与环境条件，还应该被囚禁吗？你提供给那些被囚禁动物 应有的条件了吗？ 4.如果你的动物园圈养了许多并未濒临绝种的动物，或是不属于「人工繁殖以及复育」 计划内的动物。请说明你的动物园内有多少这类动物？ 5.展示这些「被活生生囚禁」的动物，对于你的动物园而言，比去保育物种和生态环境 还要重要？ 6.对于每一动物个体的生命和福利，你的动物园有加以重视和推吗如果你不能充份、具 体地回答这些问题，那么你的动物园完成了什么样的工作？ 概述 这份由WSPA与BFF所作的报告，是为了检验那些支持囚养野生动物的理由，衡量那些动物被圈养的 环境状况，与囚养动物福利相关的保育与教育议题；并将动物园、狩猎公园、野生动物园、和动 物庇护所自己所宣称的角色功能作一比较。 WSPA与BFF所关切的是： ‧每一个体动物的生命品侃Α? ‧野生动物及其栖地的保育。 ‧灌输尊重所有生命的观念。 WSPA与BFF坚信，动物园是： ‧每一个体动物的生命品侃Γ�驯粻奚�阶屃薯o法接受的程度。 ‧对动物物种的保育成效微乎其微。 ‧就实际来说，只是个提供娱乐的场所。 而动物园： ‧圈养动物的环境连最基本的动物福利或自由都无法提供，例如动物得以寻求隐密性的 机会，或是表现正常行为的能力。 ‧对于保育濒临绝种的动物与保护野外自然环境，没有任何重要的贡献。 ‧以误导社会大众的方式持续展示各种动物，导致人们对于每一个体生命需求的敏感度 降低。 WSPA与BFF反对为了娱乐目的囚养野生动物。 只有在下列因素成立时，才能接受动物被圈养，当： ‧动物的生理与心理健康被当作是最优先，最重要的事。 ‧纯粹是为了保持濒临绝种野生动物的数量； ‧或当动物丧失了在野外求生的能力，圈养在动物庇护所内是人们所能提供的唯一选 择。 帮助有问题之动物园内的动物 英国世界动物保护协会（WSPA）和生而自由基金会（BFF）已经直接投入了救助动物园内动物与使 其恢复身心健康的工作，对于这些困难重重的工作，我们都有第一手的经验。 1991年，波湾战争（the Gulf War）结束之后，科威特（Kuwait）动物园内的动物又病又饿，由 John Walsh 带领的WSPA小组，提供食物、医疗、和技术上的支持，并发现许多动物被伊拉克 （Iraqi）军队吃掉或当靶练习射击，Azizor是一只唯一幸存的大象，它的肩膀受到枪伤，在兽医 的照料下已完全康复。 1993年，WSPA在地人员揭发扎伊尔共和国（Zaire）Kinshasa动物园已完全荒废的消息，相当多的动 物包括熊、猩猩、和狮子全身布满发炎的伤口，且睡在自己的粪尿上。WSPA设立了一个兽医诊 所，提供动物园医疗需求、动物照护、及清洁所有动物笼舍。 同年，WSPA接获有关乔治亚共和国（Georgia）Tbilisi动物园内老虎命运的报告。当WSPA的救援 小组到达动物园时，这只名为Masiya的老虎身体仅有六英吋宽，就像动物园内其他大多数的动物 一样，她正因为饥饿而慢慢地步向死亡。Masiya和园内其他动物都因及时得到救援食物，而渐渐 恢复健康。WSPA的代表后来与乔治亚总统Eduard Shevardnadze会晤，以确保动物园腐败、贪污的 职员已因挪用公款而被解雇。 1993年严冬，在亚美尼亚共和国（Armenia）的Yerevan动物园内，有不少动物被冻死，而大象的 尸体被拿去喂给其他动物，在亚美尼亚内战与经济萧条之时，WSPA提供燃料给动物园，使园内一 息尚存的动物能保持温暖。 Gaya是罗马尼亚（Romania）的最后一只大象，被链子锁住好多年，孤单的在砖造的房舍内度过长 达数月的严冬。BFF顾问劝服了政府和动物园管理当局，解开锁着它的铁链，改善它的食物，装置 温水冲洗设备，最后打开房舍的门，让它在围栏里自由自在地在房舍内外走动。 1988年BFF出版欧洲最完整的动物园索引，包含了欧洲所有的动物园，同时另有一系列的研究案例 与建议，都被用于拟订欧盟动物园法草案（the Draft EC Zoo Directive）。此一法规若能落实 执行，将会为动物园内动物的福利带来极大的影响。 BFF与WSPA都是在为减少全球动物园内的动物受苦而努力，不过很显然的，许多动物生命品侃Φ母? 善是极有限的，我们相信这对绝大多数动物园内的野生动物而言，也是如此。 WSPA与BFF积极保护动物园内动物的这个事实，并不表示我们支持或包庇动物园，刚好相反，我们 这样做的目的，是为了减轻动物园内动物的苦难。 透视历史 动物园的发展 野生动物的展示，最早可以追溯到埃及法老王时代。而动物园（Zoo）的概念则是十九世纪初期才 真正开始出现，当时仅有少数欧洲城市设立动物园。巴黎、维也纳、都柏林、和伦敦，被普遍认 为是最早开始有「现代」动物园的城市。伦敦动物园协会成立于1826年，其「宗旨」（mission statement）将设立动物园的目的简化为：「动物学和动物生理学的进展，以及引介动物王国中新 而令人好奇的课题（Subjects）」。 此后动物园断续设立，但以1950和1960年代的数量最多。当各地市政当局要求「政绩」，或是商 人想要追求利润时，动物园就成了大量金钱投入的对象。 曾经是国家、城市和少数有钱人禁脔的动物园，现在成了全球已开发和许多开发中国家不可或缺 的一部份。 在数量不断增加的那几年间，动物园基本上只是休闲设施－－展示动物以满足大众的好奇心；即 使是那些历史悠久、号称以科学为基础所建立的动物园，亦极少关心较为严肃的议题。例如光是 研究如何在人工圈养环境中，更为成功的繁殖或是维持野生动物物种；却几乎没有一个动物园， 能将眼光放到他们的小圈圈之外，而注意到他们对野外自然环境的责任。 在1970－80年代间，有三个因素与人们对抗和挑战动物园的省思态度有关： (a) 拍摄精致的自然史电视纪录片，传达了对自然较为正确的诠释。 (b) 旅游延伸至全球，使得许多人较过去有更多的机会，能够观察、了解与欣赏生活在自然栖地 中的野生动物。 (c) 研究造成动物园内动物刻板行为的资料越多，对圈养动物福利的认知越增加。 这些与动物福利、保育与教育相关的发展，使得越来越多的人侃σ蓜游饭@是否可以被接受（见表 一）。 【表一】 ＊ 1994年英国民意调查（Grossbow Research） Grossbow 研究公司于1993年进行一项独立的民意调查，以下为抽样访查1,009位民众的结果。 88%的人同意：去动物园的主要目的是娱乐。 82%的人同意：现在比十年前有更多的人关心动物被囚养在动物园里。 62%的人同意：动物园内动物在生理与心理上皆承受痛苦。 51%的人同意：如果他们知道动物园对于野生动物保育只有微乎其微的作用，他们将不再去动物 园。 并且： 去国家公园（National Trust properties）的人数为去动物园人数的三倍。 去主题公园（Theme Parks）的人数为去动物园人数的两倍。 在过去十年里，有许多团体以伦理和实际的考虑来批判动物园。表现卓越的团体包括Zoo Check （动物园检查组织，当时隶属BFF）和WSPA。在众多指责之下，动物园业的策略家和一些动物园， 曾试图重新评价动物园的角色，以及重新界定它们的目标。这些新的评估结果都已收录在1993年9 月出版的《世界动物园保育策略（the World Zoo Conservation Strategy）》中。 动物保育和全球环境 1992年被当作是保育分水岭－－全世界在政治上认同动物保育和需要可持续性的经营自然资源。 1992年6月在里约召开的地球高峰会议（Earth Summit），第一次将此议题放入国际政治的议程 上。此议程的关键在于，有超过150个国家在生物多样性公约（the Convention on Biological Diversity－－CBD）上，承诺将率先从事动物保育、保护、和维护世界生物物种歧异度的工作 （见表二）。 【表二】 生物多样性公约 签定：1992年6月 主要目的：阻止全世界动植物物种，和基因资源的丧失 有超过150个国家签署协议 签署义务：拯救和加强各签署国在其辖区内的生物物种歧异度，并拟定全国性的相关计划和程 序，与分享资源，以协助计划的实施 开放签署时间为1992年6月5~14日；签署国有157国 (世界动物保育监测中心World Conservation Monitoring Centre , 1994) 动物园的保育目标 「跟一向被虚构的说法相反的是，大多数在动物园内工作的人，都认为那些野生动物应该生活在 野外，除非将它们囚禁在人工圈养环境的作法，可以合理显现出动物灭亡与存续的不同。在这个 专业圈子里的人已能认知到，在动物自然生态体系外的繁殖计划，最多也只不过是『花钱买时 间』」而已。」（Lindburg , 1993） 世界动物园组织－－国际动物园园长联盟（The International Union of Directors of Zoological Gardens－－IUDZG）和国际自然保育联盟（the International Union for the Conservation of Nature－－IUCN）的圈养繁殖专家小组（the Captive Breeding Specialist Group－－CBSG），于1993年9月出版《世界动物园保育策略》。这份文件被当作是一个基础，替 未来的动物园设立了一套议程与架构。它尝试从量和侃Φ慕嵌龋瑸楝F行全球动物园的状况下定 义。它所呈现的数据显示动物园为世界的潮流，它强调以动物园现行和潜在的保育角色为中心主 题，以作为未来工作的策略。这份《世界动物园保育策略》可以说是动物园产业的公开宣言。 然而最重要的是，我们必须确定动物园业者们所展现的有意义、很重要、且适当的方式，确实符 合全球生物物种歧异度的保育工作。（见表三、四、五）【表三】 《世界动物园保育策略》的保育目标 (i)积极透过各种协调合作方案，支持濒临绝种动物的保育工作，透过栖息地域外（ex- situ，以下例此）与域内保育方式，保育自然栖地、生态平衡（biotopes）及生态系。 (ii)提供支持和设备，以求增加有助于动物保育的科学知识，并提供相关知识与经验给保 育小区。 (iii)促进政治与社会大众对于保育的需求、自然资源的可持续性，以及创造人与自然间的 平衡有所认知。 【表四】 《世界动物园保育策略》的相关资料 估计全球有10,000个动物园。 估计有1,200个「core」动物园。 估计有3,000种脊椎动物圈养在「core」动物园中。 估计有619,000,000人次去过「core」动物园。 注：「core」动物园被定义为－－受到认可的动物园联盟或协会会员，或是有潜力加入联盟的动 物园。 如果我们根据《世界动物园保育策略》的表面价值，就轻易的接受了它和它所宣称的目标，将会 是一个错误。本报告的部份目的就在于评估其所提出的说法和愿望，以了解其可行性和务实性， 并藉以确定它真的能够「呈现」未来动物园的蓝图。以下就是我们评估与分析《世界动物园保育 策略》的立论基础： ‧生物物种因为人类的活动而加速消逝。 ‧有一项全球性的承诺－－原则上－－维护地球上的生物物种歧异度。 ‧动物园宣称可以拯救数千种生物物种。 ‧以这样的「宣称」为基础，动物园将需要，而且将消耗大量的资源。 社会大众和他们所选出的民意代表，必须决定是否应该继续支持动物园「产业」，或必须发展和 实施其他替代方案。在国际动物园新闻（International Zoo News）的社论中John Aspinall说： 「唯一在伦理上可为今日动物园辩护的理由是，以复育的观点来繁殖濒临绝种动物物种。」 (Aspinall , 1991 , Director/Owner Howletts & Port Lympne 动物园园主兼园长) 动物园内动物福利的考虑 动物园适合被囚养的动物吗？ 在里兹的橡树路上（Oakwood Road，Leeds）仍旧保留的熊坑（bear-pit），是一个令人伤痛的记 忆，象征过去所有动物园用来囚养动物的极度简陋的设施。当动物园的动物增加时，即依种类分 类囚养，诸如猴园（the monkey house）、鸟园（the bird house）、爬虫类动物房（the reptile house )等，都是我们所熟悉且仍为全世界动物园通用的圈养方式。 民众到了动物园不喜欢透过笼子观看动物，园方就将栅栏改为玻璃幕或是壕沟，而为了满足建筑 师的野心或降低管理成本，动物的需求就被放在其次。这种发展趋势所引发的问题，通常也意味 着动物园对于圈养动物缺乏足够相关知识。 前伦敦动物园总建筑师约翰‧图维（John Toovey，1994）即曾建议： 「动物园的管理品侃Γ�捎善涮峁┙o动物的设施标准来衡量，而这类设施对动物来说，最好也只 不过是个展示台，但最坏则是个炼狱。从历史的角度来看，任何一时期的动物园，对于动物的需 求取决与否，皆以人类的观点作标准，此点由其矫饰的建筑设计便可得知。例如，一度在西方国 家动物园内流行的印地安式，或古埃及式的”神殿”，或者是今日的”非洲”印象，则被用来代 表外来种动物。甚且更为不幸的是，动物园建筑常被市政府或国家当作炫耀的工具，其原来真正 应有的功能却被忽视。」 动物园造成圈养动物刻板且不正常行为的原因逐渐被认知后，在不同的程度上，促使了圈养环境 的丰富化：例如放置可让动物攀爬的物体，可让动物游泳戏耍的水池，或是可供动物把玩嬉戏的 玩具。 环境和行为上的丰富化，意谓动物对于自己的日常生活，能够有较多的掌握。这可不是动物园的 选择之一，而是动物园必备的条件。这既不是一个可以解决所有问题的答案，也不表示动物园因 此就有足够理由可以圈养动物。 经过完善设计的丰富化环境，可以降低动物无聊的感觉，减少动物不正常的行为，但若缺乏妥善 完整的计划，这种效果也只是暂时的。 大自然本身自是丰富多变，但笼子、围篱、和栏舍等设施，无论如何「天然化」，都很快就会出 现生态「停滞」现象（ecologically stagnant）。因此大部份环境的丰富化必须持续进行，也需 要引进具有想象力的技术－－蚁丘、树脂枝干、可采蜜的树、叶子、树枝、以及将食物藏起来让 动物自行觅食等等。然而这些措施或方法是否有效，端赖负责执行的工作人员的动机及其投入程 度。有时候，「丰富化」也需要重新考虑、重新安排、重新设计，以免失去作用。行为和环境的 丰富，只能被视为一项减低囚养环境人工化程度的尝试，其或可能改善动物的生活品侃Γ�欢�@ 些技术的功能仍然有限。 Toovey（1994）即曾表示：「在已开发国家中，大部份游客可以在电视上－－甚或一些人可以在 野生动物保护区－－见识真正的『野外』，而现在则期待和想要一个『自然的』动物园。但是动 物园却是一个全然人工化的地方，就算创造了一些『野外』的效果，也只是表面装饰而已，它完 全不可能顾及那些被圈养动物的需求，更别说提供一个『自然』栖地和生态环境了。」 即使在欧洲动物园里，属于社群性动物却被单独圈养的情况已降低，大多数动物仍与自然隔绝， 被限制于大部分是人工化的环境里，排除了不同物种动物之间的互动。 部分动物园动物圈养空间的改善，有助于减轻动物的痛苦，但是大部份的栏舍依然忽略了基本的 动物福利原则，以致造成动物的不舒服、紧迫和生病。原因是： ‧游客对动物的各种侵犯和骚扰。 ‧栏舍的型式和大小显示不尊重动物也需要有隐密性、不尊重动物的社群性行为，以及 安全防卫距离与空间。 ‧栏舍是了无生趣的设施，导致动物不自然的刻板行为；并且 ‧动物被迫与同类动物、或他种动物、或自然环境隔离；甚至无法接萤π迈r的空气。 空间的品侃��稇魞然骅敉獾膭游镎故径际潜匾獥l件，能够防止日晒雨淋，有足够休息的地方是 最基本的需求。对于树栖和飞行动物而言，则必须有足够的空间，不论是在地面上或离开地面， 它们都要能够充份垂直和平行地移动；对有蹄动物而言，它们则需要较多平坦树少的空地；鸟类 则需要较多的枯树，以满足它们适度的自然行为和生活品侃Α? 任何宣称以「栖地域外（ex-situ）」圈养繁殖方式支持濒临绝种动物保育工作的动物园，都必须 对每一种动物在野外环境的自然生态、栖地、与社群性作全盘考虑。只有如此，动物园才能了解 如何满足被圈养动物的基本需求，游客的需要则在其次，并要求设计师和建筑师依此原则规划或 施工。 这些原则并非新创，但大部份动物园都只是嘴巴说说而已。动物园根本无法满足动物对于足够的 空间和其品侃Φ男枰�? 虽然有足够空间的动物可能足以发展社会行为，或建立属于自己的领地；但是单从「量」的角度 来看圈养动物的生活空间绝对是不够的；圈养空间的「品侃Α挂庵^提供多样的地域型态、组成特 性、有趣且多样性的活动选择等，以鼓励动物与环境的互动，使其能表现出较为自然的社会行 为。 近年来动物园表面上的「绿化」工作，其动机主要是粉饰形象以增加民众的接受度，同时增加 「收入」，而不是因为对动物的关怀。 在动物园内，有太多所谓的「自然」景观，都是为了取悦大众，而不是为了要满足动物所需要的 自然环境。 这可由所谓「自然主义」的圈养设施看出，其囚禁动物的方式和十九世纪马戏团的兽笼没有两 样，典型的栅栏和光秃无趣的水泥砖块，除了用来围堵动物外，没有其他任何意义。至于工作人 员喂食用的走道，则只有沉重的铁链与枷锁相互撞击时的声音回响其间而已。 对于大多数的动物而言，动物园里毫无生趣且疏离的环境不会有何改变，「动物展示」这个字眼 已指明动物在动物园里令人侃σ傻慕巧�? 除非动物园能得到更多的土地，不然他们只能以减少园内动物，或减少游客服务区域的方式来增 加圈养动物的空间。动物园必须决定那些动物可以正当地保留，而以依照动物对福利的需求，来 分配空间资源的先后顺序，作为最重要的工作目标。 动物福利，不正常行为和人工圈养的影响 「为使被圈养的任何动物获得妥善的照顾，我们必须承认这些生物不仅仅只是血肉和骨头而已－ －它们一样有自然欲望与感觉。」（Jordan and Ormrod , 1978） 有些人辩驳道：动物园提供动物营养均衡的饮食、温暖的笼舍、和兽医的照顾，比它们在野外的 生活要好的多。他们也举例指出，长时间生活在动物园内的动物比它们在野外的同类长寿，以支 持上述说法。但是，大自然最强大的「选择」力量，却能减少显现异常行为、具有不正常显性基 因，甚至有缺陷或生病动物繁殖的可能性，以确保自然物种的适应性。 不论是来自人工繁殖或是野外捕捉，从野生动物进入动物园牢笼的那一刻起，行动限制就已加诸 在动物的本能行为上，也许最大的剥削就在于它们丧失了最重要的自由－－可以做「有意义的选 择」之自由。而动物园内的动物也常会陷入一种「学习而来的绝望状态」中。 科学提供了充分的证据显示，动物有很强的支配欲望。旧金山州立大学生物学教授Hal Markowitz，曾担任奥勒冈动物学研究中心主任，以及波特兰动物园副主任，他指出： 「当食物完全相同，而且垂手可得时，动物仍然会做出某些不必要的动作，以『努力』获得食物 的这项发现，说明我们对于动物行为的有些诠释多么肤浅。当一名学生进入实验室，因观察一只 老鼠推压一枝杠杆，或是一只鸽子叼起一把钥匙，他可能轻易地就会认为，动物是因为口渴和饥 饿才做这些努力以得到食物和水。但是如果这些动物身边就有一大堆食物，却仍然会去做相同的 动作，那么这个解释就行不通了。」 「相反地，我们必须正视另一种看法，那就是除了我们人类自?/ca>

设计资料动物园设计与建设（一) 在早先的笼养动物园的下陷式展览场所，游客们从上俯视着下面的熊和鳄鱼，反映出当时人类对待动物居高临下的态度，而现在观念已转变为我们是到动物园动物的家里去做客。给黑猩猩穿上衣服让它们坐在椅子上喝茶的时代已经过去，因为那根本不是猩猩的自然行为。人类现在尊敬它们的自然需求，同时把它们视为有趣的另一种和自己平等的物种。 动物园设计程序安排： 就像设计住房一样，设计动物展馆必须仔细考虑各方面因素：供热、空调、光照、下水道、水龙头、噪音、气味等等。要兼顾动物、饲养员和游客的需要。除了考虑这些外在因素外，更重要的是要利用生物学家观察到的动物野外生活知识再现动物野外的生活情景。许多设计师常常亲自去考察动物的野外生境。动物园场景设计师和景观建筑师乔恩·柯设计建造了美国许多动物园的大猩猩馆，在设计之前他特意去非洲的扎伊尔、喀麦隆和卢旺达考察过大猩猩的生境。规划设计一个协调的场馆往往需要几年的时间，需要了解动物的行为以及各种动物对空间的不同要求。（国内的一些动物园，在设计动物场馆时常召集饲养管理人员开开座谈会，也充分考虑动物的行为、观众和饲养员的要求，如防止猴子自己拧开水龙头、抓咬电线，方便饲养员冲洗，容易捕捉等等，但从来不考虑动物对生境的要求，从来没有站到动物的角度去考虑笼舍设计问题，这正是最大的差距所在。） 野外大猩猩生态区 鸟儿喜欢呆在既明亮又有食物的地方 在纽约邦克斯动物园的鸟类世界，观众从光线较暗的走廊中去欣赏光线充裕、布置得非常漂亮的鸟儿展馆，没有玻璃、也没有网线。因为设计师懂得鸟类行为学：鸟儿喜欢呆在既明亮又有食物的地方，而不会往不熟悉的黑暗地方飞。 空间 动物场馆的设计要为攀援动物提供能爬的地方，要为乌龟提供一定深度的水池，要为旱獭提供洞穴。因为场馆是它们的家，所以当它们躲避其它动物或游客时，要有隐秘的容身之地。一个角落、一截倒木、一块大石头、一处灌丛都能起到隐蔽的作用。（野外生活的动物，食物、水和隐蔽是生境中重要的三要素。许多动物园食物和水都提供了，就是不提供隐蔽条件。）长臂猿需要做摆臂运动，所以要给它们提供树枝或绳索，剪叶蚁需要有大量的土壤，它们的地道需要很精确的温湿度… 现在对动物过夜的地方也特别重视，原来那儿只有铁栏杆和瓷砖，但毕竟它们要在哪儿度过每天里一半的时光，所以非展出地的良好环境对它们也非常重要。安全是另一个重要因素，必须保证动物不受到意外事件和游客的伤害，同时也要保证游客的安全。 视觉游戏 参照比例模型，设计师能设计一种不让观众在笼舍周围看到更多其它观众的办法，比如放一块大石头或设计有拐弯的参观路线等等，使他们产生一种自己单独停留在动物生境的错觉。还有捕食者和被捕食者好像在一起展出，实际上却用石头、壕沟或玻璃等把它们分隔开，利用藤本植物搭成的棚架或视觉盲角，或者虚拟的天棚等办法让观众把注意力集中在动物展览上，而不是四处撒眸。在爬行馆里，你可能觉得自己很幸运碰巧看到大蟒蛇就躺在你眼前玻璃里面的树枝下面，其实那个假树枝里面有一套电热丝，蛇类喜欢温暖的地方，所以你才很容易就看到它们。还有许多让动物在稠密的植物环境里现身的办法：凉爽的假岩石，建在假树里的食物自动供给系统，环境丰富活动和训练等。 声音和触摸 有时在现代动物园你还可以倾听动物自然环境里的声音，声音设计师们到动物的自然生境采录下鸟儿的歌唱、雨点的滴嗒、昆虫的鸣叫和树叶的瑟瑟，然后在园中播放让游客欣赏。在圣地亚哥动物园的大猩猩展区，感应器藏在走道边的树丛中，可以根据游客量的多少自动调节播放录音的音量高低。有的展区还时不时喷洒细雾或启动人造瀑布来活跃气氛。在展馆的总体设计中甚至连游客站立的位置都要给予认真考虑。隐蔽是生境中重要的三要素之一 现在对动物过夜的地方也特别重视 黑犀牛和长颈鹿好像在一起，实际是分开的 狮子后面的岩石其实是暖气 正在建设的热带雨林馆的假树 建设 水暖工、电工、画家、木匠、计算机专家在动物场馆的维修、建设中都必不可少。如果在严冬中供热突然中断，必须在那些热带动物被冻感冒生病之前修理好。一些动物园有自己的设计人员，另一些从外面聘请顾问和艺术家。一个动物园建筑的完整行业体系已经被建立，并且还有了建造动物园自然景观展览区的专业公司。它们使用新工艺用水泥制成逼真的假树和河堤岸，他们使用新材料，如一种橡胶一样的化合物，做出的树皮不但逼真，还能经得住顽皮的猴子的折腾。 沉浸式展区 这棵树是真的，还是用环氧树脂做的假树？那坐在上面的长鼻猴是不是也有同样的疑惑？你知道这是混凝土还是真树皮？徜徉在现代的动物园里，你实在是无法找到它们有什么区别。人工材料可以仿制出热带动物展区，也能仿制出荒漠动物和极地动物展区，只要人脑能想出来的场景，都可以仿制成实现。新技术还可以使场馆不断完善。混凝土、钢筋、环氧树脂和涂料结合到一起就可以制成大树、树皮、树根、藤条、苔藓，多么奇妙。热带雨林馆建设全景 制作假树 鸟馆里可以使用几乎看不见的黑丝网，钢琴弦替下了鸟笼前面的栅栏和铁丝网。在林肯动物园隔离观众与一只带有攻击性的近500公斤重的大猩猩的是由好几块玻璃组成的5厘米厚的夹层玻璃墙，透过新工艺制作的玻璃，观众能把水池中的北极熊和企鹅看得更清楚。现在许多动物展区用高压电网代替了原来的栏杆和铁蒺藜，经过一次电击后，一般很少有动物再去碰第二次。所有这一切加上真实的植物、真实的土壤、真实的水和声音效果，以及能唤起人想象力的触摸，让你深深地沉浸在其中，这就是沉浸式展览。 所有这些"道具"，这些场景，其设计的目的只有一个：让你好像真的正和动物一起呆在自然生境中，就像纽约野生动物保护协会的丛林世界，到了那里你就仿佛自己已经置身于印度尼西亚 水池中的北极熊看得更清楚的热带雨林当中。丛林世界巨大的建筑里，到处是参天大树（真假混淆）、瀑布，空气里弥漫着热带潮气，不时传来阵阵热带鸟儿的鸣叫，这里的动物是那么的自然，那种感觉和站在笼子前看动物完全不一样。亚利桑那的沙漠博物馆 这种概念最初被乔恩·柯和格兰特·琼斯和大卫·翰考柯斯在1976年设计西雅图的Woodland Park Zoo时称为"沉浸式景观"（Immersion Landscape），许多动物园如亚利桑那的沙漠博物馆等都采用了这种新观念建设动物场馆。你不可能在每个动物园都看到像邦克斯动物园那样的丛林世界，它建成于1989年，当时花了一千多万美金，而现在在一个大城市里建造这样的场馆每平米造价大约为4,500-5,500美金。据估计美国动物园每年花在动物园馆舍改造上的资金约在12亿美金左右。在沉浸式展区这样的自然环境中观赏动物，你会觉得动物更加可爱，能够欣赏到动物所处环境的多样化，能?quot;感觉"动物的生境。一旦你感觉到并涉身于其中，你就会更加热爱你所看到的动物和他们的生境。 雪豹展区 雪豹在野外数量稀少，是濒危物种，但在动物园却繁殖的很成功。90年代初期，邦克斯/野生动物保护公园的雪豹展馆对游客开放。在设计建设中，公园总监詹姆斯·杜赫尔提、和饲养员、设计师、图像监理、建筑师及那些熟悉雪豹野外生活的生物学家们付出了许多辛苦。除了在配种季节，雪豹是独居动物，在野外它们的领域（生物学术语指活动地盘儿）非常广阔。在动物园由于不必去捕食，所以不需要那么大的地方。但仍需要一定的空间，需要有地方让它跳跃，有地方休息。设计师知道雪豹捕食时一跃能跃出15米之远，他们可不想让游客变成雪豹的捕食对象。这个展区虽然看起来只有一个，但实际上是好几个不同的区域，用来同时展出不同的雪豹及和它们生活在同一区域的鸟类。展区 展区选在一个背阴的山坡上，那里比较凉快 还要求常年保持凉爽，因为雪豹来自西藏雪域高原。为此展区特意选在一个背阴的山坡上，那里比较凉快。雪豹?quot;卧室"就建在山坡里面，16处洞室和主展区相连，供其夜间享用。主展区轮流使用，所以展区展览的雪豹每天并不是同一只。另外还有四个产房供母亲和幼仔使用。另外还有一层护网防止逃亡。

楼上说那么多干吗,还空那么多格子...你可恶呀!!!楼主,去上海玩玩(野生动物园)会有很大的收获.

相关资料：城市动物园不应消失 中国林业科学院环保所动物学家储教授说，目前，全国不少大城市都掀起动物园搬迁风，这是很有待商榷的，如果是出于商业的考虑，老百姓就更不会答应。 储教授说，城市里儿童、学生多，作为城市动物园，其宣教功能远大于野生动物的传承繁殖功能。若动物园迁到远郊，路途遥远和交通成本的增加，将不利于观 赏、教育；同时，公园的门票肯定也会涨，这是不利于普通百姓消费的。在国外，动物园一般定义为福利性公园，不售票或者收费极少。 储教授说，偌大一座动物园，搬迁一下也很不容易。即使搬到郊外，如果不加强建设，不注意和当地生态的和谐发展，效果不一定就理想，顶多是把（关动物的）笼子稍微放大些。 储教授指出，动物在城市园林集中饲养便于观察，展览方式肯定比郊区好，“放到郊区，小孩怎么找得到？”。他补充，根本上说，城市动物园是不应该消失的，注意动物园自身改造和与周围交通、城市建设的协调发展，老百姓肯定会欢迎的。为什么不提倡参观动物园？仅供参考，请自借鉴希望对您有帮助

引言在笼中悲哀的眼神对你可曾有过触动，一幅幅悲哀而又绝望的图画，一双双绝望的眼睛，刺痛过亿万人的心。其实笼中的时代早应过去，人与动物应有着更多的平等，它们应享有着更多的自由，动物园的设计其实是真正的才华，需要了解与满足解动物的行为以及各种动物对空间的不同要求。在纽约邦克斯动物园的鸟类世界，观众从光线较暗的走廊中去欣赏光线充裕、布置得非常漂亮的鸟儿展馆，没有玻璃、也没有网线。因为设计师懂得鸟类行为学：鸟儿喜欢呆在既明亮又有食物的地方，而不会往不熟悉的黑暗地方飞。曾说动物园只是为了保护动物的处所，可却正在退化，向着人们迂腐的享受退化，本文述说我们的动物园设计，我们所向往的真正的动物园的设计。我们并无那么多的才华，但我们愿尽一分力，为动物而努力付出，我们只愿我们的设计能给动物更多的欢乐与自由。全园大体总设计规划动物展区猴生态园预计将猴群混养，但将不同种类的猴子的居所进行分散处理，以免使其为食物，水源等发生争斗。我们预计在高空采用一条空中廊道，而且在公园主干道旁安装钢化毛玻璃，使得动物无法看到游人而不致打扰它们生活，且干道及空中走廊都将进行隔音处理，使得外面噪音无法传入其中，而它们的声音则将通过音响效果传出。为避免其完全散失生活能力，并使人们能完全了解动物习性，我们决定在猴园的部分树木上放上篮子，将食物放与篮中，由其自己取食。并在园中直接栽种可食植物，决不进行人工喂食。松鼠猴区：其居所四周用落叶乔木合欢为骨架树种，符合松鼠猴生活在热带原始森林的习性。在背景树种上选择珊瑚和女贞这两种常绿树种，以及刺梨、火棘等植物为松鼠猴提供可食用的果实。节尾狐猴区：非洲东南部的马达加斯加岛的节尾狐猴，其居所通过仿真塑山与猴山相连。四周种植草皮和各种灌木，供节尾狐猴嬉戏。黑叶猴区： 黑叶猴的居所将模仿其家乡石灰岩丘陵山地进行建造，进行大量人工峭壁、深涧、 峡谷建造，在峭壁上人工开凿岩洞为其居，因其耐热而怕冷，则一定要选择向阳处开凿。种植部分野果树为其提供食物。禽类展区对于禽类园，应尽量地减少人工雕琢的痕迹，给予禽类最大的自由，飞翔的空间，栖息的树木，对于该园区，将采用空投虫类的做法，让鸟类仍自己进行捕捉。进入式鸟园：我们打算将整个展区分为东西两个独立的部分，分别饲养不同类别鸟类。体现了动物与环境和谐相处的氛围。 将在高达10米的密林中，数十种鸟类自由生活在其中，如各种噪鹛、八哥、灰椋鸟等鸣鸟，以及白鹭、牛背鹭、美洲红鹮、原鸡等。应鸟园种植丰富的植物，造就移步换景的景观。鸟园将不采用铁网，而是用栽种密林和攀附式的植物使得鸟类不致逃跑，在此将给予鸟类最大的自然，在园内将由专人带领，且换上相应背景色的衣服，以免惊吓鸟类。鹦鹉展区：木制的围栏圈起来的，设计建造时，利用了周围的自然环境，特别是高大、挺拔的大树，可以为鸟类遮荫。将整个展区置于自然环境之中，配以南美特色的遮荫架和树枝搭建的栖架，各种颜色各异的鹦鹉伫立树枝上，如绯胸鹦鹉、凤头鹦鹉、红绿金刚鹦鹉等。通过低矮的木栏杆将展区内外象征性地分隔。天鹅湖：湖中五个小岛均栽植黑松、柳树、桑树、水杉、池杉等供游禽栖息、产卵，湖的四周种植荻草、花芦、倭竹、紫穗槐、麻叶绣球、紫微等植物。建一三孔桥可以眺望远处，以水杉、香樟、雪松、柳树对游禽地域进行限制，保证湖泊开阔、水清。鸳鸯生态展区：水源充足干净。火烈鸟生态展区：火烈鸟生态展区内种植高大树木和草本植被，茂密的枝叶为它们遮挡夏日酷热的阳光。展区中要有一大水池。并提供木干供其金鸡独立。孔雀苑：苑内种植了高大的树木，并且铺上了草坪，设置竹林。涉禽生态园：全部敞开式，以微缩景观的方式体现动物的生态环境， 涉禽生态园主要展出各种鹤以及黑鹳等涉禽。用一内低外高的自然隔离带，人工堆砌成高差4米的山坡，沿坡建成了一条长20多米、使用循环水的溪流。通过各种植物高低错落，疏密有致进行搭配。蝴蝶馆：设计其包括放飞厅和饲养室，其中放飞厅屋面与南北墙上半部采用真空玻璃结构，厅内为立体绿化，种植热带植物，并与假山、瀑布、溪流、小桥巧妙组合，地面主要种植蜜源植物，满足放飞蝴蝶的取食需要。哺乳类动物展区对于该园区，必须在给予动物最大的生活不受干扰的同时，给予人们最大的安全，且必须根据不同地域动物的生活环境的不同而提供不同的气候等生活条件。企鹅池：通过冰壁与游客隔离的室外活动场为主，将在其中按自然规律模仿恶劣天气。模仿企鹅自然生态环境，室外活动场由水池、活动地坪、岩山组成。水底建造毛玻璃隧道，展面为夹玻璃冰面，游人能观察到企鹅水下活动时英姿。现在展出活泼可爱的小型斑嘴环企鹅。北极熊展区：在模仿北极冰山的环境中，将利用循环水给北极熊提供了一个大游泳池。在参观地坪做成一个下沉式广场。游客透过有机毛玻璃可对北极熊的活动一览无遗；玻璃幕墙形成了一个宽10米的大展面，参观大视角，让游客仿佛置身于北极境地。黑猩猩生态展区：主要饲养猩猩，黑猩猩，长臂猿等类人猿。 要求类人猿展览厅宽敞，需要有长窗采光，通风良好，室内展厅设计局部为三层。合用二个敞开式室外活动场。室外活动场成园形半岛式，三面环水，游人在抬高后地坪（室内第二楼）上观察动物的日常活动。将在室内种植草坪 。食草动物放养区：分为热带食草动物区及鹿科展区，模拟热带食草动物原生环境，以视觉无障碍的方式展示动物。沿仿石小道上架空的木栈道。设有枯池边，灌木丛。鹿科展区又分大鹿科和小鹿科两个小区。区内布置树木、山石、流水、遮阴棚、食物带。熊猫岭：展出大熊猫和小熊猫，两种动物的展区中间由木香花架相连，北毛竹园，水杉林， 大熊猫馆为一扇形建筑，即参观廓，中间为室内展厅，南面为室外活动场。用玻璃分隔两部分。室内活动场采用仿木框架与双层防弹玻璃相接，玻璃上部外倾5°，减少了反光，用围墙隔离，场内有树木、草地、山石、水池，游人可侧坐围墙顶端观看熊猫活动。大熊猫户外运动场做了栖架，满足了大熊猫爬树的爱好。 小熊猫展区也包括内外两个部分。小熊猫馆为园形建筑，内设卧床。内种植树木、草地。鱼类水族馆：采用钢化玻璃为湖底，使人可以仰视各种鱼类，要充分利用水的折射与反射使得视角全面且制造气氛。并经处理使得其自然化，看似岩壁。金鱼廊：前半部建为回形廊，廊东面紧靠水池并接水榭，中间天井型，西面是弧形廊，向北凸出有三个展馆，馆间设置假山、修竹，山石瀑布相隔，弧形廊的南面设置一喷水池，末端接园形廊，廊中间为园形展箱。猛兽类展区猛兽区的所有动物将都于一片森林中建设，为避免其互相争斗，则特别在各自的居住地处栽种高树密林或利用人工循环河来进行分离，此圆全部采取高空走道的方式进行参观，应猛兽观察力较强，为避免搅扰其生活，则对走道进行树化伪装。对于每个部分都要求要有人造或自然山岩的存在，以便开凿洞穴，并要求有活水河的流经。采用放入家畜的方式让其自己进行捕食。犀牛生态展区：根据犀牛的生态习性，应特别为其配置了一个很大的泥地和水坑的室外活动场，以使它们能进行泥浴和水浴。亚洲象展区：用紫藤棚架相连，对其最好使用人造悬崖进行隔离，模仿热带进行植物种植，要求要有大面积湖泊的存在。巴西狼生态展区：这一展区终止南美巴西随哈图地区乔灌木和草丛。虎山：虎山分为东山、中山和西山三个各自独立的部分，分别展出东北虎、孟加拉虎和华南虎。水沟隔离。以沙地草地为主。猛兽生态园：依据展出动物的种类和生活习性，将整个园子依次分隔成三个不同的小生态园，分别饲养展出非洲狮、虎和豹。 生态园内堆土造地形，选择香樟、悬铃木等大树支托环境。针对不同动物的习性，配置小乔木和花灌木，并自然组群种植，在草地上布置枯树段，以满足猛兽的捕食、磨爪的要求，也可避免猛兽对大树的损坏。另外还大量运用藤本植物如爬山虎、西番莲、南蛇藤、鸡血藤、紫藤等绿化。爬虫类展区在该展区中全部使用毛玻璃以避免打扰动物。两栖爬行动物馆：分为二层建筑，模拟亚热带动物生态环境，种植热带植物。游客可以俯视相应的动物。蛇穴：将在一谷地内放养大量蛇类，两旁以直陡光滑的模拟山崖将其限地居住，分为两种参观方式，在地下挖掘隧道，以有机钢化玻璃封死，成为一参观路线，而在空中，以一吊桥形式进行参观。动物园其他设施入口服务区入口服务区面积计划占700 多平方米，计划在这个区域共栽植 45 个品种 670 余株植物，并设有馆内布展平面图、触摸屏、小售货亭、小休息区、导游区、游览车区、紧急救护站、安全保卫工作站及为花爱好者提供选购花卉销售点。和平广场在园中心放养着家鸽，可爱的鸽子象征着和平，在成群鸽子的环绕下，感受下自然的和谐之音。在广场三面以雕壁的形式绘出人与自然和平相处的期盼与向往，以草地覆盖广场，为人们提供自然的休憩处，且给人们和动物近距离接触的机会。生态保护陈列室在园内设置陈列室摆放各种动物标本，叙述已灭绝动物，配置专人讲解，并在其中设置学习室，对各种动物的特性进行介绍解说。特殊著明及补充建议1、 就像设计住房一样，设计动物展馆必须仔细考虑各方面因素：供热、空调、光照、下水道、水龙头、噪音、气味等等。要兼顾动物、饲养员和游客的需要。除了考虑这些外在因素外，更重要的是要利用生物学家观察到的动物野外生活知识再现动物野外的生活情景。2、 动物场馆的设计要为攀援动物提供能爬的地方，要为乌龟提供一定深度的水池，要为旱獭提供洞穴。因为场馆是它们的家，所以当它们躲避其它动物或游客时，要有隐秘的容身之地。一个角落、一截倒木、一块大石头、一处灌丛都能起到隐蔽的作用。长臂猿需要做摆臂运动，所以要给它们提供树枝或绳索，剪叶蚁需要有大量的土壤，它们的地道需要很精确的温湿度…3、 现在对动物过夜的地方也特别重视，原来那儿只有铁栏杆和瓷砖，但毕竟它们要在哪儿度过每天里一半的时光，所以非展出地的良好环境对它们也非常重要。安全是另一个重要因素，必须保证动物不受到意外事件和游客的伤害，同时也要保证游客的安全。4、 有时在现代动物园你还可以倾听动物自然环境里的声音，声音设计师们到动物的自然生境采录下鸟儿的歌唱、雨点的滴嗒、昆虫的鸣叫和树叶的瑟瑟，然后在园中播放让游客欣赏。在圣地亚哥动物园的大猩猩展区，感应器藏在走道边的树丛中，可以根据游客量的多少自动调节播放录音的音量高低。有的展区还时不时喷洒细雾或启动人造瀑布来活跃气氛。在展馆的总体设计中甚至连游客站立的位置都要给予认真考虑。5、 人工材料可以仿制出热带动物展区，也能仿制出荒漠动物和极地动物展区，只要人脑能想出来的场景，都可以仿制成实现。新技术还可以使场馆不断完善。既然可以为何不让动物更像回到家一点。

医学实验动物管理系统内容提要作者叙述了医学实验动物产供需管理的复杂性及北京地区的现状，说明了开发实验动物产供需管理系统的必要性。用数据库技术在微机上开发该系统，并简要介绍了其主要功能及数据流程图。关镇词医学实验动物管理系统医学实验动物(以下简称实验动物)是生命科学、生物工程学、医药学、兽医药学、营养学等高新技术学科发展中必不可少的生物实验对象，随着上述高新科技的发展，对实验动物的要求和标准越来越高，只有实验动物的质量得到保证，医学实验才能得到真实可靠的结果。现在发达国家(如美国、英国、日本等)都已对实验动物实行标准化、商品化供应。每个国家只有少数实验动物供应公司负责供应全国的标准实验动物(个别特殊实验动物例外)。这样做不但可保证实验动物的质量，还可节省大量饲养设施费用并减少实验动物饲养人员。目前我国实验动物的标准化、商品化供应状况是比较落后的，各个实验动物生产单位之间，生产单位与使用单位之间尚无完善的信息流通渠道，各单位所使用的实验动物在很大程度上是靠各单位自繁、自养、自用，这样不但分散了资金和人力，造成很大的浪费(实验动物的饲育设施是非常昂贵的，以我国目前的标准，每个饲育室平均至少约需15万元投资)，而且有些单位由于资金和技术力量不足，饲育设施及实验动物质量达不到标准要求。要象经济发达国家那样，实现实验动物的标准化、商品化供应，就需要用现代化的管理手段对实验动物的产、供、需进行统一管理，目前国内尚无这方面的经验可以借鉴。作者介绍了一个能满足实验动物管理要求的计算机管理系统。一、实验动物管理的复杂性及北京地区目前的现状实验动物管理是一项很复杂的工作，因为实验动物是一种很特殊的产品。以实验动物中使用量最大的小鼠为例，小鼠的体重必须在18一229范围之内才能用来做实验(少数情况例外)，当小鼠长到189时，它的体重平均每天增长19，也就是说，一旦小鼠符合实验要求，就必须在4~5天之内使用，否则就变成废物，若不及时处理掉，还要白白消耗饲料。目前北京地区实验动物的生产和使用状况:根据调查，一些实验动物生产单位是根据历年积累的一些经验来制订实验动物的繁育计划的，这种生产计划在很大程度上带有盲目性，不是供不应求就是供过于求。还有些实验动物生产单位预先让本单位使用实验动物的科室上报使用计划，再根据使用计划制订繁育计划，这种管理方法比根据经验办事科学多了，但还是不能适应现实情况的变化。常常有这种情况，生产单位按计划饲育出合格的实验动物，但由于种种原因，实验必须延期，而实验动物却无法延期使用，生产单位只能四处联系，为实验动物另寻销路。根据调查，各单位生产出来的合格小鼠的使用率仅在45%左右，浪费是非常惊人的。一方面合格的实验动物被浪费掉，另一方面有些单位临时急需某种实验动物，却又无法买到。上述情况都是由于目前没有建立起一个完善的，现代化的实验动物产、供、需信息流通渠道所致。究竟怎样管理实验动物这样一种极其特殊的产品才能最大限度地减少浪费，最充分合理地利用已经生产出来的合格的动物，并最终实现北京地区实验动物的标准化、商品化供应，这就是我们这里要探讨和解决的问题。二、实验动物产供需管理系统的主要功能要实现实验动物的标准化、商品化供应可用计算机对实验动物的产、供、需进行管理。由于实验动物本身的特殊性，与其他行业相比，实验动物的计算机管理有其困难的一面。经过调查，最后确定解决问题的总方针是“以销定产，调济余缺”。在这个方针指导下，建立了十二个数据库，并编制了一套专用程序，在北京市动物管理委员会设专人使用这套专用程序为各动物生产单位和使用单位录入数据并提供信息咨询。在12个数据库中有3个是编码库，包括实验动物的编码，动物生产单位名称的编码和使用单位名称的编码。基本信息库有4个，其中包括生产单位能够生产的动物品种品系、级别、生产单位的地址、电话和使用单位的地址、电话等基本信息。这七个数据库中的信息是相对稳定的，各有关单位均可随时查询。为保证实验动物产供需信息的流通建立了五个数据库，其中包括实验动物使用单位上报信息的计划库和机动库，实验动物生产单位上报信息的任务库，调节库和结算库。数据流程图如下:数据流程图只是表明了数据的走向，未体现时间关系和数据库中的具体内容，现说明如通常情况下，实验动物使用单位提前向动管会上报使用计划，并由操作人员录入计划库，计划中应包括动物的品种品系、性别、数量、级别、体重、日龄、使用日期等。若使用单位临时急需使用某种动物，可将所需动物的品种品系、性别、数量、级别、使用日期等上报机动库。实验动物生产单位可查询动管会的计划库，根据使用单位的需要及本单位的生产能力与使用单位联系，使用单位也可通过查询基本信息库了解生产单位能够生产的动物品种品系、级别等信息，主动与生产单位联系，双方签订供销合同，生产单位再根据所签订的合同制订动物繁育计划，上报任务库。为保证合格动物的数量，生产单位是按照1:4的比例来制订动物的繁育计划的(因为繁育出的动物不能保证只只成活，只只合格，另外一些单位只要雌性或者只要雄性，而繁育出来的动物一般是雌雄各半)。若生产单位按计划繁育动物之后，在满足使用单位需要的前提下尚有盈余(例如为某单位生产500只雌鼠，繁育之后，会盈余出约同等数量的雄鼠)，可将盈余动物的品种品系、数量、级别等上报调节库。另外若动物使用单位由于种种原因，需临时取消原来的订货，也可将动物的品种品系、数量、级别等上报调节库(当然使用单位要负责赔偿损失)。这样动管会的微机操作人员可根据机动库的需要和调节库中的盈余来帮助动物生产单位和使用单位之间互通有无，调济余缺，减少浪费。综上所述，计划库和任务库可以保证“以销定产”，机动库和调节库可在北京市或更大范围内“调济余缺”，既可以最大限度地减少浪费，又可以为急需实验动物的单位解燃眉之急。每个季度动物生产单位将该单位各类动物的实际生产量和销售量上报结算库，这样经过微机汇总统计，每年北京市各类实验动物的生产量和销售量就一目了然了，该数据可为进一步完善北京地区实验动物的管理积累宝贵的资料。三、系统总体设计结构框图及其功能实验动物产供需管理系统共由七个功能模块组成，包含50多个子程序。功能模块图如下:实各功能模块简要说明如下:1.数据录入:各动物生产单位和使用单位将基本信息和动物的需求信息提交动管会，由动管会统一录入。该模块提供了数据唯一性检验，可避免相同数据的重复录入。2.显示修改:可使用菜单选择显示任何一个数据库中的内容，若需要修改，即可根据屏幕的操作提示，进行修改。显示和修改放在一个功能模块中可大大方便计算机操作人员。3.数据复制:本软件提供了拷贝数据库的功能，可将硬盘上的数据复制到软盘上保存。4.数据查询:对数据库中的信息可进行单项查询，组合查询和模糊查询。例如某单位想购买3级昆明小鼠，但不知在何处可以买到，操作人员只须将小鼠的名称和级别输入微机，所有能够生产3级昆明小鼠的生产单位的地址、电话、联系人等信息均可在屏幕上显示出来，若需要打印，屏幕上显示的数据还可以表格的形式打印输出。5.报表打印:报表按照时间分为周统计表，月统计表和年统计表，按照功能分为生产量统计表和销售量统计表，可根据需要选择打印哪种报表。6.统计汇总:可对不同品种品系动物的生产量和销售量进行统计汇总，统计汇总的时间范围可根据需要选择。7.图表分析:以图表的形式输出统计汇总的结果。本软件用户界面友好，操作简单，在上述各功能模块的操作过程中，每步操作均有操作提示，即使是不会使用计算机的人也能很快掌握本软件的使用。上述软件系统已研制成功，正在北京实验动物管理委员会试用。1] 丁荣光. 常用实验动物的管理与应用[J]. 安徽中医学院学报 , 1994,(02) . [2] 周坚. 我院医学实验动物工作的进展[J]. 医学研究生学报 , 1994,(04) . [3] 周晓玉，徐家源. 实验动物管理信息系统分析与设计[J]. 实验动物科学与管理 , 1994,(02) . [4] 周坚. 论科研条件中的实验动物管理[J]. 解放军医学情报 , 1995,(S1) . [5] 彭勤兴. 浅谈医学动物实验工作中的科学管理[J]. 上海实验动物科学 , 1994,(01) . [6] 张金城，刘伟，唐利军. 发展实验动物事业提高实验动物质量[J]. 科技进步与对策 , 1994,(03) . [7]华东地区第八届实验动物科学学术交流会预备会议纪要[J]. 上海实验动物科学 , 2004,(02) . [8] 郑怀玉. 浅淡实验动物科学论文的写作[J]. 上海实验动物科学 , 1994,(02) . [9] 周坚. 南京军区总医院实验动物科技工作十年进展及启示[J]. 上海实验动物科学 , 1994,(Z1) . [10] 周然宓. 论动物实验与临床实践之关系[J]. 上海针灸杂志 , 1994,(03) .