发布时间：
作者 赵广立
大连理工大学生物工程学院教授徐永平近来感到非常愤懑。
7年前，团队在 PLOS ONE 上在线发表了一篇研究论文。近日，这篇论文被该杂志编辑宣布撤回，撤稿理由是：该研究违背了动物福利（不合理使用麻醉剂及不合理实施安乐死方法）的政策。
目前该论文所有在世的作者坚决不同意撤稿。
“拒绝撤稿的原因很简单， PLOS ONE 杂志的做法完全不可接受。虽然 PLOS ONE 编辑部自觉理亏——承认失误并对作者表示歉意，但仍未能基于我们提供的25件证据进行客观评价，而是主观武断地认为我们没有遵守实验动物伦理，简单粗暴地对待我们严肃的科研，是我们完全不能接受的。”徐永平在独家回应《中国科学报》时说道。
期刊与作者争执不下
那些涉及实验动物的科研项目，除了要遵守常规的学术规范外，还有一条不能触碰的红线，就是实验动物伦理。
该伦理公认遵循“3R”原则，即替代（Replacement）、减少（Reduction）和优化（Refinement）。
其中，“替代”是指“尽可能采用其他方法而不使用动物进行实验，或者优先使用低等动物而非高等动物进行实验”；“减少”是指“在不影响科研目的的情况下，尽可能地减少实验动物的使用数量”；“优化”是指“通过改进实验条件，优化实验技术路线，避免或减轻对实验动物造成的痛苦”。
“优化”与保障动物福利直接相关，要遵循“五项原则”：实验动物享有不受饥渴的自由，生活舒适的自由，不受（额外）痛苦、伤害疾病的自由，生活无恐惧和无悲伤的自由，表达天性的自由。
前述徐永平团队的研究，被质疑的正是“优化”这一点。
PLOS ONE 动物研究咨询小组的一位成员认为，因不合理使用麻醉剂或不合理实施安乐死方法，实验水貂有被剥夺动物福利保障的嫌疑。
编辑部提出“尽管水合氯醛被认为是不可靠的麻醉剂，并在已知其被描述为腹膜刺激物的情况下，仍通过腹腔注射给药”；此外他们还认为“研究中二氧化碳的使用不被认为是可接受的安乐死方法，文章中描述的人道终点可能不足以防止可避免的痛苦”。
针对这些质疑，《中国科学报》向世界动物保护协会科学顾问孙全辉寻求咨询。
后者表示，作者团队在麻醉剂的使用以及实验动物人道终点处置方面可能存在动物福利问题。他表示，从现有信息来看，实验没能遵循“优化”原则，也没有选择最适合实验动物的麻醉剂，这不仅影响实验动物的福利，也可能会影响研究结果的准确性。
不过，徐永平团队有不同意见。
徐永平向《中国科学报》表示：“关于 PLOS ONE 撤稿理由中提及的实验动物福利相关问题早在7年前的审稿阶段既已做出详细回应，之后论文被接收发表。接收发表本身就充分说明论文中的动物实验达到了 PLOS ONE 的伦理标准。如果 PLOS ONE 当初认为论文中的动物实验研究未达到他们所谓的伦理标准，他们当时完全可以拒稿，“我们也可以另投其他杂志”。
因此，对于上述指控，团队认为完全不可接受，且正在寻求法律途径向 PLOS ONE 编辑部进行申诉，“以维护中国科学家的尊严和声誉”。
一个著名案例：Nature高被引论文一样被撤
事实上，因“动物福利”原因被撤稿，徐永平团队并不是孤例。
一个著名案例发生在Nature上：哈佛大学医学院附属麻省总医院学者在2011年发表的一篇快报论文，也被指责违反了“优化”原则，未能保障实验小鼠不受额外痛苦，并最终遭撤稿。
2012年，原作者们在Nature上发表了一篇勘误，在更新部分图表的同时，上传了小鼠肿瘤图片。
没想到这张照片引起了更大的争议：只见实验中小鼠体内的肿瘤巨大，直径远超1.5cm，这严重违背了麻省总医院关于动物实验伦理的规定。
从作者的视角，实验组和对照组小鼠肿瘤生长速度、肿瘤大小差异越大，越能够得到更好的统计结果；但对于实验动物而言，肿瘤生长越大，则意味着越严重的精神和肉体苦痛。显而易见，它们没有得到应有的动物福利和伦理的关照。
不过，实验小鼠成瘤直径大小准则在不同研究机构是不同的。英国一研究小组在2010年发布的准则是不超过1.2cm，而美国部分研究机构的准则是不超过2cm。目前，业内普遍接受的小鼠肿瘤最大直径为1.5cm。
值得一提的是，被撤的这篇论文曾被综合性文献数据库Web of Science认定为高被引论文，引用率高居前1%。在数百次引用中，近半数是在2015年作者团队勘误后继续引用的。
动物福利，容易“踩坑”
因实验动物伦理及福利问题引发的争议，还有许多难以定论的“悬案”。
面对重重压力，论文作者向预印本平台bioRxiv提交了撤稿申请；但不久，作者又发文称，已向后者写信停止撤稿，并表示“没有做错什么，只是做了一次动物实验”。
多篇论文因实验动物伦理或福利保障问题陷入争议，也结结实实给大家提了个醒，这项工作如不在平时加以注意，很容易“踩坑”，甚至面临论文被撤回的风险。
一般而言，涉及动物实验的文章，规范的做法是要注明3个要点：要在实验过程严格遵守“3R原则”并在文章中写明，同时明确实验已通过实验动物伦理审查，并标注相应审批号。
然而现实情况是，这项工作在国内常被人忽略。
苏美洋依、邓巍于2020年发表在《中国比较医学杂志》上的《关于实验动物福利伦理审查的几点建议》中报道称，2015-2017年，我国有15种生物医学期刊的531篇涉及实验动物的文章中，只有115篇明确说明通过了本单位的动物伦理审查，其中仅13篇标注了审批号。
孙全辉告诉《中国科学报》，目前国内研究机构和高校等单位大都成立了动物伦理委员会，但实验动物福利保障措施还未完全落实到位，部分科研人员的动物福利意识也有待进一步提升。另外，一些机构虽然设立了动物伦理委员会，但经常流于形式，未能有效发挥保护动物福利的审核监督作用。
中国医学科学院医学实验动物研究所研究员高虹认为，中国科学成果不乏由于实验动物福利伦理问题遭到质疑，个别事件已影响到科学家在公众心目中的形象和公众对科学研究的认可度。中国科学家发表的论文被退回事件也时有发生，其中由于实验动物福利伦理问题遭到的质疑，严重影响了中国 科技 大国形象和 科技 创新能力提升。因此，重视动物福利伦理已是一个刻不容缓的问题。
参考资料：
1.https://mp.weixin.qq.com/s/G4rMNBA1srkUxsAGjZOGMQ
2.李丹，郭玉莹，邓昊，高珊，徐士欣. 实验动物麻醉剂使用的福利伦理问题研究进展[J]. 中国比较医学杂志, 2017, 27(9):87-91.
3.《学术不规范案例：引起动物福利伦理争议的动物实验》2019-06-13
4.https://mp.weixin.qq.com/s/WFjUA6d8-IxDRF2kPUlq0Q
一般由时间（指事件发生的时间）、地点（指事件发生的地方）、人物（指事件的中心人物）、事件（起因、经过、结果）构成。 第一，要交代明白。无论记人记事，还是写景状物，一般都要交代明白时间、地点、人物、起因、经过、结果。否则文章就不完整。第二，线索清楚。虽然观察的角度、记述的方式可以不同，但每一篇文章都应当有一条关联材料、统贯全篇的中心线索，否则文章就会松散。
审稿人作为免费的劳动力，实在也不好当。按照严格标准来执行，又担心很多人不能毕业，睁一只眼闭一只眼又会导致很多“假论文”出来，甚至会出现后续的文章被撤稿现象，自己良心也过不去。 现在问题来了，我们应该作为老实的审稿人吗？作为老实的审稿人会有什么后果？ 一位粉丝声称：自己作为多个期刊的审稿人，其中一个期刊审了7篇文章， 然而把7篇文章都拒稿，就是因为这些文章涉嫌严重的图片重复性（一图多用）。 文章基本上都是来自国内三甲医院的课题组，文章内容都是搞基础科研的，主要是研究lncRNA、环状RNA。涉嫌图片的重复性都给过机会作者解释， 不过都是这样的尴尬回复：学生粗心大意搞错了，要求提供实验原始数据等记录的时候，都是各种推托：总之就是数据找不到（电脑坏了、被雨水淋湿、被当作废品扔了...） 。 由于每次审稿都把文章拒稿， 该期刊editor就不再让这位粉丝审稿，可能这就是作为老实审稿人的下场，再也没有机会审这个期刊 。像这样的审稿人，在现实中少之又少，用心去观察文章图表，质疑数据的真实性。 在审稿人这一关，能够把涉嫌造假的东西退回去，这样无论是对作者还是期刊都是好的：就不会出现文章被撤稿，期刊涉及大量“假论文”等情况，严重影响作者和期刊的学术声誉。 一个研究者如果因为文章造假而被撤稿，对其整一个学术生涯都会产生不好的影响，甚至直接影响仕途。一个期刊经常大规模撤回“假论文”， 严重的话会被SCI踢出去，轻则被一些有名的单位列入黑名单 。 现在作为审稿人机会比较大的基本上都是文章的通讯作者， 而通讯作者往往都是比较繁忙的人，比如是导师、医院领导等。像这样繁忙的人，审稿的时间根本不会有很多，更不要说有时间去质疑文章图片的真假 ，有很多导师或者领导自己干脆不审而是叫学生来审，其实有些国自然基金标书也不是大牛自己审的，而是交给手下的人去审，例如研究生就是其中之一。本来审稿人就要有审稿人的职责所在，但是很多人并不以为然， 就像通讯作者的职责就是负责投稿与编辑们的联系，可往往实际上这些工作都是交给学生来做的 。
中国知网查重需在查重服务界面操作，以下是操作步骤。
工具／原料：联想小新潮7000-15、windows11、百度浏览器8.7.5000.4981
1、点击查重服务
打开官方网站的主页面，点击个人查重服务。
2、点击同意并继续
进入页面后，点击同意并继续。
3、点击上传文献
进入页面后，点击上传待检测文献。
4、完成查重
上传需要检测的文献，点击提交即可完成查重。
无论什么时候，大学论文都不是一个简单的事情，论文是对大学四年来教授的专业知识的梳理和总结。对于一些平时喜欢玩乐的同学来说，写一篇高海拔的论文是很困难的，他们的大部分内容都来自网络。而且这正是各大高校所严格打击的学术不端行为，难以通过学校的论文检测。论文被判定抄袭，不仅没有参加论文答辩，而且对毕业影响很大。在这种情况下，怎样才能顺利通过学校检测，顺利毕业呢？了解高校常用的检测系统由于优化算法不同于比照库，所以论文检测系统软件不同，最终的检测结果也不同。所以高校使用什么样的论文检测系统软件，人们就会选择什么样的论文检测系统软件。知道论文报告的字体颜色有什么不同毕业论文重复部分权威检测系统会用红色字体标注出部分，换句话说，这部分就是人们经常说的毕业论文重复部分，这部分就是毕业论文查重报告中用红色字体标注出来的部分，这部分就是人们要修改的部分。为什么将论文参考标红？按照相应的方法对论文进行修改翻译法和重述法还是可以使用的，图像法和公式法在权威升级后是不能使用的，尤其是图像法，现在已经没什么用了。这篇论文并不是鼓励同学们在写作时不注重学生论文主要内容设计本身的质量，而是他们希望通过大家写得更科学，弄清楚论文的写作方法检测是一个企业怎样的过程，更有针对性地进行研究内容创作，少走弯路。
可以合并在一起检测，但是会容易出现结果不准确的现象。
可以。
但是一起查重的一般字数都比较多，有时候会导致检测内容丢失导致检测不准确，也可能导致检测失败，也可能导致检测报告单生成不了，其实初稿的话可以用哪些知网分解的。只是检测不到近两年硕博论文和学术联合对比库，定稿最后自己单独次一次知网vip检测系统这样最好。
合篇检测可以知道哪些地方重复了，不过这将导致检测结果出现混乱。本来是想着合篇检测利用好资源，结果两篇都没检测好，结果反而损失更大。
知网论文查重的注意事项：
论文查重是需要有很多地方注意的，现在论文查重一般都是用知网来查重的，所以也是有很多的细节要注意的，不管是硕士研究生还是大学生本科毕业论文，在论文初稿刚完成要知网查重之前，我们需要做的事情很多。
不然不仅会浪费自己的金钱更会耽误论文修改的宝贵时间，因为如果操作不当，会使自己的CNKI中国知网查重系统检测结果大打折扣。论文初稿完成后，不用急忙去知网查重，因为在知网查重前我们还应该去了解知网查重有没有什么注意事项。
论文都是自己所学知识的结晶，所以很多的内容都是个人的观点以及创新，因为有时候关于某一观点论述论述的时候，难免会有很多和前辈一样的时候。
所以要重复的读自个的文章，细心的思考，从多个视点去思考文章的内容，做到恰当适度的引用，不仅能降低抄袭率更能体现文章的文笔水平。
所以要反复的读自己的文章，仔细的思考，从多个角度多层次多方位地去考虑文章的内容，或者去查找是否有存在抄袭的可能，当然除了抄袭，文章的内容要清晰合理，符合逻辑，语句通顺，对于工科和理科，当然也有不同的要求。
比如，工科生的文章要求严谨，实事求是，所做的数据，图表，实验数据都要以试验数据为依据，而不是把文章写得天花乱坠，语句优美，最后连最基本的理论都没有论证观点来支撑。
文科生的文章就可能有其他的要求，比如语句通顺，下笔有力，描述清晰等等，也就是说自己的文章一定要再三的斟酌，仔细品味，用心去写，尽量做到尽善尽美，这样用心去写出的文章才是好文章！
总结：以上为知网查重前的注意事项，因此，学术不端网，提醒大家：我们论文初稿完成后，在知网查重前我们尽量要做到以上六件事情，才能事半功倍！
不仅节省了知网查重的次数检测费用，更是节省了大量最后毕业宝贵时间。同样在我们生活当中接触到新事物的时候我们必须要先了解他，关注他。
就像我们第一次知网查重的时候，不要因为一些低级的错误而因小失大。论文初稿知网查重前，必须做到这六件事才能让我们的毕业更顺利、更顺心、更有保障！
没有别的好办法，按照老师意见进行修改，直到老师满意为止，如果自己能力有限，可花心代价，求教老师或者身边成绩好的同学。
提交后发现错误可以申请撤回，或者在系统限定的时间内自己撤回修改。在对论文进行查重时专业选择错了，这就是细节上的错误，看起来好像没有什么大的事情，但是影响可不小。这和进行论文查重时，把文章题目与作者填错。有些同学问到作者跟题目是怎么填的，在论文查重提交页面时，就是要把这两个写明都填上，其实很简单，论文题目是啥就填啥，谁是作者就填啥。如果把论文题目弄错了会有影响，如果文章是有发表过的小论文存在，那就不能排除作者发表过的论文内容的抄袭。如果你向学校提交论文查重报告，题目不对，学校是不会承认这是你的论文的。论文查重检测选错专业，也会影响检测的效果，可能很多重复的内容并没有被检测出来。如果这样就洋洋自得地向学校提交论文，那么通过率可能会比较低。所以最好在填写论文信息时，要反复核对，确认无误后再提交，不然就会出现费钱无结果的情况。
提交后发现错误可以申请撤回,或者在系统限定的时间内自己撤回修改。
最佳回答：没有别的好办法，按照老师意见进行修改，直到老师满意为止，如果自己能力有限，可花心代价，求教老师或者身边成绩好的同学。
最近，2018年诺贝尔生理学或医学奖被正式宣布。来自美国的科学家James Allison和来自日本的Tasuku Honjo荣获了该奖项。他们的奖项是基于“发现一种对癌症的免疫调节不良疗法”，该奖项将获得900万瑞典克朗（约合695万元人民币）的奖励。近年来，日本获得了许多诺贝尔奖。当我们争夺房屋时，人们拼命地争取诺贝尔奖。在过去的18年中，日本获得了18项诺贝尔奖。相比而言，我们中国就自愧不如。目前，按获奖时为中华人民共和国国籍身份的现有两人，一位是作家莫言，另一位是药学家屠呦呦。
最初的科举制度认为它只是名字上的废除，而且仍然存在一些污名。当前的教育体系似乎是一个怪胎，将从西方学到的科学知识与科举体系匆匆联系在一起。如今，许多学生只参加考试，而且他们极缺乏创新。就比方说英语，很多人学了十几年的英语，考试成绩都不错，但是一旦和老外交流起来，就原形毕露、丑态百出。
而且老师大多是灌输式教学，你只管听，记忆就行，学生们缺乏互动和思考，尤其是文科生，只管记忆，背完考高分就行了。即便幼儿园老师在竭力培育孩子的想象能力，然而这种能力才刚刚萌发出点幼苗，一旦遭遇中考、高考，就被撞击成齑粉，荡然无存！
如今，许多人为了评估职称或名利而反复伪造论文，学术腐败已经蔓延到大多数学术领域。中国政法大学杨育生教授说，几乎所有中国大学都有学者涉嫌学术欺诈或腐败。2015年3月，英国现代生物出版集团（BMC）撤回了43篇已发表的论文，其中41篇来自中国作者，涉及全国38家知名医院。同年8月，施普林格集团撤回了其期刊上发表的64篇论文，这些论文全部来自中国作家。论文造假现在都已经形成庞大和完备的产业链了。你如果想发表一篇论文，自己写不出没关系，只要你肯出钱，有很多论文代写公司可以帮你代劳。有些公司还推出“一条龙服务”：代写、代发、写发全包等等，只要你肯掏钱，一切问题都不是问题。
2020 年是新冠肺炎大流行的一年，这一主题也同样体现在撤稿事件中。根据截至 12 月初的撤稿观察（Retraction Watch）数据库统计数据，已有 39 篇关于新型冠状病毒的文章从预印本服务器或同行评审期刊中被撤回，我们相信这一数字还将会继续增长。该数字不包括约翰斯·霍普金斯大学（Johns Hopkins University）学生报刊上的一篇被撤回的文章，该文章称新冠肺炎“对美国的死亡率没有影响”。迄今为止，2020 年已被记录的撤稿文章超过 1650 篇。以下是我们所挑选出的与新冠肺炎相关的重大撤稿事件。最受瞩目的“翻车”涉及发表在世界最负盛誉的两本医学期刊上的两篇文章。由于文章数据来源于医药公司 Surgisphere，它拒绝与合著者及编辑分享其原始数据，《柳叶刀》（the Lancet）和《新英格兰医学杂志》（the New England Journal of Medicine，NEJM）只好撤回相关论文。《柳叶刀》还因此撤回并替换了此前发布的一篇社论，因为它引用了这篇命运多舛的论文。而在《柳叶刀》这篇论文遭到质疑之前，它已产生了巨大的影响，导致了羟氯喹（hydroxychloroquine）临床试验的暂停。应合著者的要求，Surgisphere 的第三项具有影响力的研究也从 SSRN 服务器中撤下。这项预印本研究的内容是抗寄生虫药物伊维菌素（ivermectin）的潜在益处，它的撤回几乎没有引起讨论，更别提撤稿通
一、造假手段低劣，但国内高校并未察觉
《光明日报》披露的三起中国论文被撤事件分别是：
2015年3月，英国BMC出版社（BioMedCentral出版社）撤回43篇论文，其中有41篇出自中国学者之手。
2015年8月，全球著名的学术期刊出版集团斯普林格也撤回旗下10个学术期刊已发表的64篇论文，而这些文章也是全部来自中国。
2015年10月，世界著名学术出版集团爱思唯尔撤销旗下5种学术期刊中的9篇论文，这9篇论文全部来自中国。
网上类似的学术造假漫画非常多，也从侧面看出网友对这类问题的忧虑。
被老外查出论文造假，肯定是一件丢人的事，然而更丢人的是被查出的过程。国科协副主席黄伯云介绍：“这41篇中国论文，出现了不同作者、不同评审人使用相同电子邮箱的情况，这显然不合常理。”
不同作者、不同评审人用同一邮箱，简单讲就是张三、李四、王五三位作者写完论文后，分别发给赵六、陈七、朱八三位导师评审。但张三、李四、王五三个人用的是同一个邮箱，赵六、陈七、朱八三个人用的也是同一个邮箱。
不仅如此，据爱思唯尔集团全球总裁Philippe Terheggen所述，有些作者提供的审稿人邮箱IP地址竟和作者自己的IP地址一样。很明显，这些作者提供虚假审稿信息，违反了投递论文的惯例和科研规范，而论文的真实性和学术价值也随之丧失，撤稿成为必然结果。
这背后的故事不难推敲：三篇论文是同一个组织写出来的，三位评审老师也是同一组织编出来的，走这么一套程序，满足了“论文必须由同行评审人给出修改意见”这一规定，于是可以顺利发表。
这个可能是在一些方面有比较卓越的成就之类的吧
按议论的性质不同：可以把论文范文分为立论文范文和、驳论文范文。立论性的论文范文是指从正面阐述论证自己的观点和主张。一篇论文侧重于以立论为主，就属于立论性论文范文。立论文要求论点鲜明，论据充分，论证严密，以理和事实服人。驳论性论文范文是指通过反驳别人的论点来树立自己的论点和主张。如果论文范文侧重于以驳论为主，批驳某些错误的观点、见解、理论，就属于驳论性论文范文。驳论文范文除按立论文对论点、论据、论证的要求以外，还要求针锋相对，据理力争。按研究问题的大小不同可以把论文范文分、为宏观论文范文和微观论文范文。凡属国家全局性、带有普遍性并对局部工作有一定指导意义的论文范文，称为宏观论文范文。它研究的面比较宽广，具有较大范围的影响。反之，研究局部性、具体问题的论文范文，是微观论文范文。它对具体工作有指导意义，影响的面窄一些。
人民日报揭造假，考虑下你是不是造假的？
人民日报揭造假：不久前，因涉嫌同行评议造假，著名学术出版机构施普林格出版集团宣布，一次性撤销旗下杂志《肿瘤生物学》从2012年至2016年发表的来自中国的107篇文章。据统计，这些论文涉及77家单位，包括复旦大学、浙江大学、北京协和医院、中日友好医院等知名高校和医疗机构。撤稿事件既反映了以论文为导向的评价体系的弊端，更暴露了我国科研诚信文化的长期阙如。
评价体系问题不能掩盖造假的“是非”
2015年3月，英国现代生物出版集团宣布撤销已经发表的43篇论文，其中41篇来自中国大陆。同年，施普林格出版集团宣布撤回旗下10个学术期刊已经发表的64篇中国作者的论文。施普林格出版集团大中华区总裁安诺杰介绍，《肿瘤生物学》杂志利用2015年撤稿事件掌握的虚假同行评审信息反查了2012—2016年发表的所有论文，从而发现这批涉嫌造假的论文。
人民日报揭造假 学术造假根本停不下来造假无下限好心塞(图)
有研究表示，医学论文占全球论文总数一半左右。医学论文产出数量大，但总体质量不高。2016年一项调查显示，中国成为OA(Open Access，开放获取)论文产出第一大国，但中国作者在声誉较差、影响力较低的OA期刊所发表的论文数量巨大。研究指出，2015年，中国在SCI收录OA期刊支付APC(论文处理费)金额名列第一。上海交通大学科学史系主任江晓原说，一些影响力低、不严肃的期刊商业味过重，而我国看重国外期刊发表的论文，可谓“一个愿打，一个愿挨”。
人民日报揭造假：不久前，因涉嫌同行评议造假，著名学术出版机构施普林格出版集团宣布，一次性撤销旗下杂志《肿瘤生物学》从2012年至2016年发表的来自中国的107篇文章。据统计，这些论文涉及77家单位，包括复旦大学、浙江大学、北京协和医院、中日友好医院等知名高校和医疗机构。撤稿事件既反映了以论文为导向的评价体系的弊端，更暴露了我国科研诚信文化的长期阙如。
评价体系问题不能掩盖造假的“是非”
2015年3月，英国现代生物出版集团宣布撤销已经发表的43篇论文，其中41篇来自中国大陆。同年，施普林格出版集团宣布撤回旗下10个学术期刊已经发表的64篇中国作者的论文。施普林格出版集团大中华区总裁安诺杰介绍，《肿瘤生物学》杂志利用2015年撤稿事件掌握的虚假同行评审信息反查了2012—2016年发表的所有论文，从而发现这批涉嫌造假的论文。
有研究表示，医学论文占全球论文总数一半左右。医学论文产出数量大，但总体质量不高。2016年一项调查显示，中国成为OA(Open Access，开放获取)论文产出第一大国，但中国作者在声誉较差、影响力较低的OA期刊所发表的论文数量巨大。研究指出，2015年，中国在SCI收录OA期刊支付APC(论文处理费)金额名列第一。上海交通大学科学史系主任江晓原说，一些影响力低、不严肃的期刊商业味过重，而我国看重国外期刊发表的论文，可谓“一个愿打，一个愿挨”。
被发现的最主要的原因可能就是因为有的人在观看他的论文的时候，发现这些图片都是重复实现的，而且这些照片大多数都是伪造的，造成的影响也非常的恶劣，也对他后续的发展造成了不良的影响。
图像重复，严重影响了论文中报告的实验结果和结论，经该中心调查，涉事论文中多个蛋白质印迹图片是伪造的