没有别的好办法,按照老师意见进行修改,直到老师满意为止,如果自己能力有限,可花心代价,求教老师或者身边成绩好的同学。
提交后发现错误可以申请撤回,或者在系统限定的时间内自己撤回修改。在对论文进行查重时专业选择错了,这就是细节上的错误,看起来好像没有什么大的事情,但是影响可不小。这和进行论文查重时,把文章题目与作者填错。有些同学问到作者跟题目是怎么填的,在论文查重提交页面时,就是要把这两个写明都填上,其实很简单,论文题目是啥就填啥,谁是作者就填啥。如果把论文题目弄错了会有影响,如果文章是有发表过的小论文存在,那就不能排除作者发表过的论文内容的抄袭。如果你向学校提交论文查重报告,题目不对,学校是不会承认这是你的论文的。论文查重检测选错专业,也会影响检测的效果,可能很多重复的内容并没有被检测出来。如果这样就洋洋自得地向学校提交论文,那么通过率可能会比较低。所以最好在填写论文信息时,要反复核对,确认无误后再提交,不然就会出现费钱无结果的情况。
提交后发现错误可以申请撤回,或者在系统限定的时间内自己撤回修改。
最佳回答:没有别的好办法,按照老师意见进行修改,直到老师满意为止,如果自己能力有限,可花心代价,求教老师或者身边成绩好的同学。
你可以针对查重结果里显示的你重复率大的内容进行修改或者删除。修改或者删除之后再进行查重,反复进行这个过程,直到查重率达到为止。
论文查重之后很多同学的重复率往往都偏高,PaperPP建议大家从以下几个方面着手修改:第一招:同义词来替代我们可以使用同义词或者近义词替换原文中的词汇,再理顺前后逻辑关系进行这部分修改。第二招: 中英互译将中文翻译成英文,再由英文翻译成为中午。由于是同一段文章,由于每个人的语言习惯的不同,翻译成的中文必然会不一样。反复互译,降低重复率。第三招:图表代替可以提取出文章的数据或者根据文章内容归纳出图表、思维导向图等方法来降重。第四招: 重新排版语义根据原文的意思将原文中的主动语式改为被动的语式,或者将肯定句式改为疑问句式等,当然这样的降重方法也会存在个别标红重复的提示,但是经过实践证明,使用此方法在文章的总体重复部分的减少,从而达到降重的效果。第五招:原创写作阅读理解全文,根据全文大意适当调整文章的框架和段落,把原文转换成自己的话语,对文章的大意重新描述。第六招:使用机器人降重如果实在不知道怎么改,或者怎么改也没能把重复率降下来,那只能用PaperPP的机器人降重试试了。
中国知网如多次提交查重,非学校最后提交,中国知网的数据库会收录你的论文内容的。建议对论文做一定的修改。论文写作需要注意:细节一 方向选择写作,主要对原创度的要求更高,因此在查重时,不管是软件也好其他的网站也好,都是使用大数据进行搜索。如果自己所选择的方向已经有人在写或者是已经有人发表了,那么自己还是选择这个方向的话,不仅写作难度会增大,而且在查重时,查重率也会比普通论文高一些。毕竟已经有人做过相关的论文研究,即便是在别人的基础上有了更改,但是重复的地方也会比较多,一些专业名词总是避免不掉。细节二格式选择不管是研究生论文还是本科生论文,对格式要求都非常严格,哪怕你所递交上去的论文在专业程度上非常完美,但如果格式错误的话,也是会被驳回要求重新更改。这一点,如果你对办公软件了解不全面的话,也可以使用本平台网站,让本查重平台对论文格式进行修改,或者是修改意见。这样自己在软件的提示下,修改论文的格式难度相对会降低很多。细节三 参考文献一般来说,即便是在网上找到能参考的其他论文,在参考文献上也不建议雷同,否则使用本平台网站进行查重时,如果参考文献跟其他论文作者的一样,那么仅仅是参考文献所占比例的雷同就足以让你的论文查重率超过百分之三十。基本上论文写作,如果查重率超过百分之三十的话,都会在第一时间被导师驳回,毕竟这样的原创度是无法通过的。细节四案例分析问题。几乎所有的论文都会有案例分析,关于案例分析,如果你想降低自己的查重率,那么案例分析必须是原创。即便这个案例不是你经历的,也要用自己的语言进行组织。相比较来说,案例分析并不需要太多专业技术支撑,因此在撰写时,只要保证是原创即可。当然,如果是借鉴他人的案例分析,也要使用自己的语言进行描述,否则在使用本平台或者其他平台进行查重时,如果直接搬运过来他人的案例,那么整个案例都会直接飘红,查重率也会直接飙升。当然大家在论文写作完成后别忘了需要进行论文查重,重磅推荐学知查重,关注公众号可获取免费查重的机会,提交论文查重还提供修改指导意见。当然还可选择其他品牌进行查重为什么需要查重呢?毕竟未经过查重直接提交论文不通过的概率还是很大的,论文一般涉及比较多的专业术语或者引用文章观点,这些都是会提高论文的重复率,重复率过高是不能毕业的,所以强烈建议毕业论文都要经过查重后才提交,初始查重不建议直接使用学校相同的查重系统,毕竟系统数据库会收录论文内容数据,最后祝大家毕业快乐。
如果改动的字数很少,那就等查重结果回来了再说。如果改动字数很多,最好还是重新查一次。但是提交到查重系统的论文,是没有撤回这种操作的,只能再查一次。
提交后发现错误可以申请撤回,或者在系统限定的时间内自己撤回修改。在对论文进行查重时专业选择错了,这就是细节上的错误,看起来好像没有什么大的事情,但是影响可不小。这和进行论文查重时,把文章题目与作者填错。有些同学问到作者跟题目是怎么填的,在论文查重提交页面时,就是要把这两个写明都填上,其实很简单,论文题目是啥就填啥,谁是作者就填啥。如果把论文题目弄错了会有影响,如果文章是有发表过的小论文存在,那就不能排除作者发表过的论文内容的抄袭。如果你向学校提交论文查重报告,题目不对,学校是不会承认这是你的论文的。论文查重检测选错专业,也会影响检测的效果,可能很多重复的内容并没有被检测出来。如果这样就洋洋自得地向学校提交论文,那么通过率可能会比较低。所以最好在填写论文信息时,要反复核对,确认无误后再提交,不然就会出现费钱无结果的情况。
最佳回答:没有别的好办法,按照老师意见进行修改,直到老师满意为止,如果自己能力有限,可花心代价,求教老师或者身边成绩好的同学。
没有别的好办法,按照老师意见进行修改,直到老师满意为止,如果自己能力有限,可花心代价,求教老师或者身边成绩好的同学。
作者 赵广立
大连理工大学生物工程学院教授徐永平近来感到非常愤懑。
7年前,团队在 PLOS ONE 上在线发表了一篇研究论文。近日,这篇论文被该杂志编辑宣布撤回,撤稿理由是:该研究违背了动物福利(不合理使用麻醉剂及不合理实施安乐死方法)的政策。
目前该论文所有在世的作者坚决不同意撤稿。
“拒绝撤稿的原因很简单, PLOS ONE 杂志的做法完全不可接受。虽然 PLOS ONE 编辑部自觉理亏——承认失误并对作者表示歉意,但仍未能基于我们提供的25件证据进行客观评价,而是主观武断地认为我们没有遵守实验动物伦理,简单粗暴地对待我们严肃的科研,是我们完全不能接受的。”徐永平在独家回应《中国科学报》时说道。
期刊与作者争执不下
那些涉及实验动物的科研项目,除了要遵守常规的学术规范外,还有一条不能触碰的红线,就是实验动物伦理。
该伦理公认遵循“3R”原则,即替代(Replacement)、减少(Reduction)和优化(Refinement)。
其中,“替代”是指“尽可能采用其他方法而不使用动物进行实验,或者优先使用低等动物而非高等动物进行实验”;“减少”是指“在不影响科研目的的情况下,尽可能地减少实验动物的使用数量”;“优化”是指“通过改进实验条件,优化实验技术路线,避免或减轻对实验动物造成的痛苦”。
“优化”与保障动物福利直接相关,要遵循“五项原则”:实验动物享有不受饥渴的自由,生活舒适的自由,不受(额外)痛苦、伤害疾病的自由,生活无恐惧和无悲伤的自由,表达天性的自由。
前述徐永平团队的研究,被质疑的正是“优化”这一点。
PLOS ONE 动物研究咨询小组的一位成员认为,因不合理使用麻醉剂或不合理实施安乐死方法,实验水貂有被剥夺动物福利保障的嫌疑。
编辑部提出“尽管水合氯醛被认为是不可靠的麻醉剂,并在已知其被描述为腹膜刺激物的情况下,仍通过腹腔注射给药”;此外他们还认为“研究中二氧化碳的使用不被认为是可接受的安乐死方法,文章中描述的人道终点可能不足以防止可避免的痛苦”。
针对这些质疑,《中国科学报》向世界动物保护协会科学顾问孙全辉寻求咨询。
后者表示,作者团队在麻醉剂的使用以及实验动物人道终点处置方面可能存在动物福利问题。他表示,从现有信息来看,实验没能遵循“优化”原则,也没有选择最适合实验动物的麻醉剂,这不仅影响实验动物的福利,也可能会影响研究结果的准确性。
不过,徐永平团队有不同意见。
徐永平向《中国科学报》表示:“关于 PLOS ONE 撤稿理由中提及的实验动物福利相关问题早在7年前的审稿阶段既已做出详细回应,之后论文被接收发表。接收发表本身就充分说明论文中的动物实验达到了 PLOS ONE 的伦理标准。如果 PLOS ONE 当初认为论文中的动物实验研究未达到他们所谓的伦理标准,他们当时完全可以拒稿,“我们也可以另投其他杂志”。
因此,对于上述指控,团队认为完全不可接受,且正在寻求法律途径向 PLOS ONE 编辑部进行申诉,“以维护中国科学家的尊严和声誉”。
一个著名案例:Nature高被引论文一样被撤
事实上,因“动物福利”原因被撤稿,徐永平团队并不是孤例。
一个著名案例发生在Nature上:哈佛大学医学院附属麻省总医院学者在2011年发表的一篇快报论文,也被指责违反了“优化”原则,未能保障实验小鼠不受额外痛苦,并最终遭撤稿。
2012年,原作者们在Nature上发表了一篇勘误,在更新部分图表的同时,上传了小鼠肿瘤图片。
没想到这张照片引起了更大的争议:只见实验中小鼠体内的肿瘤巨大,直径远超1.5cm,这严重违背了麻省总医院关于动物实验伦理的规定。
从作者的视角,实验组和对照组小鼠肿瘤生长速度、肿瘤大小差异越大,越能够得到更好的统计结果;但对于实验动物而言,肿瘤生长越大,则意味着越严重的精神和肉体苦痛。显而易见,它们没有得到应有的动物福利和伦理的关照。
不过,实验小鼠成瘤直径大小准则在不同研究机构是不同的。英国一研究小组在2010年发布的准则是不超过1.2cm,而美国部分研究机构的准则是不超过2cm。目前,业内普遍接受的小鼠肿瘤最大直径为1.5cm。
值得一提的是,被撤的这篇论文曾被综合性文献数据库Web of Science认定为高被引论文,引用率高居前1%。在数百次引用中,近半数是在2015年作者团队勘误后继续引用的。
动物福利,容易“踩坑”
因实验动物伦理及福利问题引发的争议,还有许多难以定论的“悬案”。
面对重重压力,论文作者向预印本平台bioRxiv提交了撤稿申请;但不久,作者又发文称,已向后者写信停止撤稿,并表示“没有做错什么,只是做了一次动物实验”。
多篇论文因实验动物伦理或福利保障问题陷入争议,也结结实实给大家提了个醒,这项工作如不在平时加以注意,很容易“踩坑”,甚至面临论文被撤回的风险。
一般而言,涉及动物实验的文章,规范的做法是要注明3个要点:要在实验过程严格遵守“3R原则”并在文章中写明,同时明确实验已通过实验动物伦理审查,并标注相应审批号。
然而现实情况是,这项工作在国内常被人忽略。
苏美洋依、邓巍于2020年发表在《中国比较医学杂志》上的《关于实验动物福利伦理审查的几点建议》中报道称,2015-2017年,我国有15种生物医学期刊的531篇涉及实验动物的文章中,只有115篇明确说明通过了本单位的动物伦理审查,其中仅13篇标注了审批号。
孙全辉告诉《中国科学报》,目前国内研究机构和高校等单位大都成立了动物伦理委员会,但实验动物福利保障措施还未完全落实到位,部分科研人员的动物福利意识也有待进一步提升。另外,一些机构虽然设立了动物伦理委员会,但经常流于形式,未能有效发挥保护动物福利的审核监督作用。
中国医学科学院医学实验动物研究所研究员高虹认为,中国科学成果不乏由于实验动物福利伦理问题遭到质疑,个别事件已影响到科学家在公众心目中的形象和公众对科学研究的认可度。中国科学家发表的论文被退回事件也时有发生,其中由于实验动物福利伦理问题遭到的质疑,严重影响了中国 科技 大国形象和 科技 创新能力提升。因此,重视动物福利伦理已是一个刻不容缓的问题。
参考资料:
1.https://mp.weixin.qq.com/s/G4rMNBA1srkUxsAGjZOGMQ
2.李丹,郭玉莹,邓昊,高珊,徐士欣. 实验动物麻醉剂使用的福利伦理问题研究进展[J]. 中国比较医学杂志, 2017, 27(9):87-91.
3.《学术不规范案例:引起动物福利伦理争议的动物实验》2019-06-13
4.https://mp.weixin.qq.com/s/WFjUA6d8-IxDRF2kPUlq0Q
一般由时间(指事件发生的时间)、地点(指事件发生的地方)、人物(指事件的中心人物)、事件(起因、经过、结果)构成。 第一,要交代明白。无论记人记事,还是写景状物,一般都要交代明白时间、地点、人物、起因、经过、结果。否则文章就不完整。第二,线索清楚。虽然观察的角度、记述的方式可以不同,但每一篇文章都应当有一条关联材料、统贯全篇的中心线索,否则文章就会松散。
审稿人作为免费的劳动力,实在也不好当。按照严格标准来执行,又担心很多人不能毕业,睁一只眼闭一只眼又会导致很多“假论文”出来,甚至会出现后续的文章被撤稿现象,自己良心也过不去。 现在问题来了,我们应该作为老实的审稿人吗?作为老实的审稿人会有什么后果? 一位粉丝声称:自己作为多个期刊的审稿人,其中一个期刊审了7篇文章, 然而把7篇文章都拒稿,就是因为这些文章涉嫌严重的图片重复性(一图多用)。 文章基本上都是来自国内三甲医院的课题组,文章内容都是搞基础科研的,主要是研究lncRNA、环状RNA。涉嫌图片的重复性都给过机会作者解释, 不过都是这样的尴尬回复:学生粗心大意搞错了,要求提供实验原始数据等记录的时候,都是各种推托:总之就是数据找不到(电脑坏了、被雨水淋湿、被当作废品扔了...) 。 由于每次审稿都把文章拒稿, 该期刊editor就不再让这位粉丝审稿,可能这就是作为老实审稿人的下场,再也没有机会审这个期刊 。像这样的审稿人,在现实中少之又少,用心去观察文章图表,质疑数据的真实性。 在审稿人这一关,能够把涉嫌造假的东西退回去,这样无论是对作者还是期刊都是好的:就不会出现文章被撤稿,期刊涉及大量“假论文”等情况,严重影响作者和期刊的学术声誉。 一个研究者如果因为文章造假而被撤稿,对其整一个学术生涯都会产生不好的影响,甚至直接影响仕途。一个期刊经常大规模撤回“假论文”, 严重的话会被SCI踢出去,轻则被一些有名的单位列入黑名单 。 现在作为审稿人机会比较大的基本上都是文章的通讯作者, 而通讯作者往往都是比较繁忙的人,比如是导师、医院领导等。像这样繁忙的人,审稿的时间根本不会有很多,更不要说有时间去质疑文章图片的真假 ,有很多导师或者领导自己干脆不审而是叫学生来审,其实有些国自然基金标书也不是大牛自己审的,而是交给手下的人去审,例如研究生就是其中之一。本来审稿人就要有审稿人的职责所在,但是很多人并不以为然, 就像通讯作者的职责就是负责投稿与编辑们的联系,可往往实际上这些工作都是交给学生来做的 。
可以退回,重新修改查重。任何时候在进行论文查重检测都要全面考虑问题,论文查重检测后是可以再次进行修改调整的,也是可以根据自身实际情况不进行修改调整。当教师选择了“退回修改”,则学生重新修改论文,重新提交,教师重新审核(退回修改\允许查重)。
如果改动的字数很少,那就等查重结果回来了再说。如果改动字数很多,最好还是重新查一次。但是提交到查重系统的论文,是没有撤回这种操作的,只能再查一次。
操蛋的是,同实验室的一个学术渣渣,就发了篇EI会议,就拿了两个A?不公平不公平啊,果然论文盲审看人品(PS:后来我听说,我们研究所有个很厉害的老师,给他盲评的文章基本都是C...,我心里瞬间获得了安慰。。。。。那些孩子们ོ࿐你们现在毕业了嘛??)......我们实验室都是找北京译顶科技,你有这方面的需求的话可以去找一下看看