摘要：最近几年来，人们生活水平逐渐提高，机动车拥有量不断增加，因而导致交通事故的发生率相应增高，需做伤残鉴定的人数猛增，故伤残鉴定也已成为部分司法部门的业务收入来源之一。目前在我国，随着医学技术水平的不断发展，对于伤残鉴定方法日益精进，因此，越来越多的医务人员致力于对伤残鉴定问题以及相应对策的研究中。为保证事故中受损伤患者的根本利益，需保证伤残鉴定的准确实施。本文首先介绍了伤残鉴定的概念及成因分析，其次介绍了伤残鉴定中常见的问题与对出现问题的相应对策，最后表述了对伤残鉴定发展的展望。
关键词：伤残鉴定；问题；对策
伤残鉴定常常被应用于对交通事故等受损伤患者的损伤程度鉴定，是保护事故中伤者的一种有效科学技术手段，因此，为更好保护对事故伤者，对伤残鉴定措施的监控势在必行[1]。对伤残鉴定措施的维护，其根本在于对伤残鉴定中问题的处理，针对伤残鉴定问题制定出完整有效的解决对策，则为当务之急。伤残鉴定中的问题已经引起了社会各界人士的关注与高度重视，本文对伤残鉴定常见问题及其对策探讨，现做出如下综述：
1伤残鉴定
伤残鉴定常用于司法鉴定过程中为解决部分事故时，在不发生诉讼的前提下，对伤者进行赔偿时提出的解决标准，若在解决事故时发生诉讼的相应过程便成为司法鉴定。我国伤残鉴定的实行标准一般为：由国家建立一个统一的检验标准，地方组织按照该标准进一步实施，并确保能够达到对事故中伤者的合法权益维护的作用，以此来解决事故中存在的问题，进而达到使社会更稳定，人们更和谐的目的。在伤残鉴定标准中，伤残分为多种不同的类型，以便于对各种伤残做出准确鉴定，同时，在伤残标准的实施时，也存在部分问题。
2伤残鉴定常见问题
2.1伤残鉴定中的失实问题伤残鉴定的标准在对事故的处理过程中，存在着不同程度的问题。针对于一些伤残鉴定的标准中，鉴定人员进行事故鉴定时其主观的判断空间对鉴定技术标准存在较大影响，可能导致鉴定结果失去准确性。关于伤残鉴定结果偏失去准确性的相关表现，一般表现为鉴定人员没有严格的尺寸把握，在分析推理鉴定结果时不够严谨，或者评价鉴定结果时未准确把握时机等，甚至出现“低残高评”的现象或“无残定级”等现象，造成案例的鉴定结果失实。
2.2伤残鉴定中监督机制不够完善伤残鉴定的制度均由国家统一制定，进而由地方监管机构实施，对于伤残鉴定过程中出现的部分问题，至今未制定完善的监管制度以及惩罚的措施。这是因为在当地的司法局充当监管机构时，司法局对于部分事故以不属于其监管范围内有理由不给予任何的回应于处理，对于伤残鉴定中出现的问题也没有制定相应的预防措施等[2]。
2.3伤残鉴定本身的监管难题对于伤残鉴定监管制度本身也存在许多待解决的难题，例如监管制度需要求司法机构安排专业人员进行实施，对人员的分配有一定要求，同时，对伤残鉴定做到相应的制度完善，关于伤残鉴定机构中的主管机关部门应做到对鉴定的主观判断合理性做好界定，并对出现问题做好相应处罚，使在伤残鉴定过程中出现问题的鉴定机构和人员承担行政责任。
3伤残鉴定问题的对策
对于伤残鉴定中出现的失实与监管制度不是十分完善等问题，需作出相关的对策，即：首先国家政府方面出台有关于伤残鉴定问题处理的政策，并且保证政策实施过正中的相当长期的稳定性，必要时需考虑将商业性质的保险机构和部分政府部门建立合作关系，保证事故中伤者的利益；其次建立并规范新型的农合政策，发挥精算技术，对伤残鉴定所产生资金的管理；最后应做到对道德方面的有效控制，把供方和需方的道德建设控制在长期有效的范围内，建立健康的管理模式等[3]。在处理诉讼事故时，应严格健全和完善出庭人数的制度，以减小对审定的结果影响。
4对伤残鉴定的未来展望
伤残鉴定在未来几年内的发展已刻不容缓，合理安排鉴定的人员以及鉴定的监管人员，杜绝失实问题的发生，建立健全伤残问题处理对策，保证事故中损伤人员的利益，最大程度降低事故为其带来的负面影响。我国交通事故发生后的处理效果，取决于伤残鉴定结果的准确性以及可靠性，势必采取强有力的措施对交通事故中的违法违规的伤残鉴定行为予以打击处理，提高该鉴定结果为事故中伤者带来的好处。
5结论
当下，由于人们生活越来越富裕，私家机动车拥有量飞速上升，越来越多的人喜欢驾车出行等，因此，交通事故发生率日益提高，严重威胁人们的生命财产安全，在解决事故纠纷时，伤残鉴定起到了不可替代的作用。伤残鉴定中容易出现失实、监管制度不健全以及伤残制度本身的问题，针对此类问题，相关部门与人员应做到积极实施上述关于伤残鉴定问题处理对策，改善鉴定中的缺点于不足之处，尽最大可能使事故双方得到满意结果，提高伤残鉴定在事故处理中的作用，对于本文中提到的对于伤残鉴定常见问题及其对策探讨，在未来几年必会加大研究的力度。本文来自《中国伤残医学》杂志
