摘 要：社会网络理论突破了传统社会学中的个体和宏观结构的二元对立，为我们提供了一种更具解释力的理论范式。本文试图从社会网络的角度对我国城市社区建设加以分析和阐释，力求在此基础上帮助找到破解社区建设所遇难题的钥匙。
关键词： 社会网络 , 社区建设
我们每个人都生活在家庭、学校和社区等组成的网络中，通过这些网络我们可以获取生活所必须的物质资料和精神支持。当我们生活在其中时我们往往意识不到网络的存在和它的重要作用，一旦我们走出网络，我们就会感到困难重重。社会学家很早就对社会网络进行了研究，并产生了许多重要的理论成果。进一步深入理解和探讨社会网络理论不仅具有很大的理论意义，对于当前我国正在进行的社区建设也有着指导意义。
社会网络的涵义
齐美尔1922年在其《群体联系的网络》一书中首先使用了“网络”的概念，拉德克利夫.布朗在1940年第一次使用了“社会网络”的概念，他将社会结构定义为“实际存在的社会关系网络”。近些年来社会网络作为一种重要的社会研究的理论和方法被越来越多的研究者所采用，但学界对社会网络的定义还存在很大的分歧。纵观这些定义主要从以下两种不同角度出发的：一类是从个体的角度出发，Walk与Vachon(1977年)将社会网络定义为一套人与人之间的接触，而借此接触个人能维持某种社会认同，以获得精神上的支持，物质上的支持与服务和获取新的信息。此类理论常被用来考察和分析个人如何通过网络获取社会资源和信息，我国学者多用它来探讨流动人口的社会支持问题。另一类是从组织的角度出发，他们认为社会网络是一系列接点（人、群体或组织）以一系列不同类型的社会关系（如朋友、成员）连接在一起形成的网状结构。（Ranjay Gulati,1998）,这类理论主要是从节点的特征、节点间的连接关系及状态等方面来探讨组织发展的动力，预见组织演化的趋势。综合上述学者的定义：社会网络指的是社会个体之间通过持续的接触而形成的亲密的社会关系和结构，这种亲密关系为个体所认同，同时也是资源流动的重要渠道。我们知道，世界是由无数个体或群体所结成的关系和网络。这种关系和网络分为两种，一类是正式的制度化的关系和结构；第二类就是非正式的亲密的社会关系网络，这也就是我们这里所说的社会网络。社会网络理论打破了传统社会学的个体与宏观结构的二元对立，给社会学注入了新的活力，同时也给我们分析和研究社会提供了新的范式。
社会网络的功能
斯宾塞认为社会作为一个有机体，其发展是从简单结构到复杂结构，从同质结构到异质结构的过程，结构各部分之间具有不同功能并相互依存。帕森斯继承并发展了这一功能思想，最终创立了社会学史上最具影响力的结构功能主义理论。帕森斯研究的主要是正式的制度化的社会结构的功能，对于涉及非正式结构的社会网络的功能研究却很少，从学者们对社会网络的定义我们可以初见其功能的端倪，归纳起来有如下几点：
首先是社会网络促进社会整合。社会网络为其成员保持一种持续的联系和亲密的关系，这种关系为成员进一步的交流沟通提供了基础和平台。它支持和帮助网络的成员积极参与和融入社会，这就使得当正式的制度化关系和结构解体时社会和组织仍能够正常运转。实际上社会网络是在制度化结构之外提供的一种重要的社会整合方式，它较之制度化结构具有更强的整合力，同时也更加具有稳固性。
其次是社会网络为弱势群体提供社会支持。弱势群体是指那些在通过制度化手段获取资源能力较差的一类人。在市场经济条件下，资源是按市场机制加以配置的，由于个体间的差异使得每个成员在获取资源的能力上各不相同，有的强一些有的弱一些。社会网络为弱势群体提供社会支持，这主要表现在社会网络对资源配置不是按个体的能力大小进行的，它是按照网络成员间的亲密度加以配置的。这就意味着弱势群体在网络内具有获取资源的同等机会。
再次是社会网络为其成员增加了获取社会资源和信息的渠道。大多数的社会资源和信息是公开的面向社会所有成员的，这些资源通常是可共享的资源或是非稀缺资源。稀缺的资源则不可能是面向全体社会成员公开，稀缺性就意味着只能会是社会的一部分成员享有。一般情况下，稀缺社会资源和信息通常只会在群体内沿着社会关系网络逐步向外传播的。正因为如此社会网络就为网络成员提供了为网络成员所特有的获取社会资源和信息的渠道。
社会网络的上述功能往往是制度化结构所不具备的，或者说是制度化结构功能的补充。当制度化结构发生功能紊乱或失调时，社会网络的作用体现得尤为明显。正是基于社会网络的这些功能和作用，我们在发展和完善制度化结构的同时也一定要注意对社会网络加以保护和完善，从而促进我国社会的良性运行和协调发展。
从“单位人”到“社区人”的转变
著名的英国社会学家吉登斯指出：社区（共同体）不仅意味着重新找回已经失去的地方团结形式，它还是促进街道、城镇和更大范围的地方区域和物质复苏的可行办法。在他看来，由社区共同体所体现的社会团结是宝贵的社会资源，在工业和现代社会应当加强社区建设。从某种意义上说，我国当前的城市社区建设就是要恢复或重建过去“单位制”下的社会网络。
过去很长一段时间内，我国实行的计划经济体制。这种体制下社会成员流动很少，许多城市居民终身只在一个单位从事着同一种工作。这样他们持续接触的也就是单位的同事，在这种持续接触中他们形成了亲密的关系，从而围绕单位构建了自身的社会网络，我们通常把这些以单位为接触结成社会网络的居民称为“单位人”。通过这种稳固的社会网络城市居民不仅获得了所需的物质资料，更是得到了来自社会网络的精神支持，老、弱、病、残、孕者都得到了很好的照料。当然这种社会稳定是以牺牲效率为代价的，随着社会的进一步发展必然要发生变革，即变计划经济体制为市场经济体制。
在市场经济的推动下，我国工业化城市化进程不断加快。社会成员的流动不断加剧，很多人从农村来到了城市，从农民成为了工人。伴随着企业的破产、重组、改制等，越来越多的“单位人”开始脱离了单位进入了社会，原先围绕单位建立起的社会网络也就随之解体，成为了所谓的没人管理也无人关心和支持的“社会人”。进城打工的农民也脱离了原有的社会网络而成为“社
会人”，这些“社会人”都不约而同涌入社区，在社区基础上恢复和重建“社会人”的社会网络是我国当前社区建设重要组成部分。当前城市社区建设中存在的突出问题就是社会参与不足，这主要原因在于不少城市在社区的划分过程中单纯从地域角度出发，忽视对居民原有社会网络的保护和利用。对于原来是同一个单位或是居委会的居民我们应当尽可能地将其划入同一社区，这样有利于支持社区居民的社区参与和社区融入，也有利于社区管理。对于那些新加入社区的居民社区应当经常组织各类活动，帮助他们在社区内建立起社会网络。在社区基础上恢复和重建居民的社会网络，将“社会人”转变成为“社区人”，不仅有利于居民获取社会资源和信息，增加居民对社区的认同感，同时也为社区的进一步发展提供了动力。
综上所述，社会网络关系是社会前进和发展的稳定器，同时也是个体获取资源的重要渠道。随着社会流动的加快，基于血缘（亲戚）关系和业缘（同事）关系所形成的社会网络开始松动和瓦解，在社区建立起以地缘关系为基础的社会网络便成为我们时代发展的需要。“单位人”向“社区人”转变所体现的是社会网络的恢复和重建，社会功能的替代。当前的城市社区建设既是制度化的建设，同时也是对社会网络的建设。
参考文献：
[1] 周文建, 宁丰. 城市社区建设概论［M］. 中国社会出版社，2001.
[2] 蒋涛 .我国社会网络研究简评［J］.社会科学论坛，2005，（6）.
[3] 黄佩. 从网络看社会－以社会结构、组织方式、人际关系角度切入［J］.开放教育研究，2005，（6）.
[4] 刘军.社会网络模型研究论析［J］.社会学研究，2004，（1）.
