作为公积金服务部门，天津市住房公积金管理中心（以下简程“中心”）存在多种多样的软件系统，什么因素会导致软件项目的失败？与项目有关的因素改变将对按时、按经费预算交付符合预定质量要求的软sdww5件成果产生什么样的影响都是中心强烈关注的问题，而这些都是软件开发的风险管理范围。
中心的软件项目通过外包公司进行开发维护，在软件项目实施过程中，主要关注的是外包管理及外包开发的风险，具体表现在管理标准不统一、进度控制、质量控制缺乏成效性等几个方面。中心的软件开发项目风险管理可分为风险识别、风险分析、风险应对等管理流程。
一、风险识别
通过对中心风险挖掘，我们了解到中心风险可分类为决策分析、合同制定、组织及管理、计划及控制、需求理解及变更、设计及实现、测试、过程、技术、人员、用户、产品、安全、依赖和外部共15类82项风险。
其中涉及到对外包公司能力评估不准确的决策分析风险，合同内容业务需求发生变化的情况、服务质量保证条款未明确的合同制定风险，管理层审查决策的周期比预期的时间长的组织及管理风险，项目计划更新不完善及时、执行过程监控不足的计划及控制风险，添加额外的需求、需求识别得不够充分的需求理解及变更风险，代码和库质量低下、模块集成失败，导致重新设计的设计及实现风险，测试用例不充分、测试环境叠加的测试风险，前期质量保证不真实、撰写的文档不规范，缺乏参考价值的过程风险，项目小组结构及生产率低下、关键人员离职、中心人员不够的人员风险，对交付产品不满意要求重新设计、答复的时间比预期长的用户风险，与现有系统兼容或并行产生的产品风险，用户数据泄露及篡改、恶意代码及后门开发的安全风险，过度依赖外包商的软件服务的依赖风险，以及双方缺乏信任和延迟交货的外部风险等多个内容。
二、风险分析
根据风险识别的结果进行风险分析，通过对各风险的可能性、对进度的影响、对成本的影响、对性能的影响这四个部分的分值估计，确定风险的最终影响值，从而形成风险评估值汇总表，确定了高风险的识别项。这些风险项包括决策分析风险（对外包公司能力评估不准确0.6、合同内容未明确外包商审计考核管理条款0.65）；计划及控制风险（计划处于理想状态且与实际开发周期不一致0.65、项目小组开发时间不固定导致影响开发进度0.78）；需求理解变更风险（系统需求变动0.99）；设计及实现风险（设计质量低下0.6、测试环境叠加0.6）；过程风险（前期质量保证不真实0.75）；人员风险（团队内部人员的频繁流动0.6、项目小组结构及生产率低下0.56、权限使用风险0.65）；依赖风险（依赖外包商的软件服务，影响业务开展创新0.75）。
三、风险应对
根据中心软件项目风险的评估，我们按照不同的风险分类，确定中心风险的应对策略及缓解和监控的方法，本文仅对部分高风险识别项进行分析。
3.1计划处于理想状态，与实际开发周期不一致
第一，在需求分析后制定项目实施计划；第二，在设计开发过程中针对估计不充分的适时调整计划；第三，遇硬性指标项目，调整计划优先级并重新更新；最后，督促外包公司调整开发进度并符合计划要求。
3.2系统需求变动
第一，需求变更优先排序、分批实现；第二，需求制定阶段相互协作、充分交流，尽量减少需求变更；第三，专人管理需求变更，跟踪变更后发展.
3.3设计质量低下
第一，思想转变，重视设计的重要性；第二，合理建模，选用适合的设计方法；第三，权责分工，充分参与，文档齐全，认真评审；第四，引入专业的第三方质量保障服务机构指导监督考核。
3.4前期质量保证不真实
第一，为项目制定SQA（SoftwareQualityAssurance，软件质量保证）计划；第二，评审软件工程活动，核实其是否符合已定义的软件过程；第三，确保软件工作中的偏差已被记录在案，并根据预定规程进行处理；第四，记录所有不符合部分，并向上级管理部门报告。
3.5团队内部人员的频繁流动
第一，合同中明确开发人员数量，技术力量和承担任务要求；第二，遇人员频繁流动时，中心要求外包公司利用非工作时间培训并进行交接；第三，中心定期对开发人员进行调研考核，确保开发质量和进度。
3.6依赖外包商的软件服务，影响业务开展创新
第一，加强中心项目管理人员的技术培养。首先，进行项目管理，系统架构，设计，信息安全的针对性培训；其次，安排中心人员参与软件的设计及开发，了解系统的内部结构。第二，加强合作探讨。首先，中心项目管理人员应向开发人员学习开发与管理经验，并学习最新的开发方式与开发工具；其次，中心可成立专门的技术研究团队，加强与咨询公司的合作，从事新技术与中心业务有效结合的研究工作。
软件开发是高风险的活动，只有采取积极的风险管理方式，才能避免风险的发生，减低风险造成的损失。因此适时地进行风险跟踪，修正风险分析及应对方案，才能保证项目计划的如期完成。
来源：中国新通信 2016年4期
作者：刘鑫
