四川武都水库位于四川省江油市境内的涪江干流上，是综合利用的大（I）型水利工程。前期勘探及坝基开挖显示该工程处于强岩溶发育区，在坝址区左岸发育一个大的K108岩溶管道系统，在右岸坝基下面发育一个巨大的K111溶蚀大厅，坝基上游侧发育1个较大的岩溶通道，坝基开挖及灌浆遇到较小的溶洞不低于20个。
该水库防渗帷幕线长约1.1 km，其中左岸山体布置灌浆平洞3层，右岸山体布置灌浆廊道2层，右岸顶层帷幕采用地表灌浆。
1 检测方法概述
1.1 复核及优化帷幕灌浆底线
复核及优化帷幕灌浆底线是我们在多年实际工作中总结的经验，是一个新概念。其方法即是综合利用钻孔压水试验、钻孔全景录像及电磁波CT等手段进行前期测试，达到三个目的：①对原设计防渗帷幕底线进行复核，以保证防渗帷幕底线确定的可靠性；②对可能优化部位，进行优化，节约工程造价和节省工期；③发现对工程不利的其他地质因素，提出解决方案。本次工程即采用此方法，得到业主的大力支持，取得了良好效果。
1.1.1 钻孔压水试验
传统的压水试验分单塞和双塞两种方法，由于传统的双塞法在封堵上存在封堵不严或易造成卡孔事故，一般采用单塞的方法。单塞压水试验是在钻孔过程中，钻到一定的深度后，用塞球封堵在某特定位置，利用钻机的重量让塞球变形达到封闭塞球与钻孔底段的目的，从而利用相应的压力计、流量计进行测试。为了减少对钻孔施工的影响，本程中的压水试验采用了改进的双塞压水试验的方法，即钻孔一次成形，利用油泵对特定长度的两段塞子进行加压让塞球变形达到封闭的目的，再利用压力计和流量计对该段的渗透率进行测试，该方法不依赖钻机，也不对钻孔施工造成影响，提高了测试效率与精度。
图1为钻孔压水试验成果图，根据规范要求解释试验成果图对岩体渗透性进行分类。同时结合设计给出的防渗标准，对比设计底线发现小桩号端底部岩体属于微透水区，该部位底线可抬升；而大桩号岩原底线下部岩体的透水率值大多在5Lu以上，远高于设计标准，为保证工程质量，则建议该部位的防渗帷幕底线下调（图1）。
1.1.2 电磁波CT
（图2）为电磁波CT解释成果图。对成果图分析研判，初步辨别不良地质构造的分布情况，再结合钻孔压水试验成果和实际踏勘情况，对原防渗帷幕底线进行复核及优化。
1.1.3 大功率声波CT
在0+30、0+54位置完成了预定深度的钻孔，并进行了钻孔大功率声波CT检测。大功率声波成果图见图3。
从大功率声波成果图上可以看出，钻孔深度60 m以上，岩体波速较高，反映出岩体完整；钻孔深度60～70 m间存在2000～2800 m/s的低波速区，解释为砂层分布区，分布形态上看，小桩号端较厚，大桩号端较薄。
由于砂层埋深深、规模大，对工程影响大，属不良地质体，为保证工程质量，最后确定的处理方案是先对砂层段进行高喷处理、再进行细磨细水泥灌浆、最后根据检测情况确定是否进行化学灌浆处理。
1.2 岩溶灌后检测
施工方完成高喷灌浆后，我方利用钻孔压水、钻孔全景录像、大功率声波CT对灌浆效果进行检测，得到如下结果：
（1）钻孔压水试验成果反映：经高喷灌浆处理后，检测钻孔的透水率大多数小于1.0 Lu，说明采用高喷灌浆处理的效果良好的。
（2）大功率声波CT成果参见图4，通过成果图可以看出砂层区域的波速大幅提高，高于3.4 km/s，低速范围缩小，反映了高喷灌浆的效果良好。
（3）钻孔全景录像成果参看图5，其中发现不良灌注孔，全部进行处理，达到了控制施工质量的目标。
2 结语
通过此工程我们可以看到，对于防渗帷幕灌浆质量检测应该分为前后两步。灌前进行帷幕线的复核和优化工作，查清不良体发育范围、规模，用以指导灌浆施工；灌后采用多种方法综合判断，提高防渗帷幕灌浆施工质量的可靠性和准确性。
参考文献
朱保粮，施建新.水工隧洞固结灌浆效果检测和评价.海河水利，2000（5）.
徐蒙；新型智能灌浆压水检测系统的开发与研究.中南大学博士论文，2010.
周喜德.固结灌浆质量检查及评价研究.贵州水利发电，2001，15（3）.
