摘要：经济滞胀是经济增长率停滞和通货膨胀同时存在的状况，这是自1970年代以来出现的一种新的社会现象，对社会经济影响重大，对此，一些西方经济学派对经济滞胀的成因作出了一系列的理论研究以及政策建议，为预防经济滞胀提供必要的理论指导。
关键词：经济滞胀；西方经济学派；成因；理论研究
经济滞胀即所谓的经济"停滞"和"通货膨胀"，经济停滞是指经济增长率为零甚至为负值，通货膨胀是指价格水平在短期内出现持续稳定的上涨。长期以来各国经济基本处于稳定向好的态势，但是，自20世纪70年代以来，西方资本主义国家逐渐出现了经济下滑，失业人口增加，物价水平开始上涨，居民生活质量开始有了大的波动。目前经济学界对通货膨胀的成因也是众说纷纭，下面笔者整理分析了当下比较流行的几个西方经济学流派，分别为新凯恩斯主义、新古典综合学派、新剑桥学派、货币主义学派以及供给学派，各个学派对有关经济"滞胀"的成因进行了阐述，并提出了相应的预防和控制经济滞胀的措施。
1.研究意义
经济增长率下降会直接表现为经济产量的下降，会导致企业提供的劳务和物品减少，由此导致失业率上涨，高失业率使得国民收入下降，民众生活水平质量就会降低，企业甚至会面临破产倒闭的风险，整个经济就开始下滑，与此同时，高通胀率还会引起财富分配不均，并且还可能使货币的贬值和价格的非常态发展，人们手中的财富减少也会导致其工作积极性和社会稳定性的降低，由此出现一系列的恶性循环。当今世界各国，经济总体态势持续繁荣稳定，但由于经济周期的交替存在，经济扩张和低迷，经济波动就不可避免了。因此，研究经济滞胀的成因对于降低经济波动幅度，维持稳定的社会环境和经济环境就很有必要，同时这些研究成果也可以作为各国预防和抵制经济滞胀的依据。在此之前，也有一部分国内外专家研究过西方经济学派对经济滞胀成因的解释，但绝大部分只是深入研究单一学派，本文将综合对比各大主流学派的观点，便于读者比较分析。
2.理论研究
2.1新凯恩斯主义解释经济滞胀有三种主要的形态
第一种为需求拉动型通货膨胀——发生在经济达到充分就业水平时总需求超过了总供给，也就是"花太多的钱购买很少的商品"，从而导致物价水平稳步上升，也就是菲利普斯曲线型通货膨胀。而造成这种总需求过高的原因又在于消费需求、投资需求和政府购买需求的扩大，消费者购买超过了产品的供给，社会投资水平超过了储蓄水平，以及政府财政支出超过了财政收入。第二种为成本驱动型通货膨胀。主要是指在没有超额需求的条件下，由于产品供给成本的提高所引起物价水平的上升，反过来又会刺激工人工资的上涨，高工资导致厂商的高成本，物价的上涨和工资的上升相互促进，形成了螺旋式上升过程，造成恶性循环，又称为"供给震荡型通货膨胀"。第三种为固有型通货膨胀——因合理预期所导致，固有型通货膨胀反映已发生的事件，又称"惯性通货膨胀"。人们往往更多地关注货币的名义价值，而不太注重实际购买力，即陷入了所谓的"货币幻觉"。人们根据过去的经验来预测未来经济变化趋势，如果预期在不久的将来价格会上涨，于是就会在当下出售手中的货币变换成商品的形式，总需求就会上涨，厂商通常就会提高商品价格，造成物价上升。货币化觉一旦消失，就全部转换成了真正的通货膨胀。凯恩斯将这三种形态的经济滞胀解释为"三角模型"，他们可随时合并解释现行的通货膨胀率。但是，大部分情况下前两种类型的通货膨胀会影响第三种类型通货膨胀的高低，持续性的高（或低）通货膨胀往往会提高（或降低）固有型通货膨胀。凯恩斯主义追求的是总量目标，比如为了达到充分就业和稳定增长的宏观目标，不断地采用货币政策刺激经济，这样就必然导致通货膨胀。当这些目标和经济效率出现矛盾时，凯恩斯主义会优先考虑前者，而牺牲后者，这就阻碍了经济的自发调整，使低效率的生产部门得以维持。在此情况下，经济增长率就会变得缓慢，但商品价格却在继续上涨。
新凯恩斯主义学派解释经济滞胀是由总需求过高引起，那么对于如何控制经济滞胀便可以从以下几个方面入手：（1）财政紧缩措施：①缩减政府财政支出；②限制公共事业的投资和公共福利的支出；③提高税率，抑制居民的消费支出和企业投资。（2）货币紧缩政策，控制货币供应量的增长率，有效控制总需求的极度膨胀。①提高法定准备金率；②在公开市场买卖政府债券；③提高再贴现率；④限制银行信贷规模，减少货币供给量。（3）由于用紧缩性的需求管理政策来控制通货膨胀会引起巨大的产出和就业代价，因此，凯恩斯学派认为，为了合理调控通货膨胀，应该采取适度紧缩的货币政策，再利用工资和物价之间的关系进行指导和管制，以及配合税收计划等收入政策手段来配合。政府对工资水平进行指导，目的是使货币工资增长率和整个经济的平均劳动生产率的增长率保持一致，这样，平均的劳动成本将保持不变；政府对价格水平进行指导，目的是使劳动生产率的增长速度高于平均水平的行业的价格水平下降，同时允许劳动生产率的增长速度低于平均水平的行业的价格水平上升，这样，平均价格水平将保持稳定。
2.2新古典综合学派表示经济滞胀是由于劳工市场结构出现不平衡
劳工市场上的平衡，应该为既无失业又无职位的空缺，但这种情况并不常见，市场上往往出现的是失衡，同时表现为失业与职位空缺。由于在劳工市场上，工人的工種存在差异，技术水平和工作经验也各不相同，又居住在不同地方，并且他们的工作意愿也有区别。他们之间很难相互替代，因而失业与职位空缺是并存的，即存在着结构性失业。比如劳动力市场上缺乏管理人员，但失业的却是技术人员，技术人员无法替代管理人员，而且东西部劳动力之间也不会因为职位的空缺而去填补空位，另外由于信息的不对称，想就业的人也很难立即找到合适的工作，招聘单位也缺乏对劳动力市场的了解，由此也会造成大量的失业工人和空缺的职位，即市场想就业的人找不到工作，企业有空缺的职位又找不到合适的人。又由于工资和价格都存在刚性，这样，虽然市场有大量劳动力供给者，但工人的薪资并不会减少，反而企业有时候为了降低雇佣成本和引进高技术人才不惜提高工资水平，于是出现了失业与工资上升并存的滞胀局面。
对此，为了应对经济滞胀，新古典综合学派建议必须制定收入和劳动力市场政策，调整工资和物价，保证劳动生产率增长率不会低于工资增长率，抑制通货膨胀；并对劳动力进行培训，提高劳动者的专业技能，使其适应不同岗位需求，实现劳动力跨空间的流动，填补职位空缺。
2.3新剑桥学派将滞胀的成因归于两部门之间的比例失调
新剑桥学派提出，应从区分不同类型的经济部门入手来解释经济滞胀问题。他们把世界经济分为三个部门：初级产品、制造业和服务业。通货膨胀的根本原因是初级产品部门和制造业部门之间的生产率不平衡。他们认为，如果这两个部门产品的价格都由市场决定，则可以通过市场机制修改两个部门的产品的贸易条件，以保持两者之间的协调。但事实并非如此，在初级产品市场上，每个生产者和消费者的市场价格都是固定的，而这个价格是由供求关系决定的。而在制造品市场上，由于大部分生产集中在大公司手中，因而价格会波动，即由生产者决定，而不是市场。初级产品部门和制造业部门增长率不平衡的后果取决于初级产品市场。初级产品价格是上升还是下跌，抑制了工业活动。当初级产品价格下降时，虽然有可能鼓励工业部门提供更多初级产品，但由于贸易条件对初级产品生产者极为不利，所以投资会降低，从而会抑制加工工业发展。当初级产品价格上升，即使贸易条件最初对初级产品的生产者有利，这种有利条件也不会持续很长时间，因为制造业对初级产品的价格上涨做出了反应，成本上涨导致产品价格上涨。这样一来初级产品价格上涨，并对工业产品的成本产生强烈的通胀影响。
新剑桥学派提出的这种经济滞胀在我国尤为突出，由于经济的快速增长，一方面技术进步所要求的产业项目增加，工业迅速发展起来，但基础设施跟进不上，成为束缚经济快速发展的"瓶颈"。鉴于此，要想更好的解决经济滞胀问题，必须实施不平衡发展战略，将资金首先用于基础设施建设，扶持低速发展企业，以平衡产业结构的不协调。并且在补短的同时，还要对现有工业技术和规模效益进行改造升级，较少内耗，带动整个社会的经济发展。
2.4货币主义学派认为经济滞胀是由于货币增长率大于经济增长率
货币主义引入了预期的因素来解释经济滞胀现象。他们所用的预期观点是适应性预期，即人们根据过去的经验来调整对未来的期望。当发生通货膨胀时，工人一定会要求提高名义工资，来作为对物价贬值的补偿。但是，短期内工人是无法及时调整自己的预期，预期的通货膨胀率可能低于未来实际发生的通货膨胀率。这样工人所实际得到的工资可能要比之前预期的实际工资要低，对企业来说实际利润增加，鼓励了投资，就业率就会上升，失业率相应地下降。但是，在长期中工人就可以根据实际发生的情况不断调整自己的预期。工人预期的通胀率与实际发生的通胀率必将会一致，这时，工人会要求提高实际工资，保持货币实际购买力不变，因而失业也不会得到减轻。而且，在长期中，失业率处于自然失业率，劳动力市场供给和需求达到平衡，经济实现充分就业。这时，无论通货膨胀率如何变动，经济总能实现充分就业。正是因为自然失业率，失业总是会存在，凯恩斯主义学派所提倡的经济扩张政策就无法彻底消灭失业。反而还会使得市场货币投放量过多，造成货币增长率超过了经济增长率，从而引起了通货膨胀，而同时又无法消灭失业，这样就出现了严峻的经济滯胀局面。
政府应放弃实行旨在稳定经济的干预政策，实行以控制货币供给量为目标的"单一规则"的货币政策，即根据每年劳动生产率增长和人口增长的情况，确定货币供给量按照一个固定不变的比率增长。这样，政府就不要再干预经济活动，而让自由市场机制自动去调节利息率、失业人数和价格水平。要想摆脱经济滞胀，货币主义学派代表人物弗里德曼提出，政府应该摒弃实施凯恩斯主义的经济政策，选择与经济增长速度保持平衡的货币增长率，以协调经济增长和货币投入，防止货币对经济造成干扰。
2.5供给学派认为经济发生滞胀是由于供给不足所引起的
供给学派提出了和凯恩斯相反的观点，他们将供给摆在了首要地位。关于增加需求的政策，政府一直在努力改变各阶层的收入悬殊问题，以平衡低收入人群的需求水平，例如通过增加社会福利水平和提高高收入人群的税收水平。实施这些政策不仅削弱了人们储蓄、投资水平和工作的热情，而且降低了失业成本，导致很多人宁愿失业接受救济金也不愿从事低工资的工作，正因为如此才导致经济衰退和通货膨胀的并存。供给学派指出美国经济中的根本问题不在于需求，而是供给的不足，供给才是主要方面，通货膨胀与供给是高度相关的。
解决滞胀的最佳方案是提高劳动生产率以增加供给。为此，必须增强个人激励水平，鼓励人们储蓄和投资，提高工作的积极性。在供应学派看来，大幅度减税能够有效刺激消费。因为人们从事劳动是为了收入和效用的最大化，企业进行投资是为了利润的最大化，收入和利润越高，劳动或投资的积极性就会越大，反之则越小。降低税率虽然在短期内会导致政府税收减少，但由于降低税率刺激了企业和个人生产的积极性，使得更多的人加入到生产中，课税面会扩大，从长远来看，税收将增加。因此，降低个人和公司的税率，特别是降低边际税率，是增加供给的有效工具。供给学派还特别强调"企业家精神"对发展生产和促进经济增长的积极作用。他们认为，让企业自主经营自负盈亏，生产能够收到最佳效果。政府干预过多或不足会阻碍企业生产活动的积极性和创造力，并影响经济增长。只有这样，企业才能更快的发展，攻击也能大幅度提升，从而很好地抑制经济滞胀。
3.结语
本文通过对西方经济学的理论研究，将各个学派对经济滞胀成因及策略进行了归纳对比。新凯恩斯主义从需求角度出发，将经济滞胀划分为三种形态；新古典综合学派认为经济滞胀是由于劳动力市场结构的不平衡，引起失业和职位空缺的并存；新剑桥学派则指出是因为初级产品部门和制造业部门之间的生产比例失调，造成产业结构失衡才导致的经济滞胀；货币主义学派从适应性预期解释经济滞胀是由于货币增长速度超过了经济增长速度；供给学派提出供给才是主要方面，正是由于供给不足才导致的经济滞胀。与此同时，各大学派还结合自己的观点提出了相应抑制通货膨胀的措施，为以后研究经济滞胀现象提供了更多的理论指导。
作者简介：袁霞（1995-），女，汉族，湖北黄冈人，单位：云南民族大学经济学院，学历：硕士研究生研一在读，研究方向：劳动经济学。
