摘 要：会计模式是对一定环境下的会计实践及其特征进行抽象化和标准化的结果。不同的经济体制、经济环境、经济发展水平、税收体制、价值趋向、思维方式使得我国与西方国家的会计模式存在很多不同，我们国家的会计行业发展比较晚，很多地方还需要借鉴英美发达国家的先进经验。本文研究的就是英美会计模式的优缺点，通过对这种模式的优缺点分析，对我国会计模式的发展提出一些建议。
关键词：英美会计模式我国会计模式优缺点借鉴
会计为核算监督会计对象,提供必要的会计信息,必然要使用一定的货币计价单位,依据一定的计价基准,运用一定的方法,采用一定的程序,并将它们科学地结合起来形成一种固定的程式,这种在会计核算中的固定的程式,这种在会计核算中的固定程式称为会计模式.其组成要素包括：会计目标模式、会计管理模式、会计规范模式、会计核算模式、会计报告模式、会计监督模式和会计教育模式。
一、我国当前的会计模式
我国实行的是社会主义市场经济体制。公有制为主体，多种所有制共同发展是我国社会主义经济制度的基础，因此，要发展社会主义市场经济，就必须坚持和完善以公有制为主体的经济体制，从中我们可以得出结论：在会计模式上，必须要将政府利益——公有制的管理机构放在会计模式导向的第一位。所以我国的会计模式应当遵循以政府利益导向。
我国政府在会计规范中占据主导地位，由财政部全面负责会计的各项工作，这与英美各国由会计执业界自行组织制定会计准则有很大不同。 而且我国的会计模式都是采用法律条文的形式，也就是说我国的所有和会计相关的计量、报告、附注等都有明确的规定，都是有法可依的。当前我国的税法和会计是高度相关的，税收在会计发展中占据举足轻重的地位，其目的是为了保证财务会计与税务会计的一致性。
二、英美会计模式的优缺点
英美会计模式下最明显的特征的是公认会计原则，这一原则是由行业内的权威机构发布的行业内普遍认同的公告和各种惯用条例组成的，这样的特点很容易适应市场环境。这种模式还有注重提供与投资人决策相关的信息；企业需要对债权人和权益人披露相当大范围的企业会计信息；职业会计师的职业操守和过硬的专业技能为会计信息提供质量保证的特点。
英美所推崇的是投资人导向的会计模式。该模式下保护的是投资人和债权人的利益，通过研究我们不难发现，在英美国家会计行业已经逐渐成为以了一门独立的学科，而且英美会计模式下的注册会计师还有个鲜明的特点：只是单纯地保护债权人和权益人的利益，通过对会计准则的研究，对财务报表所反映的各个事项的真实性、公允性和相关性进行审定。总之他们只需要对债权人和权益人负责就可以了，并且在上百年的发展里逐渐形成了自己独特的会计体系。因而他们将在这个层面上来说英美国家是以法律规范为基础，依靠行业自律，政府不干涉的行业协会自主管理模式，而且英美国家是最早对注册会计师行业进行立法管理的国家，对行业的规范也达到了较高的水准。
但是我们不能忽略的是在英美会计模式的固有缺陷。首先由于摆脱了政府在会计模式中的主导地位，政策的制定者是会计行业，而注册会计师既是执行这些法规的执行者，同时也是注册会计师执业的监督者，这样就变成了执法者和监管者是同一个人，这与会计监督模式是自相矛盾的；其次是众多的会计条款是由行业协会等民间机构制定的，那么无可避免的就是在制定这项政策的时候，行业内的领头羊肯定会向一些利益相关者倾斜，会造成新的不公平，另外，这个层次的原因会使得行规制定的磋商的时间加长（各方都想为自己争取利益最大化），无疑会降低行规的制定效率；再者，由于是用一套会计准则体系来约束企业的，公司的管理层可以很轻易地从众多会计条款中找到漏洞，安然公司在被查处的时候，公司报表上很多利润被虚增数倍，甚至还有些是子虚乌有的。安然正式通过种种财务上“合理”的规则，粉饰了公司大好的盈利局面，这样的会计准则擦边球，最终造成了投资者的巨大损失；最后我们会发现英美会计模式下的报表既要考虑到传统的债权人利益，又要考虑到现代的股东利益，早我们的这二者是无法完全一致的。例如稳健计价是对债权人保护的一种手段，这就需要保守估计，保守投资，这与权益人和经营者的股东权益最大化的目标冲突了，那么企业在进行投资决策的时候往往会有相应措施来应对，比如说冲账调账，多提取准备金，这时候股东看到的信息往往是不全面的。
三、对我国会计行业发展的启示
通过两大会计模式的以上比较，结合我国会计模式的实际情况，我国会计发展的启示是：
（一）我们国家的会计模式要向国际看齐、并逐步与国际接轨。在经济全球化日益深入发展的大背景下，全球经济逐步成为相互关联的有机整体，会计模式与国际对接是不可逆转的大趋势，是我们必须正视的客观现实。现在我们对会计模式研究，可以使我们对会计理论的理解更加深刻，同时也能更深入地了解各种会计模式的优点与缺点，对本国会计的发展不无裨益。要向国际看齐，我们首先得准确把握全球范围内会计理论与实务发展的大方向、新趋势对我国会计准则体系的不断完善有着不可估量的作用。其次是要掌握好会计准则的演变、制定或废除的内在原因，把握好具体的操作方法，只有在理解好会计政策制定的内在动因，我们才能制定出高质量的会计准则。当然在研究会计政策制定动因的同时吸取先进、切实的经验也是十分重要的。因为会计模式的多样性说明：会计准则体系并没有绝对的优劣之分，只要会计准则体系建设从我国的基本国情出发，就一定能够不断地向前发展和日趋完善。在这个层面上，国际财务报告准则的规定如果能够引导和促进我国经济健康发展，同时又适应我国当前经济环境和符合我国法律法规的相关规定，我国的会计准则就可以进行一定的吸收和借鉴。与此同时，我国也应当积极参与各项国际会计事务的协调，争取更多的话语权来表达我们自己的观点，在国际会计准则委员会( IASB)的协调下与国际上会计行业发展先进的国家交流和合作，积极学习对方先进经验，切实做到在对话中学习，在学习中交流，在交流中进步，在进步中走出一条适合我国国情会计模式道路。
（二）市场经济条件下，规范政府对会计准则制定。在美英，会计准则不需要法律法律赋予的强制性，只需要具有相关权利的会计执业界或行
业机构赋予的权威性。这是由于英美发达国家的会计制度相当完善，他们的行业能够有这样的权威，但最核心的会计准则仍是由政府制定和颁布，并由法律赋予强制性。相比较之下，我国会计职业界相对来说就不够强大，因而我们国家，会计准则和惯例以法规形式发布。目前，我国会计准则由财政部相关机构负责制定。我国政府在制定会计准则的过程中面更加错综复杂的利益关系协调问题。因为我国具体准则的制定和颁布涉及到经济改革中更广和更深的层面，并触及到包括财政税收及进行国际经济协调在内的许多重要而具体的问题。因此这些政策之间的协调也就变得越来越重要，因而更需要我们的立法部门和政府谨慎地制定每一项法规制度，并且进一步完善监督机制。
（三）深化会计制度改革。可以以股份有限公司会计制度为基础，制定统一的基本的会计制度，并且可以保留证券投资、金融、物流等个别特殊行业的基础会计制度，与此同时专门为个体户和小企业制定符合他们实际的、操作简易的会计制度。这样的会计制度体系就刚好可以和当前我们国家的以公有制为主体，多种所有制经济共同发展的多元经济制度相适应，可以达到满足不同类型、不同行业企业的需要。”这些改革都体现了政府以行政手段对单位会计工作和注册会计师实施行业管理的特征。这种做法，体现了我国的会计模式导向和中国的会计管理体制在会计职业管理领域中的必然趋势。
会计作为国际通用的商业语言，在经济全球化过程中扮演着越来越重要的角色，作为一种经济管理活动,会计是特定社会环境的产物，对会计模式研究，可加深理解各种会计模式的演进和利弊，并明智地选择适合于我国国情的会计模式，辩证地处理历史、现实与未来的关系，博采众长，合理借鉴，形成具有中国特色的统一会计模式。
参考文献
[1]冯淑萍.《关于我国当前环境下会计国际化问题》，《会计研究》，2003.2.
[2]毛伯林.《中国会计管理模式研究》，西南财经大学出版社，1990
[3]刘峰，《会计准则研究》，东北财经大学出版社，1996.
[4]刘威，《国际会计准则可比性研究》，上海财经大学出版社，1999.
