发布时间：
进行科研，少不了做实验。得到实验原始数据后，要进行分析处理，来判断所得结果是否具有统计学意义上的显著相关性，是否支持研究设想，然后对数据结果进行解释，最后得出结论。 无论是期刊论文还是学位论文，在引言或前言(Introduction)中提出本研究的目的(aim/purpose)，和研究假设(hypothesis)，完成一系列的实验后，在报告方法(Materials and Methods)一节中，要进行数据分析。 通过数据分析，发现得出的结论具有相关性，从而验证了你的研究设想，实现了你的研究目的。 但也有可能实验结果的相关性不显著，得出的结果和研究设想不一致，甚至相反。你的第一反应也许是不理会那些数据，甚至想到要剔除掉它们。这是错误的做法。 一个科研人员应具备科研素质，尊重科学，严谨治学。其实相关性不显著，就是你实验的科学结论，只不过不支持你的研究设想罢了。你的实验结果证明你的设想不成立，从而否定了这一假设，这本身就是一结论。 一般情况下，如得出实验结果相关性不显著时，作者还要分析一下其原因，如样本不够大、变量不易控制、人为因素等。 下面以一篇SCI文章为例，来看看如果处理“不完美”的数据。 ❶We met with mixed success in our objectives. ❷We had believed that our results would indicate that trust was best described as a concept with two distinct dimensions. ❸Instead, we found an overall trust dimension that best characterized the data. ❹At least two plausible reasons may explain this difference, each providing rich areas for further research. ❺In part, some of the inconsistency may exist because of cross cultural variations. ❻In addition, some dissimilarity in results may exist because of methodological differences. 第一句话直接指出了部分结果与设想不一样，第二句和第三句分别阐述了原来的设想和实际得到的实验结果。第四句写出有两个原因，第五、六句具体分析了两个原因。
回归系数不显著：检验多重共线性的方法：条件数、VIF、奇异值分解、特征系统分析，解决方法：岭回归、主成分、变量筛选。
和是对“常量”、“技术人员密度”两个参数的T检验的值，对应的概率分别是和，如果显著性水平是的话，说明常量不显著，则一元线性回归分析中不应该含有常量。至于是对“技术人员密度”系数的标准化，不用太在意此数字。
回归系数差异显著性检验
（significance testof difference between two regression coefficients），对样本回归系数是否随机取自总体回归系数为零的情况的统计检验。设 b 为样本回归系数，β为总体回归系数，则b与β=0 差异显著即意味回归系数显著，b 与在β=0 差异不显著即意味回归系数不显著。
您是想问硕士论文不显著改成显著了可以吗？硕士论文不显著改成显著了不可以，属于数据造假。是学术不端行为，会拖累导师。硕士论文不显著原因：数据收集不准确、预期结论存在一定错误都有可以造成结果与预期不符。
1、残差均方大。包括测量误差大，模型外有显著因子，误差自相关，或者真实不显著项未并入残差均方中。
2、共线性。方差膨胀因子太大。
3、该因子取值范围或波动范围太小，导致效应小。
4、模型外因子与该因子存在交互作用，把因子效应抵消。
5、该自变量因子存在测量误差，或记录与实际不符。
6、未做残差诊断，违反稳定，正态，独立，等方差假设，或有异常值未处理。
7、数据太少或抽样量太小，偶然性导致的。
8、手动计算错误。
扩展资料：
线性回归分析注意事项：
在应用相关和回归分析时，一般分为定性分析和定量分析两个阶段，其中定性分析虽然并不复杂，但也及其重要。通过定性分析，我们来判明分析的变量之间是否存在相互依存关系，而后才能转入定量分析。需要指出的是，不能不加分析地，将两个变量凑合在一起进行定量分析，这样往往会得出虚假相关的结论。
利用拟合的数学表达式所取得的回归方程，均是在一定范围内的有限资料计算得到的。理论上来说，其有效性只适用于该范围内，不适用于该范围外，即只适用于内插推算，不宜用作外推预测。
木有一个变量是显著的……所有变量的p值都好大的说~整个模型的p值也很大……结论就是这个模型本身统计不显著，各个变量也不显著。看回归分析结果，你先看右上角那个prob> F，那个是对整个模型的检验，如果这个值比大，就是不显著的。下面那些变量，你就看那个P>|t|的值，如果比大，也是不显著的。其他还有，但你这个结果一看这俩都不行，就不用往下看了。
变量都是代表什么东西，还有数据都是什么。还有你的no. of obs太少了，所以一眼看过去就知道没有一个变量是significant的，数据太少了
一般相关只是单独地分析两个变量之间的相关，它不会去控制其他变量的影响。回归的话如果放入多个自变量做回归，那么看到的某一个自变量的回归系数其实代表的是控制了其自变量（也就是减去了其他自变量对因变量的效应）后的回归，也就是说，并不代表该变量单独对因变量的影响。差别就在于是否控制了所关注变量外的其他变量
一数据缩尾二加控制变量三更换估计方法四替换指标五尊重客观事实
如果原始数据做出的相关和回归不显著，可以考虑以下几种方法修改数据：1.增加样本量：增加样本量可以提高数据的统计显著性，从而可能增加相关和回归的显著性。2.去除异常值：异常值可能会影响相关和回归的结果，去除异常值后可能会使得相关和回归显著性提高。3.变换自变量和因变量：可以对自变量和因变量进行数学变换，比如取对数、平方根等等，从而使得相关和回归结果更显著。4.加入更多的自变量：如果只有一个自变量可能导致相关和回归不显著，可以加入更多的自变量，从而提高相关和回归的显著性。需要注意的是，以上方法仅供参考，具体如何修改数据要根据具体情况进行分析和实践。
属于数据造假。不显著改成显著属于数据造假行为，确实属于也学术不端行为，而且可能会拖累导师，不过介于文章是硕士的论文，所以实际上后果并没有想象的那么严重。即便是抽查，也不会刻意追究数据是否真实，除非编造的数据和理论值存在明显的偏差，不然是很难被发现的。
相关性不显著回归显著论文里面怎么解释？答:相关性分析不通过可以不放,但毕业论文最好要放,对相关性分析不显著结果需要进行合理解释。 一般期刊论文不放的,因为篇幅有限。但是作为一个规范,会做这个检验,只是不在论文里面贴出来。一般实证论文中,相关性分析主要用途在于检查回归...《》《》《》《》《》答:怎么在论文中解释stata的R方,关于这个问题有以下解释:正确解释 在stata 面板回归结果中有三个R方 ,分别是within between overall。然后仔细看一下里面关于within estimator那一部分,基础知识还是要自己看看才能掌握的比较好。搞明白了wi...
(1)对回归方程的整体显著性进行说明根据输出结果，R-SQUARE 为 ，其中，R-SQUARE 越接近 1，表明模型的拟合效果越好，代表回归方程的整体显著性越高。因此，可以认为本次回归方程的整体显著性较高。(2)写出回归方程，对回归系数的显著性进行说明，并说明回归系数的经济含义回归方程为：收入水平= + * 初始工资 + * 工作经验 + * 受雇时间 + * 受教育时间。根据输出结果，回归系数分别为：初始工资的回归系数为 ，P-value 为 ；工作经验的回归系数为 ，P-value 为 ；受雇时间的回归系数为 ，P-value 为 ；受教育时间的回归系数为 ，P-value 为 。由此可见，这四个回归系数的显著性均高于 ，表明它们对收入水平的影响都是显著的，具有一定的经济意义。
不可以。论文里面阐述的就是题目的要求，到时候答辩，老师问里面的数据和来源以及相关问题回答不出来是不可以的，所以还是要一致才有说服力。毕业论文中的数据必须真实的。一般情况下，答辩过程中老师不会让你演示数据的分析过程，但一般会问到你你的论文理论基础，数据是如何收集的（即通过哪些途径收集的），你的问卷设计，数据分析结果，得出结论等。
您是想问硕士论文不显著改成显著了可以吗？硕士论文不显著改成显著了不可以，属于数据造假。是学术不端行为，会拖累导师。硕士论文不显著原因：数据收集不准确、预期结论存在一定错误都有可以造成结果与预期不符。