中国各服务行业贸易竞争力数据分析与比较研究

论文导读:：我国服务贸易发展迅速。我们还采用了TC指数来进一步补充和确定。
论文关键词：服务贸易，TC指数，数据分析

　　近年来，我国服务贸易发展迅速。从1997年到2010年，服务贸易进口、出口和总量一直呈现稳定增长态势，2010年服务贸易出口总额达1712亿美元，进口总额达1933亿美元。从1997年到2010年，我国服务贸易持续增长，服务贸易出口平均增长率为26.9%，进口平均增长率为22.94%。服务贸易呈现快速发展态势。然而在服务贸易量不断扩大的现状下，哪些服务贸易行业是我国的优势领域？哪些是我国的劣势领域？传统服务贸易与新型服务贸易地位状况及发展趋势如何？透过我国服务贸易发展总量现状的背后，分析各个服务行业的贸易竞争力状况，来客观把握当前我国服务贸易竞争优势的具体布局，细化对服务贸易竞争优势和劣势的分析，从而更加客观认识当前我国各服务贸易行业的竞争力状况。
　　一、我国各服务行业贸易进出口额比较
　　出口额、进口额是最基本最直观反映各行业服务贸易竞争力水平的数据。进口额反映了消费者在服务产品上的消费需求能力。进口额越大，说明对该行业的服务产品需求大、潜力大、市场规模越大，因此本行业的服务产品发展有很好的环境。出口额反映了服务产品的供给能力及服务产品在国际市场上的竞争能力。显然出口额越高，证明国际市场对该国服务产品需求越多，说明该国的服务竞争力越强。同时竞争力强弱是个相对概念服务贸易，利用比重数据即行业服务贸易进口或出口额占全国服务贸易总额的比重，能反映行业服务贸易在全国的竞争力地位（宋丽娜，2008）。
　　从服务部门的出口量看，我们国家主要的服务出口集中在旅游、运输、咨询、建筑、计算机和信息服务、其他商业服务。2010年旅游服务出口总额为458亿美元，占服务出口总额的26.75%；其他商业服务2010年出口总额为356亿美元，占当年服务出口总额的20.8%；运输服务为106.3亿美元，占服务出口总额的20%；咨询服务为228亿美元，占13.32%；建筑服务为145亿美元，占8.47%；计算机和信息服务为93亿美元，占5.43%。这六个行业的出口额占到了总额的94.77%。因此上述行业是我国的主要服务出口部门。但是从历年数据看，每个行业的发展趋势有所区别。旅游服务和其他商业服务出口虽然绝对值在增加，但是占比不断下降，从1997年的49.12%和31.24%降到2010年的26.8%和14.9%；运输行业、建筑业、计算机和信息服务业缓慢递增，分别从1997年的12.08%，2.4%，0.34%提高到2010年的19.4%，6.7%，5.24%；咨询行业增长迅速，占比从1997年的1.41%上升到2010年的15.03%，显现良好态势。因此从出口数据看，旅游服务和其他商业服务的地位不断削弱，而运输行业、建筑业、计算机和信息服务业占比在缓慢递增，咨询行业的迅速增加。
　　我国服务贸易从进口量看，主要进口的部门有：运输、旅游、其他商业服务、咨询、保险、专有权利和特许费。2010年运输服务进口总额为633亿美元，占32.7%，旅游服务为549亿美元，占28.4%，其他商业服务为172亿美元，占8.9%，咨询服务为151亿美元，占7.8%，保险服务为158亿美元，占8.2%，专有权利和特许费为130亿美元，占6.7%论文开题报告范文。六个行业占到我国服务贸易进口总额的92.7%服务贸易，因此是我国服务的主要进口部门。从1997年到2010年的绝对数看，这六个行业都在上升，但是进口占比却不尽相同。其中，咨询、保险、专有权利和特许费，这三个行业的占比分别从1997年的1.54%、3.45%和1.79%上升到2010年的7.8%、8.2%和6.73%，增长迅速。说明这三个服务行业的市场需求逐步增强，国内需求环境很好。运输服务则占比稳定，1997年占比为33.81%，2010年占比为32.7%，几乎保持不变。旅游和其他商业服务的进口现象出缓慢下降良好的态势，旅游和其他商业服务的进口占比分别从1997年的33.54%和17.33%上升到2010年的28.4%和8.9%，即传统服务的进口需求在逐渐地削弱。
　　二、我国各服务行业贸易差额比较
　　差额主要可以分为三种情况分析。“大进大出，差额平衡”，表明该行业内需、外需都很强劲；“小进大出，显示为顺差”，说明该行业服务不仅供给本国，占有自身内部市场且大量出口外部，抢占国外市场。“大进小出，显示为逆差”，说明行业服务贸易竞争力劣势明显，发展紧迫。从我国服务贸易所产业的贸易差额的大小看，主要产生差额的单位主要有7个部门。其中产生我国服务贸易顺差为：旅游、其他商业服务、咨询和建筑四个部门。旅游服务和其他商业服务从1997到2010年主要呈现为顺差状态，且逐步上升。2010年旅游服务顺差额为46.9亿美元，占总差额绝对值的39.67%。其他商业服务2010年顺差额为184亿美元，占83.3%。咨询服务和建筑服务则逐渐由逆差转为顺差，2010年咨询服务顺差为77亿美元，占34.8%，2010年建筑服务顺差为94亿美元，占42.5%。产生我国主要逆差的服务部门为：运输、保险、专有权利和特许费。三个行业从1997年到2010年一直呈现逆差状态，运输服务逆差从1997年到2010年保持平稳，约为总差额的1.1至1.3倍。其中2010年，运输服务逆差为290亿美元，是当年服务贸易差额总额的1.31倍。保险服务、专有权利和特许费逆差从1997年到2010年迅速上升，2010年保险服务逆差为140亿美元，占总差额绝对值的63.3%。专有权利和特许费逆差为122亿美元服务贸易，占55.2%。
　　从上面的差额数据可以看到，我国的主要比较优势行业为旅游、其他商业服务、咨询和建筑，其中旅游和其他商业服务是我国长期具备的优势，而咨询和建筑行业是近年来逐渐发展形成的优势，具有一定的潜力和趋势。我国主要劣势行业为运输、保险、专有权利和特许费，运输行业是我国的传统劣势行业，保险服务、专有权利和特许费则是近年来逐步形成且不断扩大形成的新的劣势，有进一步扩大的趋势。
　　进出口额、差额及其占比是反映我国服务贸易竞争力状况的基础数据，为了进一步确定当前我国各服务行业的竞争力状况，我们还采用了TC指数来进一步补充和确定。
　　三、我国各服务行业贸易TC指数比较
　　TC指数即竞争优势指数，也称贸易专业化指数（TradeSpecial Coefficient）。公式为：
　　TC指数值接近0时，说明比较优势接近平均水平；大于0说明比较优势较大，越接近1，竞争力越强；反之小于0，竞争力弱，越接近-1，竞争力越小。从TC指数看，我国各服务行业的竞争优势不大，劣势很大。存在微弱优势的部分主要有：旅游、通讯、商业服务；其次是计算机、咨询和建筑。其他部分均为劣势部门。其中劣势比较大的有：保险和专有技术；其次是建筑电影；最后是金融、政府和咨询。
　　从TC指数的整体数值看，比较优势接近平均水平的服务行业有旅游业、广告宣传业和通讯行业。从1997年到2010年的13年数据中，TC指数都在-0.1～0.2之间，以正数为主。旅游行业TC指数13年中最低为2010年-0.09，最高为2006年0.16,13年平均值为0.09。广告宣传TC指数最低出现在1998年为-0.11，最高出现在2005年为0.2，平均为0.068。通讯行业由于出现了1998-2000年三年的异常值（即1998年为0.6，1999年为0.51，2000年为0.7显现为很大的优势），其余年份的TC值都在-0.1～0.2之间，以正数为主，与前面两个行业类似。（这三年异常值也反过来说明通讯行业的贸易额是很小的，进出口的略微一场波动会带来TC指数显著的变化。）其次，第二类行业，其TC指数平均值显现比较平稳在-0.1～0.2之间，但是在长期的变化中显现为明显的上升趋势。这些行业主要是：其他商业服务、建筑服务、计算机和信息服务和咨询四个行业。它们TC指数的平均指分别是0.17，0.06服务贸易，0.09和 -0.11。但从1997-2010年的数据看，这四个行业变动很大。其他商业服务行业从1997年的0.19增长到2010年的0.35，建筑服务业TC指数最低年份为1997年-0.34，最高年份为2010年为0.48；计算机和信息服务业TC指数最低年份为1997年-0.47，最高年份为2010年为0.51；咨询行业最低年份为2002年-0.34，最高年份为2010年为0.2；这四个行业显现为明显的增长趋势论文开题报告范文。我国劣势最明显的服务行业为保险服务和专有权利使用费和特许费，这两个行业TC指数值常年为负值，且接近-1，表现为明显的劣势。其中专有权利使用费和特许费TC指数最低的年份2005年为-0.94，两个行业的平均TC指数值分别为-0.82和-0.89，这两个行业是我国劣势最明显的行业。我国轻微劣势的服务行业有运输、金融服务、电影音像、政府服务四类。TC指数平均值分别为：-0.37，-0.25，-0.31和-0.18。这四个行业虽然表现为轻微的负值，一定的劣势，但是增长和优化的趋势非常明显。例如运输行业：1998年TC值为-0.57，而到了2010为-0.3。金融服务1997年为-0.84,2010年为-0.04；电影行业1997年为-0.6,2010年为-0.4；政府服务1997年为-0.58,2010年为-0.1。因此，这四个行业虽然显现为负值，存在一定劣势，但是增长趋势明显。
　　

　　四、结论
　　通过出口额、进口额、差额、占比和TC指数分析，通过绝对数和相对数的分析，我们得出结论如下表：
　　服务贸易行业竞争力比较
　　

注：根据国家统计局和外汇管理局的《国际收支平衡表》服务1997年-2010年服务贸易数据计算分析得出
　　从整体数据来看，我国服务贸易行业的竞争力可以分为以下四类情况：第一，TC指数为正，进出口额大，且出口上升速度快，表现为顺差且不断扩大，TC指数高且逐年上升，竞争优势和发展潜力非常明显的行业。咨询服务行业的贸易竞争优势最为明显，表现为大进大出，顺差明显，TC指数较高，且上升趋势明显。这是服务贸易13个行业中数据表现出的潜力和实力最强的行业。第二，TC指数为正服务贸易，进出口额较大，表现为顺差，TC指数上升，进出口额占比较大但比较平稳，有的在逐年缓慢下降，表现为我国传统优势的服务行业。这些行业是建筑、其他商业服务、计算机和信息服务业。第三，TC指数接近于0，且比较平稳，没有上升或者下降趋势的，优劣势均不明显的行业。这些行业主要有旅游、广告宣传业和通讯行业。其中，旅游业进出口额占比逐年下降，在全国服务贸易中的地位日益减弱，但仍表现为顺差。广告和通讯则占全国服务贸易比重很小，TC指数也较为平稳，未明显显现出较强的优势或者劣势。第四，TC指数接近-1，逆差明显，表现为明显服务劣势的行业。这些行业主要是保险服务、专有权利和特许费、运输三个行业。其中保险服务、专有权利和特许费两个行业进口额占比逐年上升，逆差也逐年上升，TC指数不断下降，表现为日益明显的劣势。金融服务、电影音像、政府服务三个行业的TC指数负值和劣势明显，但是这三个行业占我国服务贸易总量比重很小，因此对我国整理服务贸易竞争力的影响不大。

参考文献
1.陈秀莲，中国与东盟国家运输服务贸易竞争力的比较和提升的对策建议，《国际贸易问题》，2011年1月。
2.葛丽芳，上海旅游服务贸易国际竞争力及其影响因素实证研究，《财贸研究》，2011年1月。
3.黄毅，中国服务贸易国际竞争力研究，安徽大学硕士论文，2005。
4.聂聆，“金砖四国”生产性服务贸易结构与竞争力研究，《中央财经大学学报》，2011年3月。
5.宋丽娜，外商直接投资对我国国际服务贸易发展影响的实证分析——基于OLS估计线性回归模型的分析，《上海商学院学报》，2010年5月。
6.宋丽娜，我国服务贸易竞争力测量指数分析，《商场现代化》，2008年12月。
7.王绍媛，中国服务贸易竞争力分析一基于进出口数据的指标分析仁，《世界经济与政治论坛》，2005年1月。
8.王桂兰，基于国际比较的我国旅游服务贸易竞争力分析，《北方经贸》，2010年9月。
9.肖德，我国服务贸易竞争力评价及影响因素的实证研究，《国际商务》，2010年6月。
10.张俊晖，我国运输服务贸易竞争力提升及对策探析——基于相关年份运输服务贸易数据的研究，《中国商贸》，2011年7月。