如果通读全文后发现这的确涉及自己的论文的主体，那还要甄别其中哪些是来自发表这篇论文的导师的指导，哪些是真正自己的原创。不是说导师指导了就不属于自己的成果了，而是说这其中可能包含共同的研究思想，而导师有可能是利用不同的数据、实验或材料来阐发这种共同的研究思想的。
导师是以他的名字发表还是作者是你本人呢？如果是你本人，那么你赚了，如果是导师的话，那就。。。。意味着这篇文章著作权并非你的，而是导师的了。。。满意采纳下吧
1、排第四几乎就没什么用了，当然如果你的论文没用，也就没必要计较些这个了。2、你自己重新发表一遍，不就行了。3、如果原样不给发表，你就再深化完善，直到发表为止。4、如果你拿到毕业证了，你可以根据感情深否，选择是否告你导师侵权。
不过以我个人在学术圈的见闻，这样的情况是极少数。大多数情况是，发表一篇文章的作者署名，只要是参与过一定工作，对成果有一定贡献的人员，甚至包括曾经参与的客座研究人员，目前已经不在组里，都会写上人家的名字，至少会征询人家的意见。如果参与的工作微乎其微，或者因为某些原因对方不愿意正式署名，那么至少要在文后致谢中提及。
如果没署你的名，肯定是了。
那就要看署名情况了，全你名，你得感谢老师，你老师的名字以指导老师名义存在，没毛病，老师单人名义那肯定是了，两个人共同名义，这个应另当别论，本质上是算的，没经过你同意，你不介意暂时没经济方面也没什么关系，但是后期如果形成权威之势那些的，产生版权费、效益那些，问题就大了
176 浏览 7 回答
334 浏览 5 回答
211 浏览 6 回答
82 浏览 7 回答
198 浏览 6 回答
170 浏览 6 回答
85 浏览 4 回答
100 浏览 8 回答
279 浏览 5 回答
139 浏览 5 回答
158 浏览 7 回答
104 浏览 3 回答
299 浏览 2 回答
199 浏览 7 回答
186 浏览 6 回答
280 浏览 3 回答
122 浏览 5 回答
196 浏览 4 回答
289 浏览 5 回答
196 浏览 5 回答
353 浏览 4 回答
311 浏览 2 回答
105 浏览 4 回答
199 浏览 2 回答
162 浏览 3 回答
姜大大夫人
