SCI投稿中的“潜规则”,你知道吗 2)大修后接受:当编辑认为文章需要大幅度的修改就会做出这个决定,作者在返还修改稿的时候需要附上给审稿意见的逐点回复,修稿后
先说结论：有戏。原则上，期刊编辑会为了科研作者的研究成果成功出版尽力帮忙，您按照最新的审稿意见进行
SCI论文投稿过程中，只要编辑给了Major revision（大修），就说明这篇文章有很大希望被录用，如果录用希望不大的话，编辑压根就不会给你修改的机会！
无情拒绝，可以去下一家期刊投稿了。显然，如果期刊给了修改的机会，那说明期刊编辑和审稿人对你的研究还是比较感兴趣的，如果在回复审稿人问题时做到有理有据，按
一般杂志都会设定一个投稿期限，时间太长了肯定不行，因为编辑会觉得你没有认真对待，同时时间长了，编辑对你的稿件也没有印象了。一般的杂志，大修通常是3个月的
上周有个小伙伴问有没有大修意见（Major Revision）的模板，我的第一反应是大修哪还有什么模板啊，就是一条一条的回复审稿人的修改建议啊。不过后来翻了翻自己以前
简单地说:作者会根据看到的是major revision还是minor revision,判断自己的论文是大修还是小修。 revision是修改的统称,意味着你投稿的论文,没有达到直接录用的标准,但也不至于到退
经验分享:我们水资源专业世界第一的期刊!第一次投稿后大修 小修直接录用,开心得飞起! 2019.12.28投稿 2019.12.31分配文章号 2020.01.08 ur 2020.01.17 更新了ur有审稿意见返
新的作者写好了稿子查看杂志的时候，在杂志的评论数据里是一般可以看到这个平均时间的。 如果这个时间过长，很多好文章的作者会担心被卡的太久不敢投稿，变相降低了
发表服务
