额,这种情况不常见,简单来说就是期刊编辑又在找新的审稿人了。原因最有可能是以前的审稿人没时间拒绝再次审稿;或者审稿人认为没必要再看了,但期刊编辑对文章的信心还不是很足,那他
SSCI大修两次了，心累。 ,不想多说，第一次大修十条建议，25天后返修，第二次也给了大修，5条建议，其中一个改语法拼写错误。 刚刚上传了返修稿，心累。
我在一家大型出版机构任编辑长达十余年，在这些年中我目睹了很多事情：作者在论文被接受后开始内斗，要求将其从出版物中删除；作者在出版前要求删除其他
相信任何一个经历过大修文章的研究僧都能明白个中苦处。这篇文章我从研一就开始做,研二上学期投稿,审稿人提了很刁钻的问题,最后回复的审稿意见,还是没能让审稿
如题,三个月了,中间经历过两次大修,主编建议我修改后重投,可是其中审稿人的意见我实在是无法满足啊!大家遇到过这种情况吗??lilang26 2023-05-28 231 次浏览 赞903 最新
这是大修次数多对sci论文所产生的影响。另外,两次大修后还不合格,被拒稿的概率非常高。 时间对很多发表sci论文的作者很重要,毕竟毕业时间、评职称时间不等人。建议大多数作者在投稿前,对论文
给了大修的意思是：编辑愿意给你一次机会，你的文章有可能会被录取的。 大修往往意味着重新修改的幅度会比较大，有的时候是结构，有的时候是实验数据，
论文经过两次大修终于接收作者 wenxuanbb来源: 小木虫 4500 90 举报帖子 +关注 作为博士期间投的第一篇SCI,今天终于接受无比兴奋。文章4月份投到computers and geotechnics
JBHI投稿两次大修还有机会吗？. 投稿JBHI，第一次大修，五个审稿人，四个人回复了意见，大修回去后，新增一个审稿人，一共回来三个审稿人意见（一个11条意
给了大修的意思是：编辑愿意给你一次机会，你的文章有可能会被录取的。大修往往意味着重新修改的幅度会
发表服务
