eLife将对每篇投稿论文进行同行评审。对于期刊有意向发表，并且作者仍然打算发表在eLife上的论文，期刊将在
那么在此解释一下，为什么我们的会议（EEEP， IWEG等）论文也要坚持严格同行评审。 1. 任何学术论文的正式发表都严禁造假，抄袭，一高多投等学术不端，同
为了保证公正的评审，只有在评审同意的情况下，并且在论文被接受发表之后，评审的名字才会被公开。 编辑决定和修改 在MDPI期刊上发表的所有文章、评论和
论文投稿后,如果需要修改,我们会收到一些修改意见或者问题咨询,这些修改意见就是同评审的专家给出的。 期刊编辑收到稿件,在确定来稿与期刊内容要求一致,且具有
期刊不会接受没有完善处理评审意见的论文，所以作者必须要遵守回复同行评审意见的一些准则，虽然作者不必要同意所有的评审修改意见，但回复时务必要提供有
期刊同行评议审稿专家中的小同行和大同行之争 精选. 科研成果评价是学术圈中说不尽的一个永恒话题，涉及成果评价、人才评价和单位评价。. 成果评价是针对论文
传统的同行评审就是单盲审或者双盲审,其中单盲审是比较常用的一种方式,有很多博士发表学位论文时会采用双盲审。 单盲审是审稿人知道是哪位作者撰写的论文,但是作者不知道是哪位审稿
目前对于审查论文来说，不仅仅是同行评审和专家评审的问题了，还要再加入一轮统计评审，结合互联网信息
审稿是论文发表过程的非常重要、时间也最长的环节。 论文审查稿件的意见分为“接收”、“小修”、“大修”、“拒稿”。如果审稿人回复的意见部分被采纳或修改,部分被拒绝,则编辑会
发表服务
