1月底,eLife杂志建立了一种模式,即所有同行评审的论文都以“评审预印本”的形式在其平台上发表,同时发布该杂志的评估和公众评审。作者可以选择回复,然后选择是否修改、用eLife完成发表,或者将研究
开放同行评审的设定是审稿人和作者互相实名,最终稿件会连同审稿意见及作者回复一并发表。不难从名字看出,发表后审稿的流程与前面三者相反,稿件先发表再
Peeref是2019年为研究人员推出的综合论坛和社交网络,世界各地的学者可以在此交流对科学出版物的见解并分享他们向期刊提交论文和同行评审经验。该学术交流平台旨在促成作者、审稿人和
单盲评审、双盲评审(大多数期刊采用的方式)、便携式评审(作者最反感的方式)公开评审(未来趋势),这几种评审方式中,讨论最多的就是单、双盲评审模式
此外,该负责人认为,论文在线发表打破了论文发表唯SCI、EI、核心期刊等的传统模式,突破了期刊影响因子评价论文的方式,利用在线快速发表 ...
从学术期刊同行评议发展历程考察,评价的内容侧重对稿件内容的学术价值和社会影响的评判。评议的对象是学术
此外,该负责人认为,论文在线发表打破了论文发表唯SCI、EI、核心期刊等的传统模式,突破了期刊影响因子评价论文的方式,利用在线快速发表论文的优势,在
今天来谈谈论文发表的过程以及论文发表过程中的伦理问题。 主要内容包括: 1. 论文剽窃 2. 著作权、论文署名问题 3. 投稿流程 4. 同行评审 peer review 5. 掠夺
论文也有可能在这个阶段因为太多语言错误被拒稿,对于非以英语为母语 期刊的同行评审和发表决定 一般来说,同行评审至少需要选择2名同行评审员(最多6位)。同