3、作者关注的重心 作者在对同行评议制度的认识和理解，包括其重要性、客观性、公正性、审稿方式稿件质量
研究人员长期以来都在怀疑:那些比较著名的人物的著作更容易通过同行评议,并且被期刊接受和发表的可能性更大。 这就是所谓的聚集优势的“马太效应”,即著名的人
除了期刊自身会定期招募相关领域学者形成自己的同行评议专家库以外，通过作者在投稿时推荐审稿人也逐步成为越来越多期刊获取同行评议专家的重要方式。
同行评议的系统研究可以解决一些重要的问题，比如何时进行同行评审能够高效率地筛掉质量较差的稿件，给可发表的论文提供一些实质性建议。 研究同样可以揭
3 人 赞同了该文章. 本文翻译自博客 [matt.might.net] 我一直在要求我的研究生在他们比我知道的多的领域对一些工作进行同行评审。. 他们做得都非常出色，但我
期刊同行评议审稿专家中的小同行和大同行之争 精选. 科研成果评价是学术圈中说不尽的一个永恒话题，涉及成果评价、人才评价和单位评价。. 成果评价是针对论文
在学完本课后,你应能: 掌握同行评议(审稿)流程 “ 审稿(同行评议) 期刊编辑在收到稿件后,会决定退稿,或将稿件发送给知名的科研人员,由其就稿件是否适合发表提出意见。这些独立的专
从论文发表的角度看，同行评议很重要的作用是确认论文是否适合发表，以及还需做哪些改动才能发表，不是让审稿人向作者指导如何做研究，更不是让审稿人大谈
√请注意,发送给你的同行评审论文是机密文件。意味着你不能利用在同行评审过程中获得的信息为自己、他人、或任何组织谋取利益,亦不能损害他人利益与名誉。 √也不要直接联系作者,这
发表服务
