在科研文章出版过程中，正式的同行评审可以发生在下面三个时间点。一个是投稿之前，比如作者把文章提交到预印网站，比如ArXiv，或者F1000 research， PeerJ和Figsh
此时论文是由同行评审进行外审，因为审稿是无偿的工作加上需要付出许多精力，这个过程需要持续较长时间，一般为 1-2 个月。 如果被邀请审稿人取消审稿，就
同行评议的系统研究可以解决一些重要的问题，比如何时进行同行评审能够高效率地筛掉质量较差的稿件，给可发表的论文提供一些实质性建议。 研究同样可以揭
(三)完善学术同行评议机制 完善同行评议机制,引导专家在各类评审、评价、评估工作中遵守学术操守、负责任地提出专业评议意见, 不简单以SCI论文等指标和国内外专家评价评语代替专业
爱因斯坦遇到的同行评议其实和现今学术论文发表的同行评议过程类似，只不过如今过程更为“程式化”。 现在的论文审稿过程与当年一样有两步。 第一步是学术编
现在的论文审稿过程与当年一样有两步。第一步是学术编辑的初步筛选。这些编辑会在投稿论文里选择潜在值得在杂志上发表的文章,进一步送到同行评议。而同行评议则由期刊编辑选择的独
同行评议流程. 本刊实行以同行评议为基础的三审制（编辑初审、专家外审、主编终审）。. 编辑部通过让同领域专家评审稿件，从而判断是否录用作者稿件，以保
Peer Review的意义. Peer Review直接翻译是同行评审。. 从字面上简单理解，就是准备发表的论文会受到 同领域的专家小组 的评价和审核。. 这一环节在发表论文
共同同行评议是如何发生的? 以2018年发表在CSC的来自Jim Wells 课题组【1】和 Jianwen Que课题组【2】的两篇论文为例,两个课题组都在研究如何将人类多能干细胞(pluripotent stem ce
发表服务
