期刊论文返修时,需要在Response中对审稿人的修改意见进行点对点的回复。 那么在回复的时候,是应该将自己这样修改的原因,参考的文献,以及在返修稿中
修改说明其实就是回复专家提出的问题,也可以说它就是回复信。 审稿意见无非有两种: 1、理论解释说明 2、格式问题修改 那么,如何回复呢? 这里的关键有三部分: 1、语言得当,对编辑部工作人员及审稿
一般来说,审稿回复有三种可能情况:第一种情况是拒绝(Reject),第二种情况是修改(Revise),第三种
修改重投后,论文将重新进行同行评审,特别是那些“大修后接收”的论文。 期刊会让一些原来评审过这篇论文的审稿人参与二次评审。 经过二次评审,很有可能编
创建一个 Excel 档案,列出审稿人的修改建议,在四个栏位中分别填入审稿人、建议、回复和状态,将栏位拉宽并设置为自动换行,方便阅读,特别是中间的“建议”和“回复”两个栏位。
⾸先在审稿意见回复之前,先和⼩编来看看⼀般SCI论⽂投稿状态解析,到哪⼀步是需要修改,并回复审稿意见:⼀、SCI论⽂投稿状态解析 1. Submitted to journal 投稿刚成功,邮
4.重新投稿 比大修要严重一些,说明你的文章实在是存在很多很关键性的问题,需要打乱重新组稿,编辑老师比较仁慈想再给你一次重新投稿的机会,但这个机会很渺茫。 如何应对审稿人意见
sci由于对论文要求比较高,所以拒稿率方面相对其它期刊而言也是比较高的,那收到Sci被拒通知后如何回复呢?修改后还能再投稿吗? 1、如何回复 首先,了解自己论文被拒的原因,是否认同被
我的拒稿重投接收了,特来回复。 首先回答问题: (1)不需要回复编辑;(2)修改完,manuscript提交(就跟你第一轮投稿一模一样,是作为一个新的稿件提