如果是单位要求发表论文，而且规定核心期刊第二作者是可以加分的，那肯定是有用的，但如果评职称只认一作
在解决SCI论文二作对于研究生有没有用的过程中，我们也获知了不同的答案，比如：“用处不大”、“可以加分拿奖学金”、“导师一作、学生二作可以作为研究生成果”
具体情况具体分析。. 如果是单位要求发表论文，而且规定核心期刊第二作者是可以加分的，那肯定是有用的，但如果评职称只认一作，那就是没用的。. 又或者，
SCI二作有的作者觉得没有什么用,认为只有一作才有价值,其实这是大错特错的。我们可以说SCI最有价值的是第一作者和通讯作者,但这并不意味着二作就没有用,没有价
第二作者晋升副主任医师可能不行,这个具体要看各省职称评定的要求,一般来说,都要求第一作者才有效国家期刊第二作者有用吗第一作者 和 通讯作者,评职称 等都是
就目前学术界、各单位对期刊认可度来看：发表在普刊（这里指省级与国家级的期刊）上的二作基本不认可；发表在核心期刊或权威报纸上的二作，基本都认可。
核心三作都有用的话，那当年鄙人sci一区的四作是不是可以吊打天下??实际上毛用没有 还有什么硕士二作等同于一作，又张口就来，一般博士入学门槛是你二作
省级刊物以第二作者，就是配角发表的论文，对出国申请phd很有用吗？ 被说比没有强哦没有用——国内的研究一般不大被国外认可，省级刊物更不用说了。
,如题，本人在硕士期间发了七八篇“垃圾期刊”，这些期刊包括二本学院学报，职业技术学院学院，以及一些给钱就发的“垃圾期刊”。 但本人也发表两篇论文在核心期
国内学术期刊只有核心期刊和非核心期刊，但是为了方便管理，国家根据期刊主管单位的级别而对其做了区别，即国家单位主管期刊为国家级期刊，省级单位主管期刊为省级期刊，而核心期刊的认定则
发表服务
