但是如果你的论文只有信心投3分或者以下的杂志,则不需要也最好不要推荐审稿人是特别出名的科学家。很多科研老司机认为,推荐你投稿期刊水平相当的学者作为审稿人是比较合适的
如何操作 请按照以下步骤推荐或反对审稿人 不同期刊有不同的操作步骤和要求。 在每个步骤中，请仔细阅读屏幕上的说明，并参阅期刊的作者指南以获取相关标
90%的情况下，我不会采用作者推荐的任何专家审稿，但是作者推荐的专家90%会被甄别后纳入审稿专家库，以
如今大多数SCI期刊，是要求推荐审稿人的，可能是2-3人，也可能是3-5人，具体规定，作者根据投稿的SCI期刊具体要求来安排。. SCI期刊针对每篇投稿，尽可能
很多期刊在投稿系统中都设推荐审稿人这一项,有些系统中是可选项,但有些是必选项,否则投稿无法完成。比如《PLOS ONE》要求至少推荐2位审稿人,《Cell Biochemistry and Biophysics》则
至于推荐理由，我们可以重点突出推荐人员的研究领域，只要可以显示出与自己文章的研究领域相符就可以，也可以体现出自己曾经引用过该推荐审稿人的文献，一是可以体现专业相关
如果期刊采纳了那些不合适的审稿人，这也可能会带来一些消极的结果，例如审稿人因为你文章中的研究内容不能完全理解，而给出一些偏见性的审查结果导致文章
科学期刊经常会让您为自己的稿件推荐候选同行评议专家。. 这通常会通过投稿信完成，而有些期刊也可能会在线填写。. 推荐审稿人有很多好处，有些期刊甚至要求
一般情况下，推荐审稿人是个 可选项，我是不填写的 。 如果你是编辑，你拿到了作者的推荐审稿人，你会信任这个推荐吗？ 你的第一反应肯定是，这些人肯定跟
这种事没有办法,审稿人不审。 ll9999 重新推荐审稿人,可以从你用的参考文献中选择通讯作者或者第一作者。 founder 重新推荐审稿人,建议从你用的参考文献中选
发表服务
