我们衷心感谢编辑和所有审稿人的宝贵反馈，我们用这些反馈来提高手稿质量。审稿人的评论以 斜体字列在下面，具体问题已编号。我们的回复以正常字体给出，
01.回复审稿意见时的小细节和礼仪 1、正确的心态成就正确的回复 在回复审稿人意见之前，先庆祝一下你的研究论文已经走到同行评审这一步了吧~还要对百忙之中
论文在返修阶段，会收到2-3个审稿人的审稿意见，普遍是大修+小修，审稿人会对文章进行一个总的点评，包括优势和缺陷，然后逐条列出意见，回复的时候也需
审稿意见无非有两种： 1、理论解释说明 2、格式问题修改 那么，如何回复呢？ 这里的关键有三部分： 1、语言得当，对编辑部工作人员及审稿专家要保持谦逊有
如果认为评审意见不合理,可以委婉说明,适当引用已发表文献去说服审稿人。好的期刊也会理性对待审稿意见。 5、注重邮件沟通 无法准确理解审稿意见时,可以发邮件
+关注. 如题,今天收到编辑意见是minor revise,给的修改期限是45天,我看了下修改意见好像就是有一个审稿人让增加3个参考文献,另外一个审稿人好像是说按照第一个
总结下来,想要高效地接受文章,有效回复审稿意见是关键。以我自己投稿的经验为例给有缘看到这篇文章的小伙伴分享一些有用的干货。【转载需要经过同意鸭】【所有的例子均出自自己的文
核心和普刊）的发表流程总的来说其实是一样的，整个流程包括：1写作-2选择刊物-3投稿-4审稿-5返修
如何回复SCI投稿审稿人意见 1.所有问题必须逐条回答。 2.尽量满足意见中需要补充的实验。 3.满足不了的也不要回避,说明不能做的合理理由。 4.审稿人推荐的文献一定要引用,并
1、审稿人认为你的英语不够好,要怎么回复? 你可能会觉得:审稿人给出的意见自己都有语法问题,表达也不太流畅的样子,怎么还有资格说我的英语不好呢! 确实啊,许多
发表服务
