如果你手握坚实证据，能够质疑论文的真实性，或者能够证明论文作者有造假、捏造数据、抄袭等恶意的学术不端的话，请直接联系期刊主编进行举报。
但是，有些刊物发了质疑我的文章，却不让我回应。这真是一个奇怪的社会现象，也是学术界的一个笑话。从前都是别人质疑我，我一般不主动质疑别人。唯一一次
根据百度百科查询，在查询自己发表的论文是否已被SCI检索或者是被质疑，只有去SCI数据库查询，会给出通知。SCI论文一般指科学引文索引。科学引文索引（ScienceCita
近日,PubPeer上两名学者对中山大学生命科学学院崔隽教授和Rong-Fu Wang合作研究发表在Nature Communications上论文内容提出了一些质疑。作者对Western Blot图片问题作出了回应,但对
所以至少，你(或使用你登录的人)在2023年3月知道了Cells(2023)论文的存在。 该论文随后于2023年3月31日被“编辑和作者”撤回，因为图像包含具有旋转的相同面
很多甚至激发其他研究人员进行后续工作的想法，所以不要太过担心你的研究结果受到质疑，可以看作是科研的
作者回复 针对上述质疑，作者Yang Bi作出回应： 自从我们做实验以来，已经有很长时间了。我们已经再次确认了原始图片，批次2和批次3应该是同一个批次，在
审稿人和你是同一个领域,研究的是同一个问题,可以有理由说明你的结果有误。这时作者要以善意理解审稿人,对审稿人表示感谢,审稿人那么认真,在给出的修改期限内,
有的老师对于论文有质疑看法: “论文都是花钱买来的”。 · 我相信大多数老师的论文是自己写的,是通过正规渠道发表获奖的,但也不排除少数老师是抄袭别人的或者交钱让一些期刊
3 人 赞同了该回答. 我前一阵刚刚质疑了一篇文章，和通讯作者发邮件交流了几次，详细列举自己的分析数据证明他们的结果有问题。. 那篇文章的通讯作者最后回
发表服务
