Peer Review ：当一个 scholarly source 经过作者所在领域同行审查委员会的评议和审查时，同行评审 会评估其作为一个特定学科的研究主体的一部分，并就其在
同行评议确实是现今学术论文发表中非常重要的“质检”(也是很多科研狗愁毕业的原因)。近年一些打着惊天黑科技旗号的大忽悠,对同行评议也很忌惮。比如忽悠了10亿美元投资,估值曾近百
尽管还有很长的路要走，但继续进行同行评议的相关研究有望为作者、审稿人和编辑提供更好的评审流程。更重要的是，高效透明的同行评议流程将有助于提高学术
同行评议的准则 一、论文的创新性研究方案的创新性和合理性 项目是否在科学上有所创新是基金评议的核心标准。一般通过考虑以下因素来评估研究方案的创新性 1.选题是否有创意 是否为获得新的科学
说起同行评议，我们会想起学术期刊和学术会议。很多学科的论文在期刊或大会发表之前，接受评审，所谓同行peer review就是接受比你更牛的一些前辈、专家、
近日,撤稿观察网站(Retraction Watch)公布了一份 COVID-19 相关论文被撤清单,盘点了自新冠疫情爆发以来,一些备受关注的撤稿文章,其中有发表在 bioRxiv、medRxiv 等预印本平台上未
在我本科的学习过程中,我主要的研究课题是XX的XX问题,我发表了一篇同行评议的论文,并获得了XX奖项。同时,我还参加了XX活动,并取得了一定的社会影响。 在研究生方面,我预计将
同行评议指的是由你所在领域的专家对你的文章进行独立评估的过程。同行评议的目的是评估文章的质量以及是否适合发表。 同行评议不仅是一种保证期刊质量的形式,对于研究人员也是一个
艾思学术加速SCI论文发表的特色方法:研究一般是一个悠长的全过程,必须用心的设计方案、提升和反复实验。如果你累积了充足多的数据信息能够 编写论文的情况下,你毫无疑问期待能够 尽
发表服务
