我们向期刊投递了稿件,那么自然便会收到期刊编辑的回复。对大部分文章而言,投稿后无需修改就直接发表的情况应该几乎没有,再好的文章在审稿人那里都能够挑出一
一：审稿意见. 期刊可能会对如何写审稿意见给出指南性要求，例如设定一些指标档次，要求审稿人勾选，并要求审稿人在给定的空白栏书写一份评价。. 另一种情
出于什么原因，审稿人会拖着不返回审稿意见？. 期刊一般会给审稿人一个审稿期限，但是经常有些审稿人不能再审稿期限内返回意见，碰到也见到了很多这样的例
问题：. 期刊编辑因为找不到审稿人而拒稿，这样对吗？. 问题描述. 嗨，我说一下我的论文投稿状况。. 我是在 6 月 27 号投稿的，然后在 7 月 12 日收到大修的结
以图为例，从编辑回复的邮件来看期刊编辑态度端正，耐心解答作者疑问，并将审稿中遇到的情况给作者说清楚，这种情况无法对编辑判断稿件的录用有参考意
这种情况，要不你多推荐几个审稿人试试？
增加自己的意见，所以major revision。一个审稿意见要么一个审稿专家，要么另外的审稿专家没有大的意见。
通信作者(Corresponding author)通常是实际统筹处理投稿和承担答复审稿意见等⼯作的主导者，也常是稿件所涉及研究⼯作的负责⼈，⽐如你家Boss。通信作者的姓名多位列于论⽂作
二审意见来了，编辑说Reviewer1 comments to thor see attached. 但是附件就是我一审修改后的文本， @楼:一你先看一下文章上有无审稿人标注的东西 二 慎重
不一定！. 没有审稿意见不等同于就会被退稿 ，这是两个不同的概念。. 要知道没有审稿意见很大的原因在于 审稿专家自己 ，既然论文都已外审，说明期刊编辑认
发表服务
