在专访中,仲伟民回顾了国内学报的历史,以他所在的《清华大学学报》为例谈学报的工作日常,并探讨了当下青年学者的学术发表,“我们不能只看到青年学者发表论文
去年底，教育部在印发的《关于破除高校哲学社会科学研究评价中“唯论文”不良导向的若干意见》已明确提出，不得将在学术期刊上发表论文作为学位授予唯一标准。自2019年以来，清华大学、北京航空航
加大正面典型案例的宣传，树立正确的舆论导向。不允许过度宣传论文发表情况，不提倡将论文数量、影响因子
因此，要改变“唯论文”的科技评价和科研评价机制，更多发挥代表作、同行评议、分类评价等作用。. 但是，也必须要指出的是，破除“唯论文”不代表论文不重要
对于后半段的老师，再用非升即走的手段进行淘汰。而所有的竞争，激励以及淘汰的环节都需要有一个标准，这个标准是什么，就是论文。有了论文还需要对论文质
而评教授时，这个数据上升为3-8篇核心期刊论文（需要强调的是，这不是一个教师获得教职以来所有发表的数据，而是在他/她获得现有职称之后重新归零计算的发表量）。
03 各大高校师资招聘仍用论文衡量科研能力 在国家层面和部委层面出台破除“唯论文”有关文件、部分高校取消博士生毕业发表期刊论文数量和级别要求后,大部分高校进行师资招聘时,论文
如果立刻抛弃“唯论文”而不加以过渡，那么此时在科研人员考核和科研成果评价中还能唯什么呢？. 我们期待日后的考核制度能够给予答案。. 国家和科技部既然这
这一年，在豆瓣、微博、知乎等平台上，一如既往有对“学术不端”的揭露，有的得到处理，有的不了了之；学术评价体系发生转型，尤其是开始改变“唯论文论”，而学术评价体系将何去
…… 前有施普林格出版集团(Springer)旗下的《Tumor Biology》杂志,因同行评议操纵造假而大量撤回相关论文,今有爱思唯尔(Elsevier)旗下杂志也开始了…足见期
发表服务
