作者在投稿时,有时会碰到拒稿邮件里面推荐其它期刊的情况。 那么,该不该接受期刊的建议呢?转投后就能发表吗?应不应该转投?期刊编辑是基于手稿内容给出
开源期刊比非开源期刊相对来说要容易些,开源的SCI期刊也被称为OA期刊,Sci开源期刊是一类学术水平较高的国际期刊,对论文的质量有很高的要求。其实不管是开源sci期刊还是非开源期刊,相
从作者角度来看,肯定是非开源期刊更好,质量又高,认可也高,还不要自己出版面费,简直爽爆了,当然
答:一般来说,开源期刊送审可能会被拒绝,因为开源期刊的审腔锋禅稿标准比较严格,投稿者的论文需要符合一定的要求才能被接受。另外,开源期刊的审稿员也比较严格,他们会仔细审查投稿者
实在不行就自费吧,一万多块钱换个博士学位还是挺值的。后面工作以后看能不能报销。
开源期刊通常发表周期比较短,这主要是因为开源期刊通常都是只在网络上刊发,不存在纸质版,这样就不会被版面所限制,传统期刊之所以发表周期长主要是因
其中有说法是这样的(略有修改): 开源(Open Source)全称为开放源代码。 5、投稿者的论文需要符合一定的要求才能被接受。另外,开源期刊的审稿员也比较严格,他们会仔细审查投稿者的论文
遇到这种情况, 可以从以下两方面处理: 1. 向预印本网站申请撤稿。 2. 在投稿时的Cover Letter中向编辑说明情况。 在Cover Letter里说明该论文已经发表在预印
所以,开源sci期刊的口碑并不是很好。 开源给了低质量文章也能发表sci期刊的“入口”,导致开源sci期刊发表文章的质量引起了争议,尤其是MDPI、Frontiers被几家学校/医院打
01 完全拒绝这种拒稿是主编通常会强烈地表达个人意见,表示不愿再看到该论文,因此,再寄送这类文章是没有意义的。 02 可申诉性拒绝这种情况是因为论文有